原告黃宏亮。
委托代理人沙豪，江蘇濠濱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人裘輝、季楠，江蘇濠陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陸某。
被告吳秀華。
委托代理人陸某，系吳秀華之子。

原告黃宏亮與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、陸某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法追加吳秀華為共同被告，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃宏亮的委托代理人沙豪，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人季楠、被告陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月27日17：30，被告陸某駕駛蘇F×××××小型轎車在南通市開發(fā)區(qū)愛瑪花苑大門內(nèi)由東向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，所駕車前部與原告黃宏亮駕駛由南向北的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，黃宏亮受傷。事故發(fā)生后,原告遂至南通大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療,被診斷為左股骨頸骨折,于7月10日出院,住院13天,發(fā)生治療費(fèi)用24059.32元(含伙食費(fèi)75.40元)。出院后，原告陸續(xù)在該院治療，發(fā)生治療費(fèi)用1163元。上述治療費(fèi)用合計(jì)25222.32元，其中吳秀華墊付了25000元。另外，原告為修理車輛，花費(fèi)900元。
2015年6月29日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告黃宏亮的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、黃宏亮交通事故致左股骨頸骨折，其左髖關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、黃宏亮取內(nèi)固定費(fèi)用約7500元。3、黃宏亮休息期限為210日；護(hù)理期限為75日，其中2人護(hù)理15日，1人護(hù)理60日；營(yíng)養(yǎng)期限為60日。取內(nèi)固定需休息45日，1人護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2280元。
2015年8月7日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出第320605003375道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：該事故中，陸某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行，主責(zé)；黃宏亮駕駛車輛未注意觀察、確保安全，次責(zé)。
再查明，原告黃宏亮系城鎮(zhèn)戶口,事故發(fā)生前在南通永樂金屬制品有限公司從事出納工作,月收入3200元,事故后未能上班，亦未領(lǐng)取工資。原告黃宏亮與妻子黃曉雷于xxxx年xx月xx日出生育一子黃希涵。
還查明，陸某駕駛的蘇F×××××小型轎車系其母吳秀華所有，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。對(duì)于墊付款25000元，吳秀華表示不要求在本案交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理，雙方另行處理。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、談話筆錄等書證以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陸某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審核，原告因交通事故造成的損失：1、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)25222.32元有相應(yīng)票據(jù)、病歷、用藥清單相佐證，扣除其中伙食費(fèi)75.40元，本院認(rèn)可25146.92元。原告主張10000元,本院予以支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)，雙方對(duì)于原告主張3200元/月的誤工標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于誤工期限，原告主張8.5個(gè)月，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)于其中二次手術(shù)期間休息期限不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，二次手術(shù)雖該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，但無(wú)論從人體××還是器官功能的恢復(fù)，該內(nèi)固定取出術(shù)系實(shí)際需要，故為保護(hù)傷者利益，減少當(dāng)事人訴累和防止司法資源浪費(fèi)，原告主張二次手術(shù)期限相關(guān)合理費(fèi)用應(yīng)予支持，故對(duì)于誤工期限本院采信鑒定意見休息期限為210日，取內(nèi)固定休息期限45日，合計(jì)255日，故誤工費(fèi)為27200元（3200元/月÷30日×255日）。3、護(hù)理費(fèi)，雙方對(duì)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按每天70元計(jì)算無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于護(hù)理期限，本院采信鑒定意見護(hù)理期限為75日，其中2人護(hù)理15日，1人護(hù)理60日；取內(nèi)固定需1人護(hù)理15日，故該項(xiàng)損失為7350元（70元/天/人×2人×15日+70元/天/人×1人×60日+70元/天/人×1人×15日）。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，事故造成十級(jí)傷殘，故該項(xiàng)損失為68692元（34346元/年×20年×0.1）。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子黃希涵系未成年人，符合被扶養(yǎng)條件，對(duì)于原告主張其子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，原告主張9390.40元不超過(guò)法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)，該項(xiàng)損失計(jì)入殘疾賠償金。5、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身心帶來(lái)了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏健⒈桓娴倪^(guò)錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定4000元為宜。6、關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為300元。7、關(guān)于車損，原告主張900元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告損失合計(jì)142979.32元（25146.92+27200+7350+68692+9390.4+4000+300+900）。原告現(xiàn)僅主張被告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120900元，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)，該項(xiàng)損失由被告平安保險(xiǎn)公司予以賠付。被告吳秀華對(duì)于其墊付的25000元不要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃宏亮因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)120900元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1004元，減半收取502元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2782元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)承擔(dān)部分,由被告履行時(shí)上述義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1004元。（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：李佼童 附法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。