原告黃宏亮。
委托代理人沙豪，江蘇濠濱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號。
負責(zé)人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人裘輝、季楠，江蘇濠陽律師事務(wù)所律師。
被告陸某。
被告吳秀華。
委托代理人陸某，系吳秀華之子。

原告黃宏亮與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、陸某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，于2015年10月22日公開開庭進行了審理。后依法追加吳秀華為共同被告，于2015年12月14日公開開庭進行了審理。原告黃宏亮的委托代理人沙豪，被告平安保險公司委托代理人季楠、被告陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月27日17：30，被告陸某駕駛蘇F×××××小型轎車在南通市開發(fā)區(qū)愛瑪花苑大門內(nèi)由東向西左轉(zhuǎn)彎時，所駕車前部與原告黃宏亮駕駛由南向北的電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，黃宏亮受傷。事故發(fā)生后,原告遂至南通大學(xué)附屬醫(yī)院進行治療,被診斷為左股骨頸骨折,于7月10日出院,住院13天,發(fā)生治療費用24059.32元(含伙食費75.40元)。出院后，原告陸續(xù)在該院治療，發(fā)生治療費用1163元。上述治療費用合計25222.32元，其中吳秀華墊付了25000元。另外，原告為修理車輛，花費900元。
2015年6月29日，南通三院司法鑒定所對原告黃宏亮的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、黃宏亮交通事故致左股骨頸骨折，其左髖關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘。2、黃宏亮取內(nèi)固定費用約7500元。3、黃宏亮休息期限為210日；護理期限為75日，其中2人護理15日，1人護理60日；營養(yǎng)期限為60日。取內(nèi)固定需休息45日，1人護理15日，營養(yǎng)15日。為此，原告支付鑒定費2280元。
2015年8月7日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出第320605003375道路交通事故認定書認定：該事故中，陸某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行，主責(zé)；黃宏亮駕駛車輛未注意觀察、確保安全，次責(zé)。
再查明，原告黃宏亮系城鎮(zhèn)戶口,事故發(fā)生前在南通永樂金屬制品有限公司從事出納工作,月收入3200元,事故后未能上班，亦未領(lǐng)取工資。原告黃宏亮與妻子黃曉雷于xxxx年xx月xx日出生育一子黃希涵。
還查明，陸某駕駛的蘇F×××××小型轎車系其母吳秀華所有，該車在被告平安保險公司投保交強險，事發(fā)在保險期間，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。對于墊付款25000元，吳秀華表示不要求在本案交強險內(nèi)處理，雙方另行處理。
上述事實，有交通事故責(zé)任認定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、用藥清單、醫(yī)藥費發(fā)票，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明、談話筆錄等書證以及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陸某駕駛的機動車在被告平安公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審核，原告因交通事故造成的損失：1、關(guān)于醫(yī)藥費25222.32元有相應(yīng)票據(jù)、病歷、用藥清單相佐證，扣除其中伙食費75.40元，本院認可25146.92元。原告主張10000元,本院予以支持。2、關(guān)于誤工費，雙方對于原告主張3200元/月的誤工標準沒有異議，本院予以準許。對于誤工期限，原告主張8.5個月，被告平安保險公司對于其中二次手術(shù)期間休息期限不予認可。本院認為，二次手術(shù)雖該費用尚未實際發(fā)生，但無論從人體××還是器官功能的恢復(fù)，該內(nèi)固定取出術(shù)系實際需要，故為保護傷者利益，減少當事人訴累和防止司法資源浪費，原告主張二次手術(shù)期限相關(guān)合理費用應(yīng)予支持，故對于誤工期限本院采信鑒定意見休息期限為210日，取內(nèi)固定休息期限45日，合計255日，故誤工費為27200元（3200元/月÷30日×255日）。3、護理費，雙方對于護理標準按每天70元計算無異議，本院予以確認。對于護理期限，本院采信鑒定意見護理期限為75日，其中2人護理15日，1人護理60日；取內(nèi)固定需1人護理15日，故該項損失為7350元（70元/天/人×2人×15日+70元/天/人×1人×60日+70元/天/人×1人×15日）。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，事故造成十級傷殘，故該項損失為68692元（34346元/年×20年×0.1）。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告之子黃希涵系未成年人，符合被扶養(yǎng)條件，對于原告主張其子被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，原告主張9390.40元不超過法律規(guī)定，本院照準，該項損失計入殘疾賠償金。5、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定4000元為宜。6、關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為300元。7、關(guān)于車損，原告主張900元，被告均無異議，本院予以確認。
綜上，原告損失合計142979.32元（25146.92+27200+7350+68692+9390.4+4000+300+900）。原告現(xiàn)僅主張被告交強險限額內(nèi)賠償120900元，符合法律規(guī)定，本院照準，該項損失由被告平安保險公司予以賠付。被告吳秀華對于其墊付的25000元不要求在交強險內(nèi)處理，不違反法律規(guī)定，本院照準。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃宏亮因交通事故造成的各項損失合計120900元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1004元，減半收取502元，鑒定費2280元，合計2782元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔(dān)（被告應(yīng)承擔(dān)部分,由被告履行時上述義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1004元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：李佼童 附法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。