原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西賓陽(yáng)縣。被告：廣東德某電器實(shí)業(yè)有限公司，住所地：中山市南頭鎮(zhèn)升輝南路71號(hào)之一。法定代表人：陳宏新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戴海，廣東森隆律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告黃某某訴被告廣東德某電器實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德某電器公司）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、被告德某電器公司的委托訴訟代理人戴海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告購(gòu)物款1652元；2、判令被告依法賠償原告16520元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2018年1月18日，1月19日在被告德某電器公司在天貓商城所開(kāi)設(shè)商鋪御尚堂生活電器旗艦店購(gòu)買(mǎi)了商品名為USATA紅棗枸杞桂圓茶/金銀花菊花茶組合禮包共計(jì)1652元，原告于2018年1月21日簽收后發(fā)現(xiàn)該商品存在以下問(wèn)題：1、該商品上只有產(chǎn)品名稱(chēng)，而沒(méi)有生產(chǎn)廠(chǎng)家、配料表等需要標(biāo)示的內(nèi)容，被告涉嫌銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；2、被告的經(jīng)營(yíng)范圍不包含從事食品銷(xiāo)售活動(dòng)；3、被告的宣傳涉嫌將食品宣傳疾病預(yù)防、治療功能，構(gòu)成銷(xiāo)售欺詐。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告德某電器公司辯稱(chēng)：1、原告購(gòu)買(mǎi)涉案商品不是為生活需要，主觀(guān)上存在獲取高額賠償?shù)墓室?，不是法律意義上的消費(fèi)者，如支持其訴請(qǐng)，有違誠(chéng)信原則和公序良俗原則；2、涉案商品為農(nóng)產(chǎn)品，根據(jù)我國(guó)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定，農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行包裝標(biāo)示的，屬于行政處罰的范圍，而根據(jù)食品安全法銷(xiāo)售食用農(nóng)產(chǎn)品并不需要取得相關(guān)許可；3、被告銷(xiāo)售的涉案商品為被告自案外人亳州市茗居閣生物科技有限公司處購(gòu)進(jìn)，該公司依法取得食品生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證，且我司網(wǎng)站上對(duì)于紅棗等的描述系對(duì)其基本性能的描述，不存在原告訴稱(chēng)的虛假宣傳；4、原告未舉證證實(shí)其因飲用涉案商品產(chǎn)生了損害，亦未舉證證實(shí)該商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)；5、被告已退還貨款1652元，故要求十倍賠償?shù)脑V請(qǐng)不應(yīng)支持；綜上，原告雖購(gòu)買(mǎi)了涉案商品，但未實(shí)際使用，亦未對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利造成損害，故原告的訴請(qǐng)于理不合、于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并根據(jù)被確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月18日、2018年1月19日，原告黃某某在天貓商鋪御尚堂生活電器旗艦店購(gòu)買(mǎi)了被告德某電器公司銷(xiāo)售的USATA紅棗枸杞桂圓茶/金銀花菊花茶（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案商品）組合禮包共計(jì)28份，每份單價(jià)59元，原告黃某某在線(xiàn)支付貨款1652元。2018年1月21日，原告黃某某簽收涉案商品后發(fā)現(xiàn)涉案商品外包裝上無(wú)生產(chǎn)單位、配料明細(xì)等標(biāo)簽標(biāo)識(shí)。于2018年1月26日向中山市食品藥品監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)被告德某電器公司。2018年4月9日，中山市食品藥品監(jiān)督管理局在給原告黃某某的投訴舉報(bào)答復(fù)函中載明：1、該公司未取得有效食品藥品經(jīng)營(yíng)許可證；2、該公司存在從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)食品的行為；3、該公司產(chǎn)品存放倉(cāng)庫(kù)中存放有涉案商品庫(kù)存，且該商品上無(wú)其他標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，未提供相關(guān)產(chǎn)品的購(gòu)進(jìn)渠道和產(chǎn)品合格證明材料。另查明：被告德某電器公司于2018年2月12日經(jīng)營(yíng)范圍增加食品經(jīng)營(yíng)。庭審中，原、被告對(duì)其雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、被告德某電器公司已向原告黃某某退款1652元的事實(shí)均無(wú)異議。上述事實(shí)，有原告黃某某提供的國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中山市食品藥品監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)答復(fù)函（中食藥監(jiān)稽投復(fù)函【2018】NT07號(hào)）、涉案商品實(shí)拍圖、被告德某電器公司提供的退款成功截圖在卷佐證。

本院認(rèn)為：產(chǎn)品標(biāo)識(shí)是消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)判斷選擇的基本依據(jù)，對(duì)消費(fèi)者而言具有重要性，為了讓消費(fèi)者正確認(rèn)識(shí)、使用產(chǎn)品，進(jìn)而發(fā)揮產(chǎn)品的作用，需要在銷(xiāo)售產(chǎn)品的外包裝上印刷產(chǎn)品標(biāo)示。本案所涉商品上并未印刷、黏貼任何產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，“銷(xiāo)售者應(yīng)確保產(chǎn)品標(biāo)識(shí)內(nèi)容的真實(shí)性?！边@是銷(xiāo)售者對(duì)消費(fèi)者所負(fù)真實(shí)義務(wù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，舉重以明輕，被告德某電器公司將沒(méi)有任何產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的商品出售給原告，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條“食品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，被告德某電器公司亦未提交證據(jù)證明其銷(xiāo)售的涉案商品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品會(huì)對(duì)不特定公眾的食品安全產(chǎn)生危害，可以認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金”之規(guī)定，對(duì)于原告黃某某要求被告德某電器公司支付16,520元賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告德某電器公司辯稱(chēng)原告黃某某系職業(yè)打假人，訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持的答辯意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，故對(duì)被告德某電器公司的該答辯理由本院依法不予采信。被告德某電器公司辯稱(chēng)其自案外人亳州市茗居閣生物科技有限公司處購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品，該公司依法取得食品生產(chǎn)銷(xiāo)售許可證，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，因未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)該答辯理由本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)食品安全法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、第十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣東德某電器實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告黃某某16,520元；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告廣東德某電器實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書(shū)記員：劉暢