黃安平
張艷（湖北忠直律師事務所）
羅某某
鐘小平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司

原告:黃安平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:張艷，湖北忠直律師事務所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
被告:天地壹號飲料股份有限公司。
住所地:廣東省江門市蓬江區(qū)棠下江盛二路21號。
法定代表人:陳生，系該公司董事長。
委托代理人:鐘小平，系公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司。
住所地:廣東省江門市東華二路9號。
法定代表人:陳焯燕，系該公司經(jīng)理。
原告黃安平訴被告羅某某、天地壹號飲料股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司（以下簡稱人保財險江門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃安平及其委托代理人張艷，被告羅某某、被告天地壹號飲料股份有限公司委托代理人鐘小平到庭參加了訴訟，被告人保財險江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃安平向本院提出訴訟請求:一、請求依法判令被告羅某某、被告天地壹號飲料股份有限公司賠償原告經(jīng)濟損失共計158225.47元；二、被告人保財險江門公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、判令被告羅某某、被告天地壹號飲料股份有限公司承擔本案訴訟費。
事實和理由:2016年7月24日15時55分許，原告黃安平駕駛電動三輪車沿220省道由南向北行駛至事故路段時，遇被告羅某某駕駛的粵XXX號小型面包車由北向南行駛至此，兩車相撞事故發(fā)生，該事故造成原告黃安平受傷，兩車受損的事實。
原告受傷后送到江陵縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)50天。
原告?zhèn)榻?jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘，且需后續(xù)治療費13000元，誤工天數(shù)300天，護理期120日，營養(yǎng)期90天。
本事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定:原告黃安平負該事故的主要責任，被告羅某某負事故次要責任。
被告羅某某系被告天地壹號飲料股份有限公司雇請的司機，被告天地壹號飲料股份有限公司為肇事車輛粵XXX號小型面包車在被告人保財險江門公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
被告天地壹號飲料股份有限公司辯稱，1、根據(jù)事故認定書，被告羅某某負次要責任，按過錯比例承擔30%的責任，原告黃安平承擔70%的責任，另粵XXX號小型面包車在被告人保財險江門公司投保了交強險，請法院區(qū)別責任，分別賠償；2、被告羅某某系被告天地壹號飲料股份有限公司員工，在工作期間發(fā)生本次事故，應由被告天地壹號飲料股份有限公司承擔民事責任。
被告羅某某代被告天地壹號飲料股份有限公司墊付醫(yī)療費用26000元，被告人保財險江門公司墊付醫(yī)療費用10000元；3、住院伙食費按50元每天計算；4、營養(yǎng)費按20元每天計算；5、護理費計算時間應按照實際住院天數(shù)；6、誤工費計算時間應計算至定殘前一日，為128天；7、殘疾賠償金請求法院依法認定；8、原告在事故中承擔主要過錯，精神撫慰金不應由被告賠償；9、鑒定費根據(jù)各自過錯比例承擔；10、交通住宿費1500元過高；11、原告電動車修理費4500元因未提交票據(jù)及報廢文件不應支持，被告天地壹號飲料股份有限公司修車費用2000元由雙方根據(jù)責任比例分擔；12、訴訟費由法院判決。
綜上，先由被告人保財險江門公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分，被告天地壹號飲料股份有限公司承擔30%的責任。
被告羅某某辯稱，墊付原告黃安平醫(yī)療費用24508.35元，要求返還；其他答辯意見同被告天地壹號飲料股份有限公司意見。
被告人保財險江門公司訴訟中辯稱，粵XXX車在被告人保財險江門公司投保了交強險，公司在交強險限額內(nèi)承擔相應的合理賠償責任。
具體如下:1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，被告人保財險江門公司已賠付10000元，醫(yī)療費賠償限額已履行完畢；2、誤工費，誤工期應計算至定殘日前一天；3、護理費因原告未提供護理人員收入情況或護理發(fā)票，無法證實該費用實際產(chǎn)生，人保財險江門公司不予認可；4、殘疾賠償金應按10%系數(shù)計算；5、交通費因原告未提供合法票據(jù)不予支持；6、鑒定費不應由被告人保財險江門公司賠償；7、日用品費沒有法律依據(jù)，不應支持；8、車輛維修費，原告請求4500元未提供合法票據(jù)，即使賠償被告人保財險江門公司也只在2000元限額內(nèi)承擔；9、精神撫慰金按責任比例人保財險江門公司承擔1000元；10、訴訟費不應由被告人保財險江門公司承擔。
本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定原告黃安平負該事故主要責任，被告羅某某負該事故次要責任，本院予以確認。
根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，本次交通事故按責任比例被告羅某某應承擔40%的賠償責任，原告自身應承擔60%的責任。
被告羅某某駕駛粵XXX號小型面包車系職務行為，由被告天地壹號飲料股份有限公司承擔賠償責任。
被告天地壹號飲料股份有限公司為肇事車輛在被告人保財險江門公司投保了交強險，出險日期均在保險期限內(nèi)。
原告所受損失130759.81元，應由被告人保財險江門公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告58117.08元，其中醫(yī)療費項目10000元、傷殘項目46617.08元，財產(chǎn)損失1500元，因被告人保財險江門公司已理賠醫(yī)療費10000元，還應賠償原告黃安平48117.08元。
余下?lián)p失72642.73元，由被告天地壹號飲料股份有限公司按照賠償比例40%賠償原告黃安平29057元，原告黃安平自行負擔43585.73元。
被告天地壹號飲料股份有限公司墊付了醫(yī)療費24508.35元，扣抵賠償款，還應賠償原告黃安平4548.65元。
被告人保財險江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告黃安平各項損失共計48117.08元；
二、被告天地壹號飲料股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃安平各項損失共計4548.65元；
三、駁回原告黃安平的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1291元，減半收取645.5元，由被告天地壹號飲料股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:XXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定原告黃安平負該事故主要責任，被告羅某某負該事故次要責任，本院予以確認。
根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，本次交通事故按責任比例被告羅某某應承擔40%的賠償責任，原告自身應承擔60%的責任。
被告羅某某駕駛粵XXX號小型面包車系職務行為，由被告天地壹號飲料股份有限公司承擔賠償責任。
被告天地壹號飲料股份有限公司為肇事車輛在被告人保財險江門公司投保了交強險，出險日期均在保險期限內(nèi)。
原告所受損失130759.81元，應由被告人保財險江門公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告58117.08元，其中醫(yī)療費項目10000元、傷殘項目46617.08元，財產(chǎn)損失1500元，因被告人保財險江門公司已理賠醫(yī)療費10000元，還應賠償原告黃安平48117.08元。
余下?lián)p失72642.73元，由被告天地壹號飲料股份有限公司按照賠償比例40%賠償原告黃安平29057元，原告黃安平自行負擔43585.73元。
被告天地壹號飲料股份有限公司墊付了醫(yī)療費24508.35元，扣抵賠償款，還應賠償原告黃安平4548.65元。
被告人保財險江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及辯論的權(quán)利。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告黃安平各項損失共計48117.08元；
二、被告天地壹號飲料股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃安平各項損失共計4548.65元；
三、駁回原告黃安平的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1291元，減半收取645.5元，由被告天地壹號飲料股份有限公司負擔。

審判長：劉波

書記員：李啟鋒