黃安平
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
羅某某
鐘小平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司

原告:黃安平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
被告:天地壹號(hào)飲料股份有限公司。
住所地:廣東省江門市蓬江區(qū)棠下江盛二路21號(hào)。
法定代表人:陳生，系該公司董事長。
委托代理人:鐘小平，系公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司。
住所地:廣東省江門市東華二路9號(hào)。
法定代表人:陳焯燕，系該公司經(jīng)理。
原告黃安平訴被告羅某某、天地壹號(hào)飲料股份有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃安平及其委托代理人張艷，被告羅某某、被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司委托代理人鐘小平到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃安平向本院提出訴訟請求:一、請求依法判令被告羅某某、被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158225.47元；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判令被告羅某某、被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年7月24日15時(shí)55分許，原告黃安平駕駛電動(dòng)三輪車沿220省道由南向北行駛至事故路段時(shí)，遇被告羅某某駕駛的粵XXX號(hào)小型面包車由北向南行駛至此，兩車相撞事故發(fā)生，該事故造成原告黃安平受傷，兩車受損的事實(shí)。
原告受傷后送到江陵縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)50天。
原告?zhèn)榻?jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，且需后續(xù)治療費(fèi)13000元，誤工天數(shù)300天，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90天。
本事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:原告黃安平負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告羅某某系被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司雇請的司機(jī)，被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司為肇事車輛粵XXX號(hào)小型面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司辯稱，1、根據(jù)事故認(rèn)定書，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，按過錯(cuò)比例承擔(dān)30%的責(zé)任，原告黃安平承擔(dān)70%的責(zé)任，另粵XXX號(hào)小型面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請法院區(qū)別責(zé)任，分別賠償；2、被告羅某某系被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司員工，在工作期間發(fā)生本次事故，應(yīng)由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。
被告羅某某代被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)用26000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元；3、住院伙食費(fèi)按50元每天計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)按20元每天計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)；6、誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，為128天；7、殘疾賠償金請求法院依法認(rèn)定；8、原告在事故中承擔(dān)主要過錯(cuò)，精神撫慰金不應(yīng)由被告賠償；9、鑒定費(fèi)根據(jù)各自過錯(cuò)比例承擔(dān)；10、交通住宿費(fèi)1500元過高；11、原告電動(dòng)車修理費(fèi)4500元因未提交票據(jù)及報(bào)廢文件不應(yīng)支持，被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司修車費(fèi)用2000元由雙方根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)；12、訴訟費(fèi)由法院判決。
綜上，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分，被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告羅某某辯稱，墊付原告黃安平醫(yī)療費(fèi)用24508.35元，要求返還；其他答辯意見同被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司訴訟中辯稱，粵XXX車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合理賠償責(zé)任。
具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司已賠付10000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額已履行完畢；2、誤工費(fèi)，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；3、護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員收入情況或護(hù)理發(fā)票，無法證實(shí)該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，人保財(cái)險(xiǎn)江門公司不予認(rèn)可；4、殘疾賠償金應(yīng)按10%系數(shù)計(jì)算；5、交通費(fèi)因原告未提供合法票據(jù)不予支持；6、鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司賠償；7、日用品費(fèi)沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持；8、車輛維修費(fèi)，原告請求4500元未提供合法票據(jù)，即使賠償被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司也只在2000元限額內(nèi)承擔(dān)；9、精神撫慰金按責(zé)任比例人保財(cái)險(xiǎn)江門公司承擔(dān)1000元；10、訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告黃安平負(fù)該事故主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，本次交通事故按責(zé)任比例被告羅某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告自身應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告羅某某駕駛粵XXX號(hào)小型面包車系職務(wù)行為，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)日期均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告所受損失130759.81元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58117.08元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目10000元、傷殘項(xiàng)目46617.08元，財(cái)產(chǎn)損失1500元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司已理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告黃安平48117.08元。
余下?lián)p失72642.73元，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司按照賠償比例40%賠償原告黃安平29057元，原告黃安平自行負(fù)擔(dān)43585.73元。
被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司墊付了醫(yī)療費(fèi)24508.35元，扣抵賠償款，還應(yīng)賠償原告黃安平4548.65元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃安平各項(xiàng)損失共計(jì)48117.08元；
二、被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃安平各項(xiàng)損失共計(jì)4548.65元；
三、駁回原告黃安平的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1291元，減半收取645.5元，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):XXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告黃安平負(fù)該事故主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，本次交通事故按責(zé)任比例被告羅某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告自身應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告羅某某駕駛粵XXX號(hào)小型面包車系職務(wù)行為，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)日期均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告所受損失130759.81元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58117.08元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目10000元、傷殘項(xiàng)目46617.08元，財(cái)產(chǎn)損失1500元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司已理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告黃安平48117.08元。
余下?lián)p失72642.73元，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司按照賠償比例40%賠償原告黃安平29057元，原告黃安平自行負(fù)擔(dān)43585.73元。
被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司墊付了醫(yī)療費(fèi)24508.35元，扣抵賠償款，還應(yīng)賠償原告黃安平4548.65元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江門公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及辯論的權(quán)利。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃安平各項(xiàng)損失共計(jì)48117.08元；
二、被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃安平各項(xiàng)損失共計(jì)4548.65元；
三、駁回原告黃安平的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1291元，減半收取645.5元，由被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉波

書記員：李啟鋒