原告：黃安勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨縣。
委托代理人：胡強（代理權限：代為立案、參加訴訟、代收法律文書等），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
被告：湖北弘某重工有限公司。住所地：湖北省隨縣洪山鎮(zhèn)。
法定代表人：黃運，總經(jīng)理。

原告黃安勇與被告湖北弘某重工有限公司（以下簡稱弘某重工公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃安勇的委托代理人胡強到庭參加訴訟，被告湖北弘某重工有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃安勇向本院提出訴訟請求：1、判令被告弘某重工公司償還原告借款150萬元及逾期利息，利息自2014年12月17日起按月利率2%計算；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年12月17日，被告因經(jīng)營急需流動資金150萬元，由原告向案外人喻忠借款。該款匯入原告黃安勇賬戶后，被告通過刷卡消費150萬元。因逾期未還款，喻忠將原告訴至法院，法院生效判決確定由原告向喻忠償還借款。原告與被告黃安勇之間形成有效的借貸關系，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均未依約償還。為維護原告合法權益，特向法院起訴，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告黃安勇系被告弘某重工公司股東，與被告弘某重工公司法定代表人黃運系兄弟關系。2014年12月17日，原告黃安勇在向案外人喻忠先行支付9萬元后，案外人喻忠將150萬元匯入后黃安勇中國農(nóng)業(yè)銀行62×××79賬戶，原告黃安勇將該卡上的150萬元以POS機刷卡消費的方式匯入被告弘某重工公司出納胡艷群個人賬戶，隨后由出納胡艷群再次將150萬元轉入被告湖北弘某重工有限公司賬戶，刷卡轉賬過程中扣手續(xù)費25元。對上述借款過程引起的借貸糾紛，隨州市中級人民法院作出的（2016）鄂13民終167號生效民事判決已確認案外人喻忠與黃安勇之間形成的民間借貸關系合法有效，判決黃安勇承擔還款義務。
另查明，原告黃安勇與被告弘某重工公司對150萬元借款的時間、利息均未作約定，被告弘某重工公司亦未向原告償還借款本金和利息。

本院認為，隨州市中級人民法院作出的（2016）鄂13民終167號生效民事判決已確認案外人喻忠與本案原告黃安勇之間的借貸關系合法有效，在此基礎上，本院對原告黃安勇與被告弘某重工公司之間另行成立的150萬元借貸關系予以認可，被告弘某重工公司作為借款人應當依法履行還款義務。因原、被告雙方對借款期限及借款利率均未約定，原告主張自2014年12月17日起按月利率2%支付利息的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜合本案案情，本院認為應自2015年10月15日起按年利率6%支付資金占用利息。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北弘某重工有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告黃安勇借款本金150萬元及利息（自2015年10月15日起至本判決履行期屆滿之日止按年利率6%支付資金占用利息）；
二、駁回原告黃安勇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18000元，減半收取9000元，由被告湖北弘某重工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　楊瑩瑩

書記員：姜玥