黃某某
吳恒
張某某
劉富奎
峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司
昌健

原告:黃某某，女，漢族，生于1972年9月，住四川省峨眉山市。
委托代理人:吳恒，男，漢族，生于1972年6月，住四川省峨眉山市。（特別授權(quán)）
被告:張某某，男，漢族，生于1978年10月，住四川省峨眉山市。
被告:峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司，住所地:四川省峨眉山市。
法定代表人:葉平。
以上二被告的委托代理人:劉富奎，系公司員工。（特別授權(quán)）
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，住所地:四川省樂(lè)山市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄒志強(qiáng)，系公司臨時(shí)負(fù)責(zé)人。
委托代理人:昌健，系公司員工。（特別授權(quán)）
原告黃某某訴被告張某某、峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由審判員楊茂于2014年5月26日、7月8日、7月28日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。第一次庭審及第二次庭審中，原告黃某某的委托代理人吳恒，被告張某某及被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司的委托代理人劉富奎，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司的委托代理人昌健到庭參加訴訟，第三次庭審中原告黃某某及其委托代理人吳恒，被告張某某及被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司的委托代理人劉富奎到庭參加訴訟，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案因原被告雙方申請(qǐng)庭外和解，依法扣除審限二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月2日，被告張某某駕駛川L27202號(hào)重型貨車，從峨眉山市光明大道往燕崗方向行駛，19時(shí)30分許，行駛至勝燕路3公里處，在超車過(guò)程中，與原告黃某某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，致兩車受損，黃某某受傷。2013年12月16日，峨眉山市公安局交警大隊(duì)作出第5111812201310372號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告黃某某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療至2013年12月2日出院，其實(shí)際住院天數(shù)為30天，出院醫(yī)囑“休息三月；住院期間留陪一人?！钡?。2014年3月4日，原告黃某某之傷經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。
被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司系川L27202號(hào)重型廂式貨車的登記車主。該車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司墊付了原告黃某某醫(yī)療費(fèi)14548.15元，護(hù)理費(fèi)3000元等。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，可以作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。由于被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，而張某某駕駛的被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司所有的川L27202號(hào)重型廂式貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告請(qǐng)求被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、費(fèi)用清單等，本院確認(rèn)本案中原告醫(yī)療費(fèi)用為14548.15元。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司提出扣除自費(fèi)藥的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”本案中，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，對(duì)其辯稱應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥的抗辯理由本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的450元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的2700元護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。原告黃某某的誤工時(shí)間為4個(gè)月（住院30天＋醫(yī)囑休息3個(gè)月），根據(jù)本院依法調(diào)取的其事發(fā)前一年的工資表，其月平均工資為1400元，故本院確認(rèn)原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為4月×1400元／月=5600元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司辯稱原告黃某某的誤工時(shí)間應(yīng)不超過(guò)90天的意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司提交的查勘調(diào)查表所記載的原告黃某某“閑時(shí)在外打工，月收入1仟元左右”的內(nèi)容與原告黃某某在峨眉山市天和大酒店上班，月收入1400元的事實(shí)并無(wú)矛盾，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司據(jù)此推測(cè)原告黃某某未長(zhǎng)期在外務(wù)工的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
5、殘疾賠償金。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告黃某某的主要收入地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的44736元?dú)埣操r償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司認(rèn)為原告黃某某的傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，但未提供證據(jù)證明，也未在本院給予的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其異議的理由不予采納。
6、精神撫慰金。結(jié)合原告黃某某所受的傷殘等級(jí)等情況，對(duì)于原告黃某某主張的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費(fèi)。結(jié)合原告黃某某治療、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)其因本次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為200元。
8、鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)系原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法支出，本院對(duì)其主張予以支持，為此，本院確認(rèn)原告黃某某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為700元。
9、原告車輛的車損。因原告黃某某及被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司均同意按定損金額認(rèn)定原告黃某某的車損，故本院確認(rèn)原告黃某某的車損為200元。對(duì)于被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司要求一并處理的其墊付的原告車輛的施救費(fèi)及停車費(fèi)的意見(jiàn)，因無(wú)其他證據(jù)相印證該收款收據(jù)記載的車輛與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)72134.15元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司已墊付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)14548.15元，護(hù)理費(fèi)3000元，該墊付款應(yīng)當(dāng)直接由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在賠償總額中予以賠償，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司需賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)54586元，賠償被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)17548.15元。庭審中，被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司要求一并處理的川L27202號(hào)重型貨車的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等，非原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，故本院對(duì)其主張不予支持，被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司可另行向被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司主張理賠。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)54586元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司因本次交通事故產(chǎn)生的墊付款共計(jì)17548.15元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半為790元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司承擔(dān)。（該款原告黃某某已墊付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，可以作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。由于被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，而張某某駕駛的被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司所有的川L27202號(hào)重型廂式貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告請(qǐng)求被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、費(fèi)用清單等，本院確認(rèn)本案中原告醫(yī)療費(fèi)用為14548.15元。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司提出扣除自費(fèi)藥的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”本案中，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，對(duì)其辯稱應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥的抗辯理由本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的450元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的2700元護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。原告黃某某的誤工時(shí)間為4個(gè)月（住院30天＋醫(yī)囑休息3個(gè)月），根據(jù)本院依法調(diào)取的其事發(fā)前一年的工資表，其月平均工資為1400元，故本院確認(rèn)原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)為4月×1400元／月=5600元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司辯稱原告黃某某的誤工時(shí)間應(yīng)不超過(guò)90天的意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司提交的查勘調(diào)查表所記載的原告黃某某“閑時(shí)在外打工，月收入1仟元左右”的內(nèi)容與原告黃某某在峨眉山市天和大酒店上班，月收入1400元的事實(shí)并無(wú)矛盾，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司據(jù)此推測(cè)原告黃某某未長(zhǎng)期在外務(wù)工的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
5、殘疾賠償金。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告黃某某的主要收入地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告黃某某請(qǐng)求的44736元?dú)埣操r償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司認(rèn)為原告黃某某的傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，但未提供證據(jù)證明，也未在本院給予的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其異議的理由不予采納。
6、精神撫慰金。結(jié)合原告黃某某所受的傷殘等級(jí)等情況，對(duì)于原告黃某某主張的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費(fèi)。結(jié)合原告黃某某治療、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)其因本次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為200元。
8、鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)系原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法支出，本院對(duì)其主張予以支持，為此，本院確認(rèn)原告黃某某因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)為700元。
9、原告車輛的車損。因原告黃某某及被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司均同意按定損金額認(rèn)定原告黃某某的車損，故本院確認(rèn)原告黃某某的車損為200元。對(duì)于被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司要求一并處理的其墊付的原告車輛的施救費(fèi)及停車費(fèi)的意見(jiàn)，因無(wú)其他證據(jù)相印證該收款收據(jù)記載的車輛與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)72134.15元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司已墊付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)14548.15元，護(hù)理費(fèi)3000元，該墊付款應(yīng)當(dāng)直接由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在賠償總額中予以賠償，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司需賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)54586元，賠償被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)17548.15元。庭審中，被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司要求一并處理的川L27202號(hào)重型貨車的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等，非原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，故本院對(duì)其主張不予支持，被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司可另行向被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司主張理賠。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)54586元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被告峨眉山市星興物流有限責(zé)任公司因本次交通事故產(chǎn)生的墊付款共計(jì)17548.15元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半為790元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司承擔(dān)。（該款原告黃某某已墊付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊茂

書(shū)記員：李眉