黃某某
吳恒
張某某
劉富奎
峨眉山市星興物流有限責任公司
信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司
昌健

原告:黃某某，女，漢族，生于1972年9月，住四川省峨眉山市。
委托代理人:吳恒，男，漢族，生于1972年6月，住四川省峨眉山市。（特別授權）
被告:張某某，男，漢族，生于1978年10月，住四川省峨眉山市。
被告:峨眉山市星興物流有限責任公司，住所地:四川省峨眉山市。
法定代表人:葉平。
以上二被告的委托代理人:劉富奎，系公司員工。（特別授權）
被告:信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地:四川省樂山市市中區(qū)。
負責人:鄒志強，系公司臨時負責人。
委托代理人:昌健，系公司員工。（特別授權）
原告黃某某訴被告張某某、峨眉山市星興物流有限責任公司、信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由審判員楊茂于2014年5月26日、7月8日、7月28日適用簡易程序公開進行了審理。第一次庭審及第二次庭審中，原告黃某某的委托代理人吳恒，被告張某某及被告峨眉山市星興物流有限責任公司的委托代理人劉富奎，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司的委托代理人昌健到庭參加訴訟，第三次庭審中原告黃某某及其委托代理人吳恒，被告張某某及被告峨眉山市星興物流有限責任公司的委托代理人劉富奎到庭參加訴訟，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案因原被告雙方申請庭外和解，依法扣除審限二個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2013年11月2日，被告張某某駕駛川L27202號重型貨車，從峨眉山市光明大道往燕崗方向行駛，19時30分許，行駛至勝燕路3公里處，在超車過程中，與原告黃某某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，致兩車受損，黃某某受傷。2013年12月16日，峨眉山市公安局交警大隊作出第5111812201310372號道路交通事故認定書，認定張某某承擔此次事故的全部責任，黃某某無責任。
事發(fā)當天，原告黃某某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療至2013年12月2日出院，其實際住院天數(shù)為30天，出院醫(yī)囑“休息三月；住院期間留陪一人。”等。2014年3月4日，原告黃某某之傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心評定為交通事故十級傷殘。
被告峨眉山市星興物流有限責任公司系川L27202號重型廂式貨車的登記車主。該車在被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。事發(fā)后，被告峨眉山市星興物流有限責任公司墊付了原告黃某某醫(yī)療費14548.15元，護理費3000元等。
本院認為，原、被告對交警部門的事故認定書均無異議，經(jīng)本院審查，可以作為確定本案事故責任的依據(jù)。由于被告張某某承擔此次事故的全部責任，而張某某駕駛的被告峨眉山市星興物流有限責任公司所有的川L27202號重型廂式貨車在被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期內，故原告請求被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在保險范圍內賠償原告因本次交通事故造成的各項損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院住院費用結算票據(jù)、費用清單等，本院確認本案中原告醫(yī)療費用為14548.15元。對于被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司提出扣除自費藥的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。”本案中，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說明義務，因此，對其辯稱應當扣除自費藥的抗辯理由本院不予支持。
2、住院伙食補助費。對于原告黃某某請求的450元住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護理費。對于原告黃某某請求的2700元護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費。原告黃某某的誤工時間為4個月（住院30天＋醫(yī)囑休息3個月），根據(jù)本院依法調取的其事發(fā)前一年的工資表，其月平均工資為1400元，故本院確認原告黃某某因本次交通事故產生的誤工費為4月×1400元／月=5600元。被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司辯稱原告黃某某的誤工時間應不超過90天的意見無證據(jù)證實，本院不予采納；被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司提交的查勘調查表所記載的原告黃某某“閑時在外打工，月收入1仟元左右”的內容與原告黃某某在峨眉山市天和大酒店上班，月收入1400元的事實并無矛盾，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司據(jù)此推測原告黃某某未長期在外務工的理由缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
5、殘疾賠償金。根據(jù)本院查明的事實，原告黃某某的主要收入地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對于原告黃某某請求的44736元殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司認為原告黃某某的傷殘等級評定過高，但未提供證據(jù)證明，也未在本院給予的期限內申請重新鑒定，故本院對其異議的理由不予采納。
6、精神撫慰金。結合原告黃某某所受的傷殘等級等情況，對于原告黃某某主張的精神撫慰金3000元，本院認為符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費。結合原告黃某某治療、復查、鑒定等實際情況，本院酌情確認其因本次事故產生的交通費為200元。
8、鑒定費。傷殘鑒定費系原告黃某某因本次交通事故產生的合理合法支出，本院對其主張予以支持，為此，本院確認原告黃某某因本次事故產生的鑒定費為700元。
9、原告車輛的車損。因原告黃某某及被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司均同意按定損金額認定原告黃某某的車損，故本院確認原告黃某某的車損為200元。對于被告峨眉山市星興物流有限責任公司要求一并處理的其墊付的原告車輛的施救費及停車費的意見，因無其他證據(jù)相印證該收款收據(jù)記載的車輛與本次交通事故的關聯(lián)性，故本院對被告的該項主張不予支持。
以上費用共計72134.15元，由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在保險范圍內承擔。由于被告峨眉山市星興物流有限責任公司已墊付原告黃某某醫(yī)療費14548.15元，護理費3000元，該墊付款應當直接由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在賠償總額中予以賠償，故被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司需賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項損失共計54586元，賠償被告峨眉山市星興物流有限責任公司墊付的醫(yī)療費及護理費17548.15元。庭審中，被告峨眉山市星興物流有限責任公司要求一并處理的川L27202號重型貨車的施救費、鑒定費等，非原告黃某某因本次交通事故產生的損失，故本院對其主張不予支持，被告峨眉山市星興物流有限責任公司可另行向被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司主張理賠。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償原告黃某某因本次交通事故產生的各項損失共計54586元；
二、被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償被告峨眉山市星興物流有限責任公司因本次交通事故產生的墊付款共計17548.15元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半為790元，由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司承擔。（該款原告黃某某已墊付，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內一次性支付原告。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

本院認為，原、被告對交警部門的事故認定書均無異議，經(jīng)本院審查，可以作為確定本案事故責任的依據(jù)。由于被告張某某承擔此次事故的全部責任，而張某某駕駛的被告峨眉山市星興物流有限責任公司所有的川L27202號重型廂式貨車在被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期內，故原告請求被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在保險范圍內賠償原告因本次交通事故造成的各項損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院住院費用結算票據(jù)、費用清單等，本院確認本案中原告醫(yī)療費用為14548.15元。對于被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司提出扣除自費藥的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款之規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。”本案中，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說明義務，因此，對其辯稱應當扣除自費藥的抗辯理由本院不予支持。
2、住院伙食補助費。對于原告黃某某請求的450元住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護理費。對于原告黃某某請求的2700元護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費。原告黃某某的誤工時間為4個月（住院30天＋醫(yī)囑休息3個月），根據(jù)本院依法調取的其事發(fā)前一年的工資表，其月平均工資為1400元，故本院確認原告黃某某因本次交通事故產生的誤工費為4月×1400元／月=5600元。被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司辯稱原告黃某某的誤工時間應不超過90天的意見無證據(jù)證實，本院不予采納；被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司提交的查勘調查表所記載的原告黃某某“閑時在外打工，月收入1仟元左右”的內容與原告黃某某在峨眉山市天和大酒店上班，月收入1400元的事實并無矛盾，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司據(jù)此推測原告黃某某未長期在外務工的理由缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
5、殘疾賠償金。根據(jù)本院查明的事實，原告黃某某的主要收入地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對于原告黃某某請求的44736元殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司認為原告黃某某的傷殘等級評定過高，但未提供證據(jù)證明，也未在本院給予的期限內申請重新鑒定，故本院對其異議的理由不予采納。
6、精神撫慰金。結合原告黃某某所受的傷殘等級等情況，對于原告黃某某主張的精神撫慰金3000元，本院認為符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費。結合原告黃某某治療、復查、鑒定等實際情況，本院酌情確認其因本次事故產生的交通費為200元。
8、鑒定費。傷殘鑒定費系原告黃某某因本次交通事故產生的合理合法支出，本院對其主張予以支持，為此，本院確認原告黃某某因本次事故產生的鑒定費為700元。
9、原告車輛的車損。因原告黃某某及被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司均同意按定損金額認定原告黃某某的車損，故本院確認原告黃某某的車損為200元。對于被告峨眉山市星興物流有限責任公司要求一并處理的其墊付的原告車輛的施救費及停車費的意見，因無其他證據(jù)相印證該收款收據(jù)記載的車輛與本次交通事故的關聯(lián)性，故本院對被告的該項主張不予支持。
以上費用共計72134.15元，由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在保險范圍內承擔。由于被告峨眉山市星興物流有限責任公司已墊付原告黃某某醫(yī)療費14548.15元，護理費3000元，該墊付款應當直接由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司在賠償總額中予以賠償，故被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司需賠償原告黃某某因本次交通事故造成的各項損失共計54586元，賠償被告峨眉山市星興物流有限責任公司墊付的醫(yī)療費及護理費17548.15元。庭審中，被告峨眉山市星興物流有限責任公司要求一并處理的川L27202號重型貨車的施救費、鑒定費等，非原告黃某某因本次交通事故產生的損失，故本院對其主張不予支持，被告峨眉山市星興物流有限責任公司可另行向被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司主張理賠。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償原告黃某某因本次交通事故產生的各項損失共計54586元；
二、被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內在保險責任范圍內賠償被告峨眉山市星興物流有限責任公司因本次交通事故產生的墊付款共計17548.15元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半為790元，由被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司承擔。（該款原告黃某某已墊付，被告信達財產保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內一次性支付原告。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊茂

書記員：李眉