原告：黃學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：顏遠志，湖北博林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。被告：余詠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。

原告黃學(xué)武訴稱：被告李某某與余詠英系夫妻關(guān)系，2014年11月13日二被告因家庭經(jīng)濟困難需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款二十萬元，約定月利率2.5分，借款期限一年，原告同意借款后向被告支付現(xiàn)金二十萬元整，同年11月13日被告出具了借條一份。借款到期后，被告沒有履行付款義務(wù)，2016年5月10日，在原告多次催促下，被告返還借款本金一萬五千元，結(jié)息（2016年5月10日止）二萬九千五百元，兩項合計四萬四千五百元，被告尚欠本金一十八萬五千元。此后，原告多次要求被告償還本息，被告拒絕還款。原告向本院起訴要求判令被告償還借款本金一十八萬五千元，并按約定承擔(dān)月利率2.5分的利息。被告李某某、余詠英在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，二被告住所地為湖北省××市××區(qū)××號，雖然二人的籍貫系麻城市但戶籍在湖北省襄陽樊城區(qū)米公派出所，經(jīng)常居住地在湖北省襄陽××區(qū)××號。依照《民事訴訟法》第22條之規(guī)定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。二被告的戶籍地和經(jīng)常居住地都在湖北省××市樊城區(qū)，因此原告黃學(xué)武對二被告提起的民間借貸糾紛一案，應(yīng)由湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄，故申請將此案移送湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院審理。
原告黃學(xué)武與被告李某某、余詠英民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案。

本院經(jīng)審查認為，本案爭訟系自然人之間的借款合同糾紛，依照法律規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣的一方所在的為合同履行地。本案借款合同雙方?jīng)]有約定履行地點，接受貨幣的原告居住在湖北省麻城市，即合同履行地點在麻城市。因此，本案被告住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院和合同履行地湖北省麻城市人民法院均有管轄權(quán)；兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某、余詠英對本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費50元，由被告李某某、余詠英負擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　陳紅軍
審判員　　蔡　波
審判員　　馮海輝

書記員：周振興