原告：黃某某。
委托訴訟代理人：鄧琨，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某。

原告黃某某與被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人鄧琨到庭參加了訴訟。被告彭某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告彭某某償還原告借款本金25000元及逾期利息（以人民幣25000元為本金，從2015年12月17日起至本息實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；2、判令被告彭某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告彭某某于2015年12月17日向原告借款人民幣25000元，用于償還信用卡欠款。原告于當(dāng)天通過招商銀行黃石金華路支行向被告銀行賬戶匯入全部款項(xiàng)。被告出具借條承諾于同年12月17日歸還。但被告至今仍不歸還借款。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)。被告彭某某經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的證據(jù)材料均系原件或與原件核對(duì)無異，能夠相互印證證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月16日，被告彭某某向原告黃某某出具借條一份。其上載明：“今借到黃某某人民幣貳萬伍仟元整（25000.00元），用于還工商銀行信用卡，于2015年12月17日銀行下班前歸還。”同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告賬戶轉(zhuǎn)入人民幣25000元。被告至今未償還該借款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張其向被告提供借款的事實(shí)，有被告出具的借條原件及相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證相互印證證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告在約定的借款期限屆滿后未能償還借款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，原告作為出借人可主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的。故被告除應(yīng)償還本金人民幣25000元外，還應(yīng)以人民幣25000元為本金，從2015年12月18日起至本金實(shí)際清償之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審　判　長　向淑青人民陪審員全秀紅 人民陪審員　傅　　　　靖　　　　宏

書記員：余松泉