黃某某
馬璐（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北天賦律師事務(wù)所）
參加庭審（湖北天賦律師事務(wù)所）
調(diào)解（湖北天賦律師事務(wù)所）
代收法律文書(shū)）（湖北天賦律師事務(wù)所）
段修國(guó)
童國(guó)濤（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣洪山法律服務(wù)所）
放棄（隨縣洪山法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（隨縣洪山法律服務(wù)所）
段煉煉
馬某某
中國(guó)郵政集團(tuán)公司隨州市分公司
王顯（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人馬璐（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加庭審、調(diào)解、代收法律文書(shū)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告段修國(guó)，農(nóng)民。
委托代理人童國(guó)濤（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，反訴，參加訴訟，代簽代收法律文書(shū)，執(zhí)行和解），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人段煉煉。
被告馬某某，農(nóng)民，系段修國(guó)之妻。
被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司隨州市分公司，住所地隨州市解放路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋達(dá)榮，經(jīng)理。
委托代理人王顯（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告段修國(guó)、馬某某、中國(guó)郵政集團(tuán)公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政集團(tuán)隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人馬璐，被告段修國(guó)的委托代理人童國(guó)濤、段煉煉，被告馬某某，被告郵政集團(tuán)隨州公司的委托代理人王顯到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年7月1日，我駕駛鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沿306省道由洪山鎮(zhèn)往雙河方向行駛。
8點(diǎn)30分，當(dāng)車(chē)行至60KM＋200M處時(shí)，對(duì)向行駛的被告段修國(guó)駕駛的五十鈴牌無(wú)牌廂式貨車(chē)突然越過(guò)中間線，撞向我致我受傷。
事故發(fā)生后，被告段修國(guó)以賠償我的全部損失為由，要求與我協(xié)商解決，我同意私了，未讓交警部門(mén)出具交通事故認(rèn)定書(shū)。
我的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，要求被告段修國(guó)賠償相應(yīng)損失，但其推諉不賠。
經(jīng)查，被告段修國(guó)駕駛的肇事車(chē)輛系被告郵政集團(tuán)隨州公司出售給段修國(guó)的，該車(chē)營(yíng)運(yùn)收入用于段修國(guó)夫妻共同生活。
此事故的發(fā)生給我造成重大損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失268257.94元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件。
旨在證明:原告的基本信息。
證據(jù)二:被告段修國(guó)、馬某某的戶籍登記證明。
旨在證明:被告戶籍信息及家庭成員情況。
證據(jù)三:交通事故處理通知書(shū)、詢問(wèn)筆錄。
旨在證明:事故發(fā)生的基本情況。
證據(jù)四:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
旨在證明:原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。
證據(jù)五:醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票。
旨在證明:原告因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的情況。
證據(jù)六:原告房權(quán)證復(fù)印件。
旨在證明:原告在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
證據(jù)七:住院證明、診斷證明。
旨在證明:原告受傷情況。
被告段修國(guó)、馬某某辯稱(chēng):一、本案是侵權(quán)之訴，適格被告應(yīng)是侵權(quán)人，馬某某不是本案的實(shí)際侵權(quán)人，與段修國(guó)也不構(gòu)成共同侵權(quán)，不是本案適格被告。
二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失過(guò)高，部分損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以核減。
三、本次事故的發(fā)生主要是因?yàn)樵嫖窗凑战煌ㄒ?guī)則行駛，即使我方承擔(dān)責(zé)任，只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
事故發(fā)生后，我已賠償原告的部分損失，應(yīng)從總損失中予以扣減。
被告段修國(guó)、馬某某向本院提交了一份證據(jù):界山?jīng)_村委員會(huì)證明。
旨在證明:原告是該村常住人口，在本村承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任田，雖在洪山街道有住房，但主要是為在洪山接送小孩上學(xué)，晚上在洪山居住，應(yīng)以農(nóng)村戶口計(jì)算其傷殘賠償金及相關(guān)誤工、護(hù)理?yè)p失。
被告郵政集團(tuán)隨州公司辯稱(chēng):原告所訴與我公司無(wú)關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告郵政集團(tuán)隨州公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，（1）原告向法庭提交的證據(jù)一、二，經(jīng)質(zhì)證，三被告均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。
（2）原告提交的證據(jù)三至七，經(jīng)質(zhì)證，被告段修國(guó)、馬某某提出異議；原告提交的證據(jù)三，經(jīng)質(zhì)證，被告郵政集團(tuán)隨州公司提出異議。
被告段修國(guó)、馬某某提交的證據(jù)，原告提出異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下:
原告方提交的證據(jù):證據(jù)三，被告段修國(guó)、馬某某對(duì)事故處理通知書(shū)中的通知事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)詢問(wèn)筆錄和通知證明的事故基本情況有異議，其認(rèn)為交通事故處理通知書(shū)明確告知當(dāng)事人交通事故無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，原告認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；被告郵政集團(tuán)隨州公司認(rèn)為段修國(guó)稱(chēng)其駕駛的車(chē)輛是從郵政集團(tuán)隨州公司購(gòu)買(mǎi)的，與事實(shí)不符合。
對(duì)于原、被告事故責(zé)任劃分情況，本院將結(jié)合原、被告提交的證據(jù)、庭審查明的事實(shí)綜合認(rèn)定。
被告段修國(guó)在庭審中并無(wú)證據(jù)證明肇事車(chē)輛是從被告郵政集團(tuán)隨州公司處買(mǎi)的，原告請(qǐng)求被告郵政集團(tuán)隨州公司賠償其損失，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)四，被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)損失未經(jīng)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)認(rèn)可；傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)雖未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定，但原告因事故受傷，被告段修國(guó)、馬某某并無(wú)爭(zhēng)議，原告因事故支出醫(yī)療費(fèi)是客觀事實(shí)；鑒定意見(jiàn)書(shū)中是否確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)，并不是認(rèn)定原告是否支出醫(yī)療費(fèi)的因素。
被告段修國(guó)、馬某某雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但在本院指定的申請(qǐng)重新鑒定的期限內(nèi)，并未向本院提交書(shū)面申請(qǐng)；被告段修國(guó)、馬某某亦未提交與該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論相反的證據(jù)支持自己的主張。
對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工及護(hù)理時(shí)間，本院將以該鑒定意見(jiàn)書(shū)為參考。
證據(jù)五，被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票應(yīng)以原告的實(shí)際支出為準(zhǔn)。
（1）經(jīng)審核，原告于2014年7月1日至7月15日在隨縣洪山醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)3955.54元；2014年7月16日至7月28日在協(xié)和醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)70814.58元，出院帶藥支出費(fèi)用823.2元；2015年7月2日至2015年7月7日在協(xié)和醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)37062.06元；還分別在各醫(yī)院門(mén)診支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4277.6元。
原告其余的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，或顯示就診科室是泌尿外科等與原告本次傷情無(wú)關(guān)的科室，或是手寫(xiě)票據(jù)，既不能證明其真實(shí)性，也不符合證據(jù)的形式要件。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，本院審核認(rèn)定為116932.98元。
（2）原告因事故受傷是事實(shí)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委熗荡螖?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，酌定為2000元。
證據(jù)六，被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為單就原告的住處，并不能證明原告的實(shí)際收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并提交了相反證據(jù)用于證實(shí)原告屬于界山?jīng)_村的常住居民，應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算原告的相關(guān)損失。
本院認(rèn)為，農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，應(yīng)滿足兩個(gè)條件，即居住在城鎮(zhèn)，且主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
原告庭審中稱(chēng)其在事故發(fā)生時(shí)，主要以種田和開(kāi)收割機(jī)為生。
因原告的主要經(jīng)濟(jì)收入不是來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)其損失，仍應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七，被告段修國(guó)、馬某某稱(chēng)診斷證明和出院小結(jié)均是復(fù)印件，且應(yīng)與相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)清單相互映證，以證實(shí)原告的傷是在本次事故中造成的；診斷證明中記載原告還有腦梗塞、鼻竇炎等，應(yīng)審核是否因此次事故造成的。
本院認(rèn)為，原告的診斷證明和出院小結(jié)用于輔助證實(shí)原告存在實(shí)際受傷和住院治療的事實(shí)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因治療支出醫(yī)療費(fèi)。
二、原告方其他損失:被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高。
結(jié)合原告的傷情、傷殘等級(jí)、家庭情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌定為6000元。
三、被告段修國(guó)提交的證據(jù):原告及被告段修國(guó)、馬某某對(duì)此證據(jù)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是原告的損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此爭(zhēng)議已在原告方證據(jù)六中予以說(shuō)明。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2014年7月1日，原告黃某某駕駛鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沿306省道由洪山鎮(zhèn)往雙河方向行駛，8時(shí)30分，當(dāng)車(chē)行至60KM＋200M處時(shí)，與對(duì)向段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告黃某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告與被告黃某某自愿協(xié)商解決，未讓交警中隊(duì)處理。
原告受傷后，在隨縣洪山醫(yī)院住院治療14天，在協(xié)和醫(yī)院分別住院治療12天、5天。
2015年7月27日，隨州中意司法鑒定所受湖北天賦律師事務(wù)所委托對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）法鑒字第270號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，原告黃某某因交通事故致全身多處損傷事實(shí)存在，其主要損傷為:1、左側(cè)股骨外側(cè)髁、脛腓骨上段骨折；2、座髕骨骨折；3、左膝半月板、韌帶損傷；4、右側(cè)第6肋骨骨折。
鑒定結(jié)論為:1、黃某某因交通事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成玖級(jí)傷殘；2、傷后誤工損失365日，1人護(hù)理120日。
2015年8月21日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268257.94元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
另查明，被告段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)沒(méi)有牌照，未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告段修國(guó)支付原告賠償金16000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)116932.98元，護(hù)理費(fèi)28729元÷365天×120天=9445.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元，誤工費(fèi)26209元÷365天×365天=26209元，交通、住宿費(fèi)2000元，殘疾賠償金10849元／年×20年×20%=43396元，鑒定費(fèi)1050元，精神撫慰金6000元，上述費(fèi)用合計(jì)206583.13元。
本院認(rèn)為:本案的主要矛盾焦點(diǎn)是原告黃某某與被告段修國(guó)在本次交通事故中的責(zé)任劃分問(wèn)題。
在交警作出的四份詢問(wèn)筆錄中，原告黃某某稱(chēng)其是在自己的車(chē)道距中心線1米左右的位置與被告段修國(guó)駕駛的車(chē)輛相撞，被告段修國(guó)及其證人稱(chēng)是原告黃某某越過(guò)道路中心線與段修國(guó)駕駛的車(chē)輛相撞，雙方就此問(wèn)題各執(zhí)一詞，分歧較大。
事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商私了，事故車(chē)輛均不是在事故發(fā)生時(shí)的位置，交警部門(mén)無(wú)法取證；原、被告在庭審中亦未就車(chē)輛在哪邊車(chē)道相撞提供其余的證據(jù)用于佐證自己的主張。
因原、被告均不能舉證證明本次事故是因哪一方違反交通規(guī)則而造成的，對(duì)原、被告的責(zé)任比例，依照公平原則認(rèn)定原告黃某某與被告段修國(guó)負(fù)此事故同等責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”被告段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)未按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告因本次事故受傷后，不能無(wú)條件的從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款，二者之間存在必然聯(lián)系，被告段修國(guó)應(yīng)在肇事車(chē)輛應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分比例予以賠償。
故（1）被告段修國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告黃某某賠償金87050.15元（其中護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)26209元、交通、住宿費(fèi)2000元，殘疾賠償金43396元、精神撫慰金6000元），上述金額合計(jì)97050.15元。
（2）原告黃某某的下余交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失109532.98元（其中醫(yī)療費(fèi)106932.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)1050元），應(yīng)由被告段修國(guó)按事故同等責(zé)任即50%的比例予以承擔(dān)，計(jì)54766.49元；余下54766.49元，由原告黃某某自行負(fù)擔(dān)。
因原告黃某某未能舉證證明被告郵政集團(tuán)隨州公司與本案存在關(guān)聯(lián)性，被告段修國(guó)也未能舉證證明其駕駛的事故車(chē)輛是從被告郵政集團(tuán)隨州公司處購(gòu)買(mǎi)的，故被告郵政集團(tuán)隨州公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，被告段修國(guó)支付原告黃某某賠償金151816.64元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)97050.15元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外54766.49元）。
被告馬某某系被告段修國(guó)之妻，事故發(fā)生在被告段修國(guó)、馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告段修國(guó)、馬某某支付原告黃某某賠償金151816.64元（已支付的16000元從中抵扣）。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)500元，被告段修國(guó)、馬某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)雖未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定，但原告因事故受傷，被告段修國(guó)、馬某某并無(wú)爭(zhēng)議，原告因事故支出醫(yī)療費(fèi)是客觀事實(shí)；鑒定意見(jiàn)書(shū)中是否確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)，并不是認(rèn)定原告是否支出醫(yī)療費(fèi)的因素。
被告段修國(guó)、馬某某雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但在本院指定的申請(qǐng)重新鑒定的期限內(nèi)，并未向本院提交書(shū)面申請(qǐng)；被告段修國(guó)、馬某某亦未提交與該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論相反的證據(jù)支持自己的主張。
對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工及護(hù)理時(shí)間，本院將以該鑒定意見(jiàn)書(shū)為參考。
證據(jù)五，被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票應(yīng)以原告的實(shí)際支出為準(zhǔn)。
（1）經(jīng)審核，原告于2014年7月1日至7月15日在隨縣洪山醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)3955.54元；2014年7月16日至7月28日在協(xié)和醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)70814.58元，出院帶藥支出費(fèi)用823.2元；2015年7月2日至2015年7月7日在協(xié)和醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)37062.06元；還分別在各醫(yī)院門(mén)診支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4277.6元。
原告其余的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，或顯示就診科室是泌尿外科等與原告本次傷情無(wú)關(guān)的科室，或是手寫(xiě)票據(jù)，既不能證明其真實(shí)性，也不符合證據(jù)的形式要件。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，本院審核認(rèn)定為116932.98元。
（2）原告因事故受傷是事實(shí)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委熗荡螖?shù)、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對(duì)原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，酌定為2000元。
證據(jù)六，被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為單就原告的住處，并不能證明原告的實(shí)際收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并提交了相反證據(jù)用于證實(shí)原告屬于界山?jīng)_村的常住居民，應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算原告的相關(guān)損失。
本院認(rèn)為，農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，應(yīng)滿足兩個(gè)條件，即居住在城鎮(zhèn)，且主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
原告庭審中稱(chēng)其在事故發(fā)生時(shí)，主要以種田和開(kāi)收割機(jī)為生。
因原告的主要經(jīng)濟(jì)收入不是來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)其損失，仍應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七，被告段修國(guó)、馬某某稱(chēng)診斷證明和出院小結(jié)均是復(fù)印件，且應(yīng)與相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)清單相互映證，以證實(shí)原告的傷是在本次事故中造成的；診斷證明中記載原告還有腦梗塞、鼻竇炎等，應(yīng)審核是否因此次事故造成的。
本院認(rèn)為，原告的診斷證明和出院小結(jié)用于輔助證實(shí)原告存在實(shí)際受傷和住院治療的事實(shí)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因治療支出醫(yī)療費(fèi)。
二、原告方其他損失:被告段修國(guó)、馬某某認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高。
結(jié)合原告的傷情、傷殘等級(jí)、家庭情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌定為6000元。
三、被告段修國(guó)提交的證據(jù):原告及被告段修國(guó)、馬某某對(duì)此證據(jù)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是原告的損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此爭(zhēng)議已在原告方證據(jù)六中予以說(shuō)明。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2014年7月1日，原告黃某某駕駛鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)沿306省道由洪山鎮(zhèn)往雙河方向行駛，8時(shí)30分，當(dāng)車(chē)行至60KM＋200M處時(shí)，與對(duì)向段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告黃某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告與被告黃某某自愿協(xié)商解決，未讓交警中隊(duì)處理。
原告受傷后，在隨縣洪山醫(yī)院住院治療14天，在協(xié)和醫(yī)院分別住院治療12天、5天。
2015年7月27日，隨州中意司法鑒定所受湖北天賦律師事務(wù)所委托對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）法鑒字第270號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，原告黃某某因交通事故致全身多處損傷事實(shí)存在，其主要損傷為:1、左側(cè)股骨外側(cè)髁、脛腓骨上段骨折；2、座髕骨骨折；3、左膝半月板、韌帶損傷；4、右側(cè)第6肋骨骨折。
鑒定結(jié)論為:1、黃某某因交通事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成玖級(jí)傷殘；2、傷后誤工損失365日，1人護(hù)理120日。
2015年8月21日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268257.94元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
另查明，被告段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)沒(méi)有牌照，未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告段修國(guó)支付原告賠償金16000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)116932.98元，護(hù)理費(fèi)28729元÷365天×120天=9445.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元，誤工費(fèi)26209元÷365天×365天=26209元，交通、住宿費(fèi)2000元，殘疾賠償金10849元／年×20年×20%=43396元，鑒定費(fèi)1050元，精神撫慰金6000元，上述費(fèi)用合計(jì)206583.13元。
本院認(rèn)為:本案的主要矛盾焦點(diǎn)是原告黃某某與被告段修國(guó)在本次交通事故中的責(zé)任劃分問(wèn)題。
在交警作出的四份詢問(wèn)筆錄中，原告黃某某稱(chēng)其是在自己的車(chē)道距中心線1米左右的位置與被告段修國(guó)駕駛的車(chē)輛相撞，被告段修國(guó)及其證人稱(chēng)是原告黃某某越過(guò)道路中心線與段修國(guó)駕駛的車(chē)輛相撞，雙方就此問(wèn)題各執(zhí)一詞，分歧較大。
事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商私了，事故車(chē)輛均不是在事故發(fā)生時(shí)的位置，交警部門(mén)無(wú)法取證；原、被告在庭審中亦未就車(chē)輛在哪邊車(chē)道相撞提供其余的證據(jù)用于佐證自己的主張。
因原、被告均不能舉證證明本次事故是因哪一方違反交通規(guī)則而造成的，對(duì)原、被告的責(zé)任比例，依照公平原則認(rèn)定原告黃某某與被告段修國(guó)負(fù)此事故同等責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”被告段修國(guó)駕駛的五十鈴牌廂式貨車(chē)未按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告因本次事故受傷后，不能無(wú)條件的從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款，二者之間存在必然聯(lián)系，被告段修國(guó)應(yīng)在肇事車(chē)輛應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分比例予以賠償。
故（1）被告段修國(guó)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告黃某某賠償金87050.15元（其中護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)26209元、交通、住宿費(fèi)2000元，殘疾賠償金43396元、精神撫慰金6000元），上述金額合計(jì)97050.15元。
（2）原告黃某某的下余交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失109532.98元（其中醫(yī)療費(fèi)106932.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)1050元），應(yīng)由被告段修國(guó)按事故同等責(zé)任即50%的比例予以承擔(dān)，計(jì)54766.49元；余下54766.49元，由原告黃某某自行負(fù)擔(dān)。
因原告黃某某未能舉證證明被告郵政集團(tuán)隨州公司與本案存在關(guān)聯(lián)性，被告段修國(guó)也未能舉證證明其駕駛的事故車(chē)輛是從被告郵政集團(tuán)隨州公司處購(gòu)買(mǎi)的，故被告郵政集團(tuán)隨州公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，被告段修國(guó)支付原告黃某某賠償金151816.64元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)97050.15元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外54766.49元）。
被告馬某某系被告段修國(guó)之妻，事故發(fā)生在被告段修國(guó)、馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告段修國(guó)、馬某某支付原告黃某某賠償金151816.64元（已支付的16000元從中抵扣）。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)500元，被告段修國(guó)、馬某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：周世文

書(shū)記員：張娛