.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0203民初140號(hào)原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。被告：唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：楊運(yùn)軍，董事長。委托代理人：佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。原告黃某某與被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人佟蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本、息11.25萬元及本息延期的24%利息8.775萬元，共計(jì)20.025萬元。2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是被告公司的員工。2013年12月份由于被告資金短缺。要求全體員工伸出援手幫企業(yè)渡過難關(guān)，向員工借款。原告于2014年1月3日將10萬元借給被告并簽訂了《借款合同書》，期限為半年。但過了還款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人楊運(yùn)軍催要借款，他最初以各種理由拖延，后來電話不接，也不來公司，原告經(jīng)各種渠道催要均無果，導(dǎo)致一直拖欠到現(xiàn)在。為維護(hù)原告的合法利益不受侵害，特向法院起訴。被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、被告公司沒有收到原告借款，被告不應(yīng)作為本案訴訟主體，根據(jù)原告訴狀陳述雙方的借款時(shí)間為2014年1月3日，該時(shí)間段被告公司工程已經(jīng)停工，不需要拆借資金，也沒有拆借資金的理由，因此，原告訴稱在2013年12月份，進(jìn)行基金拆解不符合常理。二、被告公司現(xiàn)存在刑事案件，對(duì)于原告起訴被告借款糾紛后，被告發(fā)現(xiàn)存在該情況，及時(shí)向經(jīng)偵大隊(duì)反映，刑事沒有立案，要求被告進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)后再?zèng)Q定是否立案，因此，本案涉及相關(guān)人員是否涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)在刑事案件終結(jié)后再審理民事案件，以免被告合法權(quán)利受損。三、根據(jù)原告提交的借款合同，甲方蓋的印章為財(cái)務(wù)印章，在財(cái)務(wù)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)使用，與公司的公章具有不同的效力，另外該合同中收款人的賬號(hào)為馬麗艷個(gè)人賬戶，不是公司賬戶，此情況充分說明存在可能涉嫌犯罪的行為，且被告公司并沒有收到原告訴請(qǐng)中所主張的款項(xiàng)。四、原告訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年1月3日，原告黃某某與被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《借款合同書》，約定被告向原告借款10萬元，借期半年，自2014年1月3日起至2014年7月2日止；借款利息采用固定利息形式，為年利率25%，從被告收到借款日開始計(jì)算利息；被告收款方式為銀行轉(zhuǎn)賬方式收取，收款人為馬麗艷，卡號(hào)為×××，收款人開戶行為建設(shè)銀行唐山分行運(yùn)行中心。同日，原告按照合同約定向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元，被告為原告出具收據(jù)一張。上述借款到期后，被告未按約定償還原告借款本金及利息。另查，原被告間的借款合同書中被告收款人馬麗艷系借款時(shí)被告公司會(huì)計(jì)。本院認(rèn)為，被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告黃某某簽訂的《借款合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。本案中原告黃某某如約向被告轉(zhuǎn)賬借款10萬元，但被告未能按時(shí)還款，已構(gòu)成違約，被告理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金10萬元，理據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)于原被告雙方借款期間按年利率25%給付利息的約定，因超出法律規(guī)定，本院依法按年息24%予以確認(rèn)，故本院對(duì)原告主張的利息（含逾期利息）以借款本金10萬元為基數(shù)自2014年1月3日起至原告主張的起訴之日即2017年10月13日止按照年利率24%計(jì)算支持。庭審中被告辯稱借款合同中印章為財(cái)務(wù)章且公司內(nèi)部用章管理混亂、收款人馬麗艷的賬號(hào)為個(gè)人賬戶、公司并未收到原告借款，但根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，借款合同中除公司財(cái)務(wù)章之外，還有法人楊運(yùn)軍的法人章，公司法人代表公司對(duì)外簽訂借款合同具有法定效力，合同約定了收款賬戶為馬麗艷個(gè)人賬戶，且馬麗艷在收款時(shí)系被告公司的會(huì)計(jì)，因此本院對(duì)被告的上述辯解，不予采信。關(guān)于被告提出的公司相關(guān)人員可能涉嫌犯罪的抗辯理由，因被告未能提供充分的證據(jù)證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，不予采納。本案中原告一直在向被告主張?jiān)摻杩?，并未放棄向被告主張?jiān)搨鶛?quán)，故本院對(duì)被告提出的超過訴訟時(shí)效的辯解，不予采信。對(duì)于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金10萬元，并自2014年1月3日起至原告主張的起訴之日即2017年10月13日止，按年利率24%計(jì)算給付原告利息。二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2152元，由被告唐山建科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員周愛靜二〇一八年二月二十六日書記員邱子涵