原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明,上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告李某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。被告李某經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費65317.80元、住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)、殘疾賠償金61230.60元(68034元/年×9年×10%)、護理費7200元(60元/天×120天)、營養(yǎng)費4500元(30元/天×150天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費200元；二、要求被告太平洋財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔先行賠償責任，交強險及商業(yè)險以外的損失由被告李某按責承擔。事實和理由：2018年7月21日8時10分許，被告李某駕駛牌號為蘇GKXXXX小型轎車在崇明區(qū)西門路中街山路路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，原告與被告李某各負事故同等責任。2019年3月12日，原告之傷經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某之右脛腓骨中下段及右腓骨遠端多發(fā)粉碎性骨折，骨折斷端錯位，右側腓總、腓淺神經損害，經手術治療后，遺留右踝關節(jié)功能喪失60%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予營養(yǎng)期120天、護理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨骨折內固定拆除術，可酌情予營養(yǎng)期30天、護理期30天。被告太平洋財險上海分公司系蘇GKXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。
　　被告李某書面辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定及投保情況無異議。事故車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，事發(fā)后未墊付過錢款，本被告亦未產生車輛修理費。本被告在太平洋財險上海分公司購買了交強險及100萬商業(yè)險，含不計免賠，保險之外的損失均要求被告太平洋財險上海分公司承擔。經本被告與原告庭前協(xié)商，原告代理費及訴訟費均由原告自行承擔。原告當庭和庭后提交的證據均請法院依法審核。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、車輛修理費認可；殘疾賠償金系數(shù)按照8%計算，認可48984元；護理費標準認可50元/天，期限認可一期3個月，其余待實際發(fā)生后另行處理；營養(yǎng)費標準認可30元/天，期限認可一期4個月，其余待實際發(fā)生后另行處理；精神損害撫慰按責承擔2400元；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；鑒定費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。審理中，原告與被告太平洋財險上海分公司均同意殘疾賠償金系數(shù)按照8%計算，于法不悖，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費65317.80元。被告太平洋財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據，故原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)、車輛修理費200元。被告太平洋財險上海分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張殘疾賠償金61230.60元(68034元/年×9年×10%)、護理費7200元(60元/天×120天)、營養(yǎng)費4500元(30元/天×150天)、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損失費500元。原告與被告太平洋財險上海分公司協(xié)商一致認可原告的殘疾賠償金48984元、一期治療護理費4500元(50元/天×90天)、一期治療營養(yǎng)費3600元(30元/天×120天)、精神損害撫慰金2400元、交通費300元、衣物損失費200元，于法不悖，本院予以確認。
　　4、原告主張鑒定費2600元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定原告與被告李某各負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。被告太平洋財險上海分公司系蘇GKXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告太平洋財險上海分公司在保險范圍內承擔賠付責任，本院依法予以支持。原告的經濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2400元、殘疾賠償金48984元、護理費4500元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費200元，合計66584元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費55317.80元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2600元，合計61767.80元中的60%，即37060.68元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2744元，減半收取1372元，由原告黃某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊