原告：黃某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。系死者黃賢東父親。
原告：楊某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。系死者黃賢東母親。
原告：黃梁博,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。系死者黃賢東兒子。
法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市于都縣。系黃梁博母親。
三原告委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司,住所地：荊州市荊州區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。組織機構(gòu)代碼77079254-2。
主要負責人：邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟學，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：徐玉成，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。
委托訴訟代理人：邱光喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，系徐玉成雇主。特別授權(quán)代理。
被告：張春菊，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市荊州區(qū)。鄂Ｄ×××××號事故貨車登記車主、雇主。

原告黃某某、楊某某、黃梁博與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱中國人民保險沙市公司）、徐玉成、張春菊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及三原告委托訴訟代理人易俊、被告中國人民保險沙市公司委托訴訟代理人張啟學、被告徐玉成委托訴訟代理人邱光喜、被告張春菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、楊某某、黃梁博向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告經(jīng)濟損失499441元。1、醫(yī)療費66500元；2、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；3、精神損害撫慰金30000元；4、誤工費7500元（45天×100元/天+3000元）；5、護理費7200元（80元/天×45天×2人）；6、住院伙食補助費2250元（50元/天×45天）；6、喪葬費25000元；7、交通費2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費376184元，其中父親黃某某47754元，母親楊某某55550元，兒子黃梁博272880元；9、其他損失費2000元，合計1108604元。由被告中國人民保險沙市公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，余額按照40%比例由被告承擔賠償。審理中，變更訴訟請求為三被告賠償原告經(jīng)濟損失471347元，即變更被扶養(yǎng)人生活費父親黃某某46760元（20040元/年×7年÷3人），母親楊某某113560元（20040元/年×15年÷3人），兒子黃梁博150300元（20040元/年×15年÷2人），前七年超過100%，綜合計算287240元，喪葬費25707.50元（51415元/年÷2），其他損失為摩托車修理配件費2000元，總額變更為1020367.50元，被告中國人民保險沙市公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償122000元，余額898367.50元按照40%比例由被告承擔賠償359347元，兩項合計481347元，扣減保險公司已支付10000元，還應賠償471347元。事實理由：2016年11月25日20時30分，原告親屬黃賢東駕駛鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車沿遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)沿河路由南往北行駛至星河水岸小區(qū)路段時，不慎碰撞上前方右側(cè)路邊被告徐玉成停放的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車尾部，造成黃賢東重型顱腦損傷經(jīng)搶救醫(yī)治無效死亡（xxxx年xx月xx日出生，死亡時間2017年1月10日，歿年41歲）的交通事故。遠安縣公安局交通警察大隊認定徐玉成負事故次要責任，黃賢東負事故主要責任。被告徐玉成駕駛的鄂Ｄ×××××號貨車登記車主為張春菊，在被告中國人民保險沙市公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
被告中國人民保險沙市公司、徐玉成、張春菊承認原告黃某某、楊某某、黃梁博在本案中所主張的交通事故事實，對遠安縣公安局交通警察大隊認定的事故責任和徐玉成駕駛的鄂Ｄ×××××號貨車在被告中國人民保險沙市公司投保122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）機動車第三者責任強制保險和30萬元機動車第三者責任商業(yè)保險無異議。愿意按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。但認為本次事故受害人是醉酒駕駛，只承擔20%的賠償責任，醫(yī)療費應按照總額的10%進行扣減，保險公司已經(jīng)預付10000元，受害人已經(jīng)死亡，不能支持誤工費，即使計算也只能按照居民服務業(yè)標準計算3人3天的誤工費用，營養(yǎng)費有醫(yī)囑可以按照醫(yī)囑每天20元計算，護理費只能計算一人護理費用，認可45天住院伙食補助費，標準按照每天30元計算，喪葬費應該是23660元，交通費2000元過高，應提供相應票據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤，黃梁博的被扶養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村標準每年9803元計算15年，被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，原告計算的費用有7年重疊，還應扣除其中被扶養(yǎng)人每人每年從政府部門領(lǐng)取的農(nóng)村保險補貼660元，死亡賠償金應按照農(nóng)民居民標準計算，摩托車損失2000元沒有經(jīng)過保險公司定損，精神損害撫慰金過高，認可10000元。

本院認為，被告中國人民保險沙市公司、徐玉成、張春菊承認原告黃某某、楊某某、黃梁博在本案中所主張的交通事故事實，故對原告黃某某、楊某某、黃梁博主張的交通事故事實予以確認。
本案爭議焦點為賠償比例和賠償項目。
1、關(guān)于賠償責任比例問題。本案屬于機動車與機動車發(fā)生碰撞造成機動車一方駕駛?cè)耸軅麚尵葻o效死亡的道路交通事故，經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊作出的遠公交認字[2016]第00000063號道路交通事故認定書認定當事人黃賢東飲酒后駕駛機動車上道路行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，且未戴安全頭盔，其違法過錯是導致此次事故的主要原因，負事故的主要責任，當事人徐玉成在道路上臨時停車，妨礙了其他車輛通行，且車輛的機件不符合技術(shù)標準，其違法過錯是導致此次事故的次要原因，負事故的次要責任。本院根據(jù)交通事故當事人的違法過錯和原、被告雙方的意見，認定被告按30%的比例承擔賠償責任。
2、關(guān)于賠償項目問題。當事人爭議的賠償項目，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標準確定。
⑴醫(yī)療費66500元，原告提交了醫(yī)院診斷證明和醫(yī)療費憑據(jù)證明，予以認定。被告抗辯醫(yī)療費應按照總額的10%扣減，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，理由不能成立。
⑵住院伙食補助費、營養(yǎng)費根據(jù)受害人住院治療情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見酌情認定，住院伙食補助費按每天30元計算45天計1350元，營養(yǎng)費按每天20元計算45天計900元。
⑶護理費爭議采納被告抗辯意見確認1人護理，按每天80元計算45天計3600元，原告訴訟主張2人護理，缺乏證據(jù)證明，不予采信。
⑷喪葬費、誤工費、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。受害人黃賢東戶籍地、居住地為遠安縣××村農(nóng)村，原告訴訟主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)費用，被告中國人民保險沙市公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證提出了異議，認為證據(jù)有瑕疵不真實，本院采納被告質(zhì)證意見，原告不能提交合法有效的證據(jù)證明受害人黃賢東生前在城鎮(zhèn)有固定的工作或者主要收入來源于城鎮(zhèn)，按照農(nóng)村居民標準計算相關(guān)賠償金。受害人黃賢東于2016年11月25日受傷，2017年1月10日醫(yī)治無效死亡，受害人受傷醫(yī)療期間誤工費，應予以支持。一審法庭2017年5月22日第二次庭審辯論終結(jié)，執(zhí)行發(fā)布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，即死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年），喪葬費為25707.50元（51415元/年÷2），誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資收入標準計算為3870元（45天×86元/天）。本案被扶養(yǎng)人有父親、母親、兒子3人，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額每年10938元，本院認定被扶養(yǎng)人生活費為156778元，一并計入死亡賠償金。被告提出扣除被扶養(yǎng)人每人每年從政府部門領(lǐng)取的農(nóng)村保險補貼，未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。
⑸摩托車損失費用，保險公司未定損，本院根據(jù)當事人陳述和遠安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定雙方車輛受損及原告修理摩托車的事實，認定摩托車修理費1500元。
⑹交通費2000元，根據(jù)原告在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居住和受害人曾轉(zhuǎn)院到武漢治療的事實，予以認定。
⑺采納被告意見認定精神損害撫慰金10000元。
本院確認因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費66500元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1350元、護理費3600元、誤工費3870元、死亡賠償金254500元+被扶養(yǎng)人生活費156778元=411278元、喪葬費25707.50元、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元、摩托車修理費1500元，以上合計526705.50元，均屬于保險責任賠償范圍，由被告中國人民保險沙市公司在機動車第三者責任強制保險分項限額范圍內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金10000元、死亡賠償金11萬元、摩托車修理費1500元，計121500元，余額405205.50元，承擔賠償30%即121561.65元，由被告中國人民保險沙市公司根據(jù)保險合同在30萬元機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償，合計承擔賠償243061.65元。
綜上所述，被告中國人民保險沙市公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、摩托車修理費共計243061.65元，扣減已給付10000元，還應給付233061.65元。原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、楊某某、黃梁博醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、摩托車修理費共計243061.65元，扣減已給付10000元，還應給付233061.65元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃某某、楊某某、黃梁博其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2478元，減半收取計1239元，由被告張春菊負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2478元，收款單位：湖北省宜昌市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行三峽二馬路支行，賬號：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第244號民事判決的上訴費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜