原告黃某某，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，戶籍地利川市，現(xiàn)住利川市。
被告牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吳某某，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
上列二被告的委托代理人董永福，利川市東城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告利川市金城實(shí)業(yè)有限公司。住所：利川市體育路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人牟成金，系該公司經(jīng)理。
被告牟成武，男，生于1976年5月14日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告胡章清，男，生于1970年6月24日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周巖、馮秀娟，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告牟慶，男，生于1989年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。

原告黃某某訴被告牟成金、吳方珍、牟成武、胡章清、牟慶民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員譚托適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某，被告牟成金、吳方珍及二人的委托代理人董永福，被告胡章清及其委托代理人周巖、馮秀娟到庭參加了訴訟。因調(diào)查核實(shí)案情扣除了一定審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2016年3月，被告牟成金因經(jīng)營酒店缺乏資金遂向原告借款30萬元，并約定月利率4%，借款時(shí)限一年。為保證借款到期如數(shù)歸還，2016年3月20日，被告牟成武在借款合同上作為擔(dān)保人簽字。2016年6月11日，被告胡章清在借條上作為擔(dān)保人簽字。2016年7月28日，被告牟慶作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款到期后，被告牟成金至支付了部分利息，本金和余下利息分文未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴。請求：1、判令被告牟成金、吳方珍償還原告借款本息共30萬元；2、判令被告牟成武、牟慶、胡章清對本案承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告牟成金辯稱：我原本欠許代敏的錢，是我向原告借的錢，原告預(yù)扣了第一個(gè)月的利息1.2萬元打在許代敏的賬戶上是28.8萬元。我抵扣了許代敏債務(wù)后，許代敏給我返回了8萬元。我償還了原告本金10萬元，現(xiàn)我只欠原告20萬元，同時(shí)利息支付到2017年5月20日。
被告吳方珍答辯：吳方珍系國家公務(wù)員，不涉及被告金城公司的管理，本案借款與吳方珍無關(guān)。吳方珍與牟成金于2016年4月26日協(xié)議離婚，協(xié)議上寫明吳方珍不承擔(dān)牟成金的任何債務(wù)。請求駁回對吳方珍的起訴。
被告金城公司辯稱：金城公司沒有收到該筆錢。
被告胡章清辯稱：被告胡章清對原告與牟成金之間是否存在借貸關(guān)系不清楚，胡章清所簽字的借條的主債務(wù)不存在，所以擔(dān)保責(zé)任也不存在，即胡章清不存在擔(dān)保責(zé)任。理由是原告所起訴的30萬元原告自己陳述是2016年3月，借款期限為一年，則借款到期時(shí)間為2017年3月，但是原告與胡章清所簽的借條記載的還款時(shí)間為2016年6月15日，與原告要求牟成金還款所依據(jù)的借款內(nèi)容完全不一致。且牟成金從未要求胡章清為其提供任何擔(dān)保，也否認(rèn)在借條上借款人處簽字，因此該借條是虛假的。原告要求胡章清承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任于法無據(jù)。
被告牟成武、牟慶辯稱：簽字擔(dān)保屬實(shí)，但現(xiàn)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明：被告牟成金與被告吳方珍原系夫妻關(guān)系，于2016年4月26日經(jīng)民政局協(xié)議離婚。2016年3月20日，被告牟成金經(jīng)被告牟成武擔(dān)保以被告利川市金城實(shí)業(yè)有限公司的名義立據(jù)向原告黃某某借款30萬元，約定月利率為4%，借款期限到2017年3月20日止。隨后經(jīng)許代敏、原告黃某某及被告牟成金三人同意，原告預(yù)扣了當(dāng)月利息1.2萬元后于當(dāng)日將28.8萬元轉(zhuǎn)賬給許代敏，許代敏抵扣了被告牟成金所借她20.8萬元后將余款8萬元轉(zhuǎn)給了被告牟成金。2016年6月11日，就前述借款又立據(jù)了借款額為30萬元、借款人為被告牟成金、擔(dān)保人為被告胡章清的借據(jù)，限于2016年6月15日還清，但未對利息進(jìn)行約定，該借條立據(jù)當(dāng)日被告牟成金償還了原告5萬元本金。2016年7月28日，再次就涉案借款立據(jù)了借款額為28萬元、借款人為被告牟成金、擔(dān)保人為被告牟慶的借據(jù)，約定月利率為4%，限于2016年8月12日還清，該借條立據(jù)后至2017年1月20日被告牟成金按本金20萬元月利率4%給付了原告3個(gè)月利息共2.4萬元。但從原告與被告牟成金2017年4月9日的微信聊天記錄顯示原告已承認(rèn)只要求被告牟成金償還其本金20萬元，且只按本金20萬元計(jì)付2017年3月20日以后的利息。庭審中，原告黃某某與被告牟成金一致認(rèn)可涉案借貸的借款人系被告牟成金而非被告金城公司。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、借條、借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：因原告黃某某與被告牟成金一致認(rèn)可涉案借貸的借款人系被告牟成金而非被告金城公司，故涉案借貸系原告黃某某與被告牟成金形成的借貸關(guān)系，被告牟成金應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告金城公司不承擔(dān)償還責(zé)任。原告所提交的證據(jù)不足以證明該借款系被告牟成金與被告吳方珍的共同借款或共同債務(wù)，其要求被告吳方珍對前述借款承擔(dān)清償責(zé)任的請求本院不予支持。而原告黃某某在法律規(guī)定的保證期間內(nèi)未要求被告胡章清、牟成武、牟慶承擔(dān)保證責(zé)任，該三人的保證責(zé)任依法免除。另利息的計(jì)付不能預(yù)扣且已付利息不能超過法定最高年利率36%，預(yù)扣和超過法定最高年利率36%的部分應(yīng)作本金扣減，涉案借貸作相應(yīng)扣減后截至2017年1月20日余欠本金為23.2萬元，故以原告承認(rèn)的償還本金20萬元利息從2017年3月21日計(jì)付為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟成金于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告黃某某借款本金20萬元，并以此為本金按月利率2%從2017年3月21日計(jì)付利息直到該本金還清為止，利隨本清，但本息總額以30萬元為限；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，依法減半收取2900元，由被告牟成金承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 譚托

書記員： 黃琳