原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：李永軍，荊門(mén)市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告熊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李永軍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許鳳君到庭參加了訴訟。被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38889.05元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月27日，在沙洋縣五洋公路棗林8組路段，熊某某駕駛鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)與黃某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成黃某某受傷、電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，熊某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏逞罂h人民醫(yī)院住院治療12天，傷經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%。鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（20萬(wàn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：1.原告是否存在誤工問(wèn)題，原告提交了沙洋縣琳琳旅社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，負(fù)責(zé)人證明書(shū)一份及勞務(wù)合同書(shū)一份，被告保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人證明書(shū)無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)勞務(wù)合同載明的時(shí)間，事故發(fā)生時(shí)，原告僅在該旅社工作7天，尚處于試用期內(nèi)，合同可以隨時(shí)解除。經(jīng)審查，勞務(wù)合同書(shū)上載明的原告工作時(shí)間及簽訂時(shí)間與原告庭審中所述時(shí)間不一致，原告認(rèn)為系筆誤，經(jīng)本院傳喚該旅社實(shí)際經(jīng)營(yíng)人肖云輝到庭質(zhì)詢，其證實(shí)原告事故發(fā)生前一年時(shí)間在該旅社工作，從事旅客登記及打掃衛(wèi)生的工作，月工資3000元，結(jié)合原告提交的證據(jù)及肖云輝的陳述，本院對(duì)其在該旅社工作的事實(shí)予以采信，但對(duì)其月工資3000元，明顯與該地區(qū)實(shí)際工資水平不符，本院不予采信。2.修理費(fèi)問(wèn)題，原告提交了湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，修理費(fèi)發(fā)票一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告書(shū)系車(chē)輛修理后作出，不應(yīng)采信，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)公司定損金額計(jì)算更加合理。經(jīng)審查，評(píng)估報(bào)告書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其與修理費(fèi)票據(jù)相關(guān)印證，該二證的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告修理費(fèi)，本院確認(rèn)503元。

本院認(rèn)為，本案交通事故，黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，熊某某承擔(dān)次要責(zé)任，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無(wú)異議，本院予以采納。黃某某因此次交通事故造成的損失，熊某某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告熊某某應(yīng)當(dāng)依合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)5%賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)5858.69元，護(hù)理費(fèi)1074.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持。殘疾賠償金，原告計(jì)算年限有誤，本院支持13年，即16542.5元（12725元/年×13年×10%）。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)7200元（100元/天×72天），根據(jù)本院查明的事實(shí)，本院參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資32677元/年計(jì)算，支持6445.87元（32677元/÷365天×72天）。車(chē)損鑒定費(fèi)100元、司法鑒定費(fèi)840元，系原告為確定本案交通事故有關(guān)損失支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持。修理費(fèi)，本院支持503元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椤⒈景赴盖榧氨镜貐^(qū)實(shí)際，本院酌定1000元；交通費(fèi)，本院酌定100元。
綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)32704.42元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償31764.42元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)6098.69元，傷殘限額內(nèi)25162.73元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)503元），下余940元，由被告熊某某賠償30%，即282元，該款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95%，即267.9元，由被告熊某某賠償5%，即14.1元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某31764.42元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某267.9元；
被告熊某某賠償原告黃某某14.1元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　張　兵

書(shū)記員：盧前梅