黃婷婷
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
毛運(yùn)述
代某某
杜小兵（湖北臥龍律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
浦向東
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告黃婷婷。
委托代理人鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告毛運(yùn)述。
被告代某某。
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人曹輝。
委托代理人浦向東，大地財(cái)保襄陽支公司員工。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告黃婷婷與被告毛運(yùn)述、代某某、大地財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃婷婷的委托代理人鄧勇，被告毛運(yùn)述，被告代某某的委托代理人杜小兵，被告大地財(cái)保襄陽支公司的委托代理人浦向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告毛運(yùn)述未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車、原告黃婷婷駕駛鄂FEG128大陽牌二輪摩托車與被告代某某持B2型駕駛證駕駛鄂FER851五菱牌小型普通客車均違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定毛運(yùn)述負(fù)事故主要責(zé)任，黃婷婷負(fù)事故的次要責(zé)任，代某某負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告毛運(yùn)述、代某某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金7000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持6000元。鄂FER851五菱牌小型普通客車在被告大地財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告大地財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告大地財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告1515元、10000元、110000元。被告毛運(yùn)述未為其所有的時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告黃婷婷要求被告毛運(yùn)述先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告毛運(yùn)述應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償113186.16元。剩余損失900元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告大地財(cái)保襄陽支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償900元的20%即180元。被告毛運(yùn)述賠償剩余損失900元的60%即540元。被告毛運(yùn)述已賠償原告黃婷婷的4500元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。被告毛運(yùn)述辯稱在交警部門的主持下，已與黃婷婷協(xié)商解決好了的理由，由于未向本院舉出相應(yīng)的有效證據(jù)，故本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃婷婷因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)15210.2元、誤工費(fèi)3472.47元、護(hù)理費(fèi)4014.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金204159.3元、車損1515元、定損費(fèi)100元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)235601.16元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121515元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180元；由被告毛運(yùn)述賠償113726.16元，扣減被告毛運(yùn)述已賠償?shù)?500元，被告毛運(yùn)述還應(yīng)賠償109226.16元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃婷婷對(duì)被告代某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃婷婷的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告黃婷婷負(fù)擔(dān)180元，被告毛運(yùn)述負(fù)擔(dān)540元，被告代某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告毛運(yùn)述未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車、原告黃婷婷駕駛鄂FEG128大陽牌二輪摩托車與被告代某某持B2型駕駛證駕駛鄂FER851五菱牌小型普通客車均違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定毛運(yùn)述負(fù)事故主要責(zé)任，黃婷婷負(fù)事故的次要責(zé)任，代某某負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告毛運(yùn)述、代某某應(yīng)對(duì)原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金7000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持6000元。鄂FER851五菱牌小型普通客車在被告大地財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告大地財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告大地財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告1515元、10000元、110000元。被告毛運(yùn)述未為其所有的時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告黃婷婷要求被告毛運(yùn)述先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告毛運(yùn)述應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償113186.16元。剩余損失900元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告大地財(cái)保襄陽支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償900元的20%即180元。被告毛運(yùn)述賠償剩余損失900元的60%即540元。被告毛運(yùn)述已賠償原告黃婷婷的4500元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。被告毛運(yùn)述辯稱在交警部門的主持下，已與黃婷婷協(xié)商解決好了的理由，由于未向本院舉出相應(yīng)的有效證據(jù)，故本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃婷婷因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)15210.2元、誤工費(fèi)3472.47元、護(hù)理費(fèi)4014.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金204159.3元、車損1515元、定損費(fèi)100元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)235601.16元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121515元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180元；由被告毛運(yùn)述賠償113726.16元，扣減被告毛運(yùn)述已賠償?shù)?500元，被告毛運(yùn)述還應(yīng)賠償109226.16元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃婷婷對(duì)被告代某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃婷婷的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告黃婷婷負(fù)擔(dān)180元，被告毛運(yùn)述負(fù)擔(dān)540元，被告代某某負(fù)擔(dān)180元。

審判長：劉亞莉

書記員：劉建正