原告黃婷婷。
原告阮某某。
法定代理人黃婷婷，系阮某某之母。
委托代理人付慶祥，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某村民委員會(huì)。
法定代表人鄧強(qiáng)富，系該村村委會(huì)主任。
被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某六組
代表人阮建設(shè)，系該組組長(zhǎng)。
原告黃婷婷、阮某某訴被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新。

區(qū)辦事處余某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“余某某委員會(huì)”）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，由審判員舒臘榮適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。后依法追加武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某六組（以下簡(jiǎn)稱“余某某六組”）為被告，于2014年7月4日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告黃婷婷、阮某某的委托代理人付慶祥、徐桂如及被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某的法定代表人鄧強(qiáng)富、被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某六組的代表人阮建設(shè)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告黃婷婷之夫阮先剛目前在部隊(duì)服役，但戶籍在被告處。2012年3月，被告余某某集體土地被上海通用項(xiàng)目建設(shè)整體征用，所獲土地征用補(bǔ)償費(fèi)由各小組召開(kāi)村民會(huì)議確定補(bǔ)償方案。余某某六組經(jīng)過(guò)村民代表會(huì)議，確定第一、二輪按照各農(nóng)戶土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上登記面積進(jìn)行分配，并補(bǔ)發(fā)一次，二原告無(wú)異議。第三輪決定按戶籍性質(zhì)分配，其中有二農(nóng)戶媳婦戶口未遷入該組，但在該組生產(chǎn)和生活的每人補(bǔ)償5萬(wàn)元，小孩補(bǔ)償3萬(wàn)元，由于原告黃婷婷、阮某某未予分配此款，釀成糾紛。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、結(jié)婚證、出生證、戶籍、分配方案等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。由于雙方意見(jiàn)分歧，致使調(diào)解未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告黃婷婷之夫阮先剛雖有武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某六組戶籍，但原告黃婷婷、阮某某的戶籍在廣東省深圳市龍華新區(qū)，不具有被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處余某某六組戶籍，二被告根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》的規(guī)定，召開(kāi)村民代表會(huì)議，決定該組土地補(bǔ)償費(fèi)的使用、分配方案，該行為屬農(nóng)村村民的自治范圍。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)，村民小組可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。因此，被告經(jīng)村民委員會(huì)或小組民主議定程序決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)，而認(rèn)為原告黃婷婷、阮某某不具備其集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，又不在集體經(jīng)濟(jì)組織處生產(chǎn)和生活，因此未予補(bǔ)償符合法律規(guī)定。二原告人的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不能支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條第（七）項(xiàng)、第二十八條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃婷婷、阮某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，已減半收取，由原告黃婷婷、阮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　舒臘榮

書(shū)記員：葉甑皓