原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵發(fā)展新區(qū)。原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵發(fā)展新區(qū)。原告：許斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵發(fā)展新區(qū)。原告：宋懷香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵發(fā)展新區(qū)。系許斌妻子。四原告共同委托訴訟代理人：劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵發(fā)展新區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。被告：?jiǎn)陶?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。委???訴訟代理人：賈勝梅，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。（一般授權(quán)代理）

原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香與被告許某某、喬正保第三人撤銷之訴一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香及四原告的共同委托訴訟代理人劉艷群，被告許某某，被告喬正保及其委托訴訟代理人賈勝梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷宜昌市中級(jí)人民法院（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決所維持的宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決第三項(xiàng)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分內(nèi)容。（即：由原告許某某享有位于宜昌市××新區(qū)××層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房的實(shí)際拆遷款40%的份額；由被告喬正保享有該棟樓房實(shí)際拆遷款60%的份額，雙方享有的房屋拆遷款的具體數(shù)額以上述房屋的實(shí)際拆遷款為準(zhǔn)的判決內(nèi)容）；2、確認(rèn)位于宜昌市××新區(qū)××層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房（即許某某與喬正保訴爭(zhēng)的房屋）所有權(quán)歸四原告所有；3、案件訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告許某某訴被告喬正保離婚糾紛一案，經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決，被告許某某不服一審判決提起上訴，經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院開庭審理，并于2016年10月18日作出（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決書，該判決書維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決第三項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)處理：許某某享有位于宜昌市××新區(qū)××層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房實(shí)際拆遷款40%的份額；由喬正保享有該棟樓房實(shí)際拆遷款60%的份額……?！爆F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。四原告認(rèn)為，該判決內(nèi)容所涉及??房屋是由本案原告黃某申請(qǐng)辦理的建房審批手續(xù)，由原告許斌、宋懷香提供宅基地并出資興建，該房屋是黃某、宋某某夫妻與許斌、宋懷香夫妻共同合作建設(shè)，屬于四原告共有，不屬于被告許某某與被告喬正保的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)因許某某與喬正保是離婚糾紛案件，四原告對(duì)離婚訴訟不知情，直至2017年3月底，四原告才知道上述判決內(nèi)容。四原告認(rèn)為宜昌市中級(jí)人民法院二審判決維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院一審判決第三項(xiàng)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害了四原告合法權(quán)益。為了維護(hù)四原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特依照法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法處理。原告黃某、宋某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，黃某與宋某某的結(jié)婚證及戶籍信息、身份信息。證實(shí)黃某與宋某某的夫妻關(guān)系及黃某的戶籍所在地情況。證據(jù)二，私人住???建設(shè)用地規(guī)劃許可審批單、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、個(gè)人建房用地批準(zhǔn)書。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋是黃某辦理的準(zhǔn)建手續(xù)。證據(jù)三，關(guān)于黃某建房申請(qǐng)村委會(huì)審批情況證明一份。證實(shí)黃某審批建房的情況。證據(jù)四，合作建房協(xié)議書。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋系四原告合作建房，屬四原告所有。證據(jù)五，郭家灣村民委員會(huì)于2017年5月4日出具的《證明》一份。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋所地在為××（××）。原告許斌、宋懷香為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，許斌與宋懷香結(jié)婚證及戶籍信息、身份信息。證實(shí)許斌、宋懷香的身份、戶籍情況。證據(jù)二，農(nóng)村土地承包合同。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋的宅基地是許斌與宋懷香從自己家庭承包的土地中贈(zèng)與黃某與宋某某。證據(jù)三，證人宋某2等人證明及身份信息一組，宜昌市夷陵區(qū)小溪塔華誠磚廠的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份信息及證明一份，恒順建材出具的收款收據(jù)兩張，孫金艷的身份信息及其出具的證明一份，送貨單及清單一組，劉剛出具的證明一份，永順采石廠出具的送貨單一組，許斌書寫的建房用材統(tǒng)計(jì)表兩張。以上證據(jù)證實(shí)許斌出資建房的情況。證據(jù)四，宜昌市夷陵區(qū)城建管理監(jiān)察大隊(duì)對(duì)許斌的《調(diào)查筆錄》一份。證實(shí)許某某、喬正?；楹笈c許斌、宋懷香共同居住生活，許某某與喬正保雙方未建房屋。證據(jù)五，《責(zé)令停止違法建設(shè)通知書》一份。證實(shí)許斌、宋懷香在自家門前自建雜屋被責(zé)令停止違法建設(shè)行為。證據(jù)六，宜昌市夷陵區(qū)城建管理監(jiān)察大隊(duì)對(duì)喬正保的《調(diào)查筆錄》一份。證實(shí)房屋的實(shí)際出資人系許斌及宋懷香，建房使用黃某的名義辦理的審批手續(xù)。證據(jù)七，照片三張。證實(shí)修建房屋的狀況。原告許斌、宋懷香除提交上述書面證據(jù)外，還申請(qǐng)證人李某1、宋某1出庭作證，證實(shí)許斌向證人李某1借款8萬元用于建房及許斌請(qǐng)宋某1幫忙建房的事實(shí)。被告許某某辯稱，訴爭(zhēng)房屋系黃某因搬遷所建房屋，因缺資金由許斌借資興建，房屋屬于四原告所有，離婚案件將房屋權(quán)屬判由許某某與喬正保所有嚴(yán)重?fù)p害了四原告的合法權(quán)益。被告喬正保辯稱，1.宜昌市中級(jí)人民法院作出的（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決維持宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決第三項(xiàng)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2.法律規(guī)定，第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)可提起撤銷之訴。喬正保與許某某離婚糾紛一案于2014年3月12日受理，至2016年10月18日作出（2016）???05民終1892號(hào)判決，長(zhǎng)達(dá)二年多時(shí)間足夠讓四原告主張權(quán)利，事實(shí)上喬正保與許某某離婚開庭時(shí)四原告均到庭參加訴訟或旁聽?，F(xiàn)四原告稱2017年3月底才知道判決內(nèi)容不合常理。因此，四原告的訴訟時(shí)效已過，應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。3.訴爭(zhēng)房屋是喬正保修建。四原告所述內(nèi)容完全不屬實(shí)，無權(quán)主張權(quán)利。被告喬正保為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，《申請(qǐng)》一份。證實(shí)喬正保向宜昌市××新區(qū)××村村委會(huì)申請(qǐng)建房的事實(shí)。證據(jù)二，《房屋拆遷告知書》一份。證實(shí)宜昌市××新區(qū)××村村委會(huì)通知喬正保拆遷的情況。證據(jù)三，出庫單、送貨單、銷售單、訂貨單等一組及U盤錄音資料一份。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋由喬正保出資修建。證據(jù)四，談話錄音（U盤）及文字整理資料一份。證實(shí)訴爭(zhēng)房屋未使用黃某的審批手續(xù)、訴爭(zhēng)房屋系喬正保修建。證據(jù)五，宜昌市××新區(qū)××村委會(huì)出具的《證明》一份。證實(shí)《拆遷告知書》中的“喬正寶”就是本案被告喬正保。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、《私人住宅建設(shè)用地規(guī)劃許可審批單》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《個(gè)人建房用地批準(zhǔn)書》系相關(guān)職能部門蓋章確認(rèn)，本院對(duì)上述三份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),對(duì)本份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。2、《合作建房協(xié)議書》僅有黃某和許斌簽字，該協(xié)議對(duì)喬正保、許某某、宋懷香、宋某某不發(fā)生約束力，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。3、宜昌市××新區(qū)××村委會(huì)出具的《證明》加蓋了印章，能夠證實(shí)以黃某名義申請(qǐng)的建???位于宜昌市××新區(qū)××（××），但該份證據(jù)與涉案房屋是否關(guān)聯(lián)，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。4、證人宋某2、黃某、李某2、李某1、劉某、宋某3、宋某4、趙某、宋某5、葉某、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔華誠磚廠、恒順建材廠、孫金艷等未出庭作證，證據(jù)形式要件不合法，本院對(duì)上述證人證言不予采信。5、許斌提交的送貨單、銷售單、證明等憑證一組，及喬正保提交的送貨單、銷售單、出庫單等憑證一組，系雙方關(guān)于購買建材的銷售記錄，上述建材是否用于案涉房屋、有多少用于修建房屋欠缺證據(jù)印證，故本院對(duì)上述憑證不予采信。6、許斌書寫的建房用材統(tǒng)計(jì)表系許斌的單方面陳述，不屬于證據(jù)，本院不予采信。7、證人李某1、宋某1的證言與本案訴爭(zhēng)房屋權(quán)屬的確定缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。8、宜昌市夷陵區(qū)城建管理監(jiān)察大隊(duì)對(duì)許斌及喬正保的《調(diào)查筆錄》、《???令停止違法建設(shè)通知書》缺乏與案涉房屋權(quán)屬確定的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。9、照片不能證實(shí)房屋的權(quán)屬，本院對(duì)原告許斌、宋懷香提交的照片不予采信。10、喬正保提交的《申請(qǐng)》僅證實(shí)其曾向宜昌市××新區(qū)××村委會(huì)申請(qǐng)建房，村委會(huì)同意向上級(jí)主管部門申報(bào)的事實(shí)，與本案房屋權(quán)屬的確定缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。11、《房屋拆遷告知書》及宜昌市××新區(qū)××村村委會(huì)的《證明》可以證實(shí)案涉房屋位于被拆遷范圍，且郭家灣委會(huì)通知喬正保關(guān)于拆遷的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。12、喬正保提交的錄音資料不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。經(jīng)審理查明，喬正保與許某某于2009年下半年經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，xxxx年xx月xx日出生育一子名喬興華。2012年3月27日登記結(jié)婚。2014年3月12日，許某某向湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院起訴要求與喬???保離婚。湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院于2016年6月3日作出（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決。許某某不服向本院提起上訴。本院于2016年10月18日作出（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決，維持湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決書，即準(zhǔn)予許某某與喬正保離婚?；樯訂膛d華跟隨喬正保生活，由喬正保撫養(yǎng)教育。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)處理方面，由許某某享有位于宜昌市××新區(qū)××層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房的實(shí)際拆遷款40%的份額；由喬正保享有該棟樓房實(shí)際拆遷款60%的份額，并承擔(dān)上述樓房建造時(shí)形成的債務(wù)的全部?jī)斶€責(zé)任。雙方享有的房屋拆遷款的具體數(shù)額以上述房屋的實(shí)際拆遷款為準(zhǔn)。另查明，黃某與宋某某系夫妻關(guān)系，許斌與宋懷香系夫妻關(guān)系。黃某、宋某某夫婦與許斌、宋懷香夫婦系親屬關(guān)系。黃某和宋某某夫婦將戶口遷入宜昌市××新區(qū)××（××）后，該村未向黃某和宋某某發(fā)包土地和山林。經(jīng)許斌與郭家灣委會(huì)協(xié)調(diào)，該村同意黃某在許斌的“老屋場(chǎng)”建房。2009年4月，黃某以個(gè)人名義向宜昌市規(guī)劃局夷陵分局申請(qǐng)?jiān)谝瞬小痢列聟^(qū)××村承建私房，并獲得私人住宅建設(shè)用地規(guī)劃許可、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、個(gè)人建房用地批準(zhǔn)書。還查明，（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決生效后，喬正保以案涉房屋屬喬正保的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)為由向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?017年6月19日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2017）鄂民申1678號(hào)民事裁定書，駁回喬正保的再審申請(qǐng)。2017年5月3日，黃某、宋某某、許斌、宋懷香以案涉位于宜昌市××新區(qū)××（××）的一棟三間三層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房歸屬四原告為由，向本院提起第三人撤銷之訴。本院認(rèn)為，涉案位于宜昌市××新區(qū)××（××）的一棟三???三層預(yù)制結(jié)構(gòu)樓房屬喬正保和許某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是黃某、宋某某、許斌、宋懷香共同共有是本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合雙方的訴辯意見及本案事實(shí)，本院認(rèn)為，原告黃某、宋ＸＸ、許斌、宋懷香主張涉案房屋屬四原告共同共有缺乏依據(jù)，具體理由分析評(píng)述如下：首先，湖北省高級(jí)人民法院（2017）鄂民申1678號(hào)民事裁定書已認(rèn)定：“（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審中的陳述自認(rèn)，結(jié)合雙方所生育子女喬興華跟隨喬正保共同生活的具體情況，酌定訴爭(zhēng)房屋由喬正保享有拆遷款60%的份額并承擔(dān)建造樓房所產(chǎn)生的債務(wù)，有事實(shí)和法律依據(jù)且公平合理……”。該裁定書對(duì)涉案房屋的實(shí)際拆遷款屬喬正保、許某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，在原告未提出足夠推翻上述事實(shí)的證據(jù)，或上述裁定書未經(jīng)合法程序撤銷前，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)的依據(jù)。其次，從修建涉案房屋的目的和實(shí)際居住情況分析，許斌、宋懷香在宜昌市××新區(qū)××組另享有宅基地并已建有自住房，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十二條關(guān)于一戶只能擁有一處宅基地的規(guī)定，許斌、宋懷香不可能再次獲得宅基地并獲準(zhǔn)建房。黃某、宋某某戶籍雖在郭家灣，但從未實(shí)際在該村居住生活。而許某某與喬正保結(jié)婚后無房居住，為了解決許某某與喬正保的居住問題而修建房屋符合常理。事實(shí)上，涉案房屋建好后也確實(shí)由許某某與喬正保居住，黃某、宋ＸＸ、許斌、宋懷香從未在訴爭(zhēng)房屋內(nèi)居住生活。第三，許某某是完全民事行為能力人，對(duì)哪些財(cái)產(chǎn)屬于自己，哪此財(cái)產(chǎn)屬于他人，應(yīng)當(dāng)有基本的認(rèn)知和正確的分辨能力，其在離婚案件的一審訴訟中明確表示???涉房屋屬許某某與喬正保的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求分得房屋實(shí)際拆遷款的60%，系許某某第一次對(duì)房屋權(quán)屬作出的最真實(shí)的意思表示，具有可信性。在許某某與喬正保的離婚訴訟二審審理中，許某某又主張涉案房屋屬其家庭共有財(cái)產(chǎn)，為了查清案件事實(shí)，本院將離婚訴訟案件發(fā)回一審法院重審，要求許某某及其父母等相關(guān)權(quán)利人先行分家析產(chǎn)。但離婚訴訟重審期間，許某某及其父母并未提供有效證據(jù)積極主張權(quán)利。本院（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決根據(jù)數(shù)次審理情況、訴爭(zhēng)房屋的出資、居住情況等事實(shí)認(rèn)定涉案房屋為許某某與喬正保的夫妻共同財(cái)產(chǎn)符合客觀事實(shí)。第四，許斌、宋懷香雖提交大量的送貨單、銷售單、證明等證據(jù)證實(shí)其出資購買了建材修建涉案房屋，但喬正保也提交多份送貨單、銷售單等銷售憑證反駁許斌、宋懷香出資修建房屋的主張。在許斌、宋懷香未提供更充分的證據(jù)證實(shí)其主張成立的情形下，許斌、宋懷香應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)法律規(guī)定，物權(quán)的取得并不僅以出資為標(biāo)準(zhǔn)，即便許斌對(duì)案涉房屋的建設(shè)有投資或提供了土地，亦是基于其與許某某和喬正保之間的近親屬關(guān)系自愿給予許某某與喬正保的幫助。若雙方因建設(shè)房屋出資發(fā)生爭(zhēng)議，形成的亦是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非物權(quán)關(guān)系。許斌、宋懷香以出資修建房屋為由主張對(duì)涉案房屋享有物權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。第五，黃某雖然辦理了建房審批手續(xù)，但案涉房屋的位置與黃某的審批規(guī)劃紅線位置并不完全吻合，即便修建房屋確系使用黃某的審批手續(xù)，也是黃某自愿對(duì)其建房審批手續(xù)的處分，該處分行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。黃某、宋某某、許斌、宋懷香雖還提交了《合作建房協(xié)議書》，但協(xié)議書只有黃某與許??二人的簽字，二人在本案中系同一方當(dāng)事人，具有共同的訴訟利益，僅憑二人的簽字無法核實(shí)協(xié)議書的真實(shí)性。再從協(xié)議書的內(nèi)容分析，宜昌市夷陵區(qū)人民政府在2014年才正式?jīng)Q定對(duì)宜昌市夷陵區(qū)郭家灣實(shí)行整村搬遷，并通知對(duì)案涉房屋拆遷。在政府作出拆遷決定的近五年前，即2009年9月28日，黃某、許斌如何能知曉五年后的拆遷事實(shí)、如何能知曉許斌分得安置房有幾套、如何能知曉安置房的面積有大有小。故黃某、宋某某以《合作建房協(xié)議書》證實(shí)雙方約定“一小套安置房指標(biāo)”歸黃某所有明顯有悖常理。綜合以上因素分析，黃某、宋某某沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)二人是涉案房屋共同共有人，對(duì)黃某、宋某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條規(guī)定，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出。本案中，被告喬正保未提交證據(jù)證實(shí)原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月后才提起訴訟，本院對(duì)喬正保關(guān)于四原告起訴超過時(shí)效的抗辯意見不予采信。綜上所述，原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香提交的證據(jù)不足以證實(shí)四原告對(duì)案涉房屋享有所有權(quán)，四原告要求撤銷本院（2016）鄂05民終1892號(hào)民事判決所維持的湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00181號(hào)民事判決中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分的判決，并請(qǐng)求確認(rèn)四原告對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的??釋》第二百九十二條、第三百條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某、宋某某、許斌、宋懷香的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由黃某、宋某某、許斌、宋懷香負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊　　　　　　　　　昊
審判員　易正鑫代理審判員鄭桂華

書記員：彭澤燕