黃某某
蔡武（四川雅安雨城法律服務(wù)所）
高原
李勇前
太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司
廖忠慶

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市市中區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:蔡武，雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:李勇前，男，漢族，住四川省雅安市寶興縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
負責人:羅春橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:廖忠慶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省名山縣。
原告黃某某與被告高原、李勇前、太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司（以下簡稱太平財保雅安中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理審判員陳玉梅適用簡易程序于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人蔡武、被告高原及太平財保雅安中支公司的委托代理人廖忠慶到庭參加訴訟。被告李勇前經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2014年7月8日14時5分，被告高原駕駛川TJ7799號機動車，在雨城區(qū)西康大酒店外停車開門時，與黃某某騎的電動車發(fā)生碰撞，造成黃某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定:被告高原負此次事故的全部責任，原告黃某某不負此次事故的責任。原告受傷后被送往雅安職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院住院治療，于2014年9月22日出院，2014年11月24日，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)四川元鼎司法鑒定所評定為十級傷殘。被告高原系川TJ7799號機動車駕駛員，被告李勇前系川TJ7799號機動車的登記車主，被告太平財保雅安中支公司承保了川TJ7799號機動車的交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。本次交通事故造成原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償補助金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失、再醫(yī)費等各項損失共計86983元，請求判令被告太平財保雅安中支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告高原、李勇前擔連帶賠償責任。
被告高原辯稱:對交通事故發(fā)生事實及責任認定無異議。要求墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。
被告李勇前未作答辯。
被告太平財保雅安中支公司辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。醫(yī)療費應扣減10%自費費；對原告的誤工費、護理時長不認可。墊付的10000元要求在本案中一并處理。
本院認為:本案道路交通事故事實清楚、責任明確。對事故責任認定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因原告黃某某訴求的賠償費用未超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告太平財保雅安中支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)概括承擔賠償責任。
被告太平財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應當扣除自費用藥，因缺乏相應的法律依據(jù)，不予支持；其提出原告誤工時間過長，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因殘疾持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告主張的誤工時間166天（含后續(xù)誤工時間），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告高原提出其墊付醫(yī)療費用處理問題，為減少當事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告李勇前經(jīng)本院合法傳喚無正當理由不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，并自行承擔舉證不能的不利法律后果。
關(guān)于對原告黃某某具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認為23186.02元，其中被告高原墊付13186.02元，被告太平財保雅安中支公司墊付10000元；
2、住院伙食補助費，計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，天數(shù)為其住院天數(shù)為76天加后期取固定物所需天數(shù)7天，共計83天。20元∕天×83天=1660元；
3、護理費，其計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應為其住院天數(shù)為76天加后期取固定物所需天數(shù)7天，共計83天。80元／天×83天＝6640元；
4、誤工費:原告系農(nóng)村居民，其提供證據(jù)證明近年來在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住，但不能證明其最近三年的平均收入，因此應參照受訴法院所在地上一年度全省職工平均工資標準計算，誤工時間為166天，原告主張的誤工費標準按114.50元計算，符合法律規(guī)定，予以支持，其誤工費為166天×114.50元／天=19007元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，其提供證據(jù)證明近年來在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住，因此應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。22368元×20年×10%=44736元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費:根據(jù)本案的實際情況，酌情確定為300元；
8、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為1920元，此款由被告高原負擔；
9、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持；
10、財產(chǎn)損失:原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；
11、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，確認為4000元；
原告黃某某以上損失合計為101529.02元（不含鑒定費）。扣除被告高原墊付的醫(yī)療費13186.02元，太平財保雅安中支公司墊付10000元，原告黃某某實際應得賠償款為78343元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告黃某某78343元；
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付被告高原墊付原告的醫(yī)療費13186.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費435元，鑒定費1920元，共計2355元，由被告高原負擔。此款原告黃某某已交納，由被告高原在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:本案道路交通事故事實清楚、責任明確。對事故責任認定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因原告黃某某訴求的賠償費用未超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告太平財保雅安中支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)概括承擔賠償責任。
被告太平財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應當扣除自費用藥，因缺乏相應的法律依據(jù)，不予支持；其提出原告誤工時間過長，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因殘疾持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告主張的誤工時間166天（含后續(xù)誤工時間），符合法律規(guī)定，本院予以支持。

對于被告高原提出其墊付醫(yī)療費用處理問題，為減少當事人的訟累，可在本案中一并處理。
被告李勇前經(jīng)本院合法傳喚無正當理由不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，并自行承擔舉證不能的不利法律后果。
關(guān)于對原告黃某某具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認為23186.02元，其中被告高原墊付13186.02元，被告太平財保雅安中支公司墊付10000元；
2、住院伙食補助費，計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，天數(shù)為其住院天數(shù)為76天加后期取固定物所需天數(shù)7天，共計83天。20元∕天×83天=1660元；
3、護理費，其計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應為其住院天數(shù)為76天加后期取固定物所需天數(shù)7天，共計83天。80元／天×83天＝6640元；
4、誤工費:原告系農(nóng)村居民，其提供證據(jù)證明近年來在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住，但不能證明其最近三年的平均收入，因此應參照受訴法院所在地上一年度全省職工平均工資標準計算，誤工時間為166天，原告主張的誤工費標準按114.50元計算，符合法律規(guī)定，予以支持，其誤工費為166天×114.50元／天=19007元；
5、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，其提供證據(jù)證明近年來在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住，因此應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。22368元×20年×10%=44736元；
6、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，酌情確定為2000元；
7、交通費:根據(jù)本案的實際情況，酌情確定為300元；
8、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為1920元，此款由被告高原負擔；
9、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持；
10、財產(chǎn)損失:原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；
11、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，確認為4000元；
原告黃某某以上損失合計為101529.02元（不含鑒定費）?？鄢桓娓咴瓑|付的醫(yī)療費13186.02元，太平財保雅安中支公司墊付10000元，原告黃某某實際應得賠償款為78343元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告黃某某78343元；
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付被告高原墊付原告的醫(yī)療費13186.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費435元，鑒定費1920元，共計2355元，由被告高原負擔。此款原告黃某某已交納，由被告高原在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告黃某某。

審判長：陳玉梅

書記員：李雨晉