黃某某
汪紅波（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
吳苗

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告吳苗，農(nóng)民。
原告黃某某訴被告吳苗、黃東海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人汪紅波，被告黃東海到庭參加訴訟。被告吳苗經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對(duì)被告黃東海的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A8，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)A6，本院認(rèn)為原告提供的票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)系因本案而產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)A7，本院認(rèn)為原告提供的票據(jù)系手寫發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)A9，本院認(rèn)為該80元交通費(fèi)發(fā)票部分為連號(hào)，且均為定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，但考慮到為處理事故和進(jìn)行治療必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定原告住院治療期間的交通費(fèi)為60元。
本院認(rèn)為，黃東海、被告吳苗駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告吳苗按照70%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告吳苗在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付后，不足部分按此比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，本院予以支持。
關(guān)于原告損失的確定:1、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療14天，故本院確定原告的護(hù)理時(shí)間為14天，原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，原告共住院治療14天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；3、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……”。原告于2013年6月23日受傷，于2014年3月10日定殘，故本院確定其誤工時(shí)間為255天；原告受傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告的誤工費(fèi)本院確定湖北省2013年道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”22886元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、××賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，本院確認(rèn)傷殘賠償金按照20年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！黄呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算。”庭審查明原告之父黃貴堂事發(fā)時(shí)已年滿81周歲，原告之母劉先貴事發(fā)時(shí)已年滿77周歲，故本院確定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按照五年計(jì)算。二人均系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；6、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金……”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)18760.97元；2、護(hù)理費(fèi)905.80元（23624元／年÷365天×14天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元／天）；4、誤工費(fèi)15988.50元（22886元／年÷365天×255天）；5、××賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；6、后期治療費(fèi)12000元；7、交通費(fèi)60元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；9、精神撫慰金3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元（原告之父5年×5723元／年×10%÷5人=572.30元、原告之母5年×5723元／年×10%÷5人=572.30元），以上費(fèi)用合計(jì)69143.87元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為31040.97元（包括醫(yī)療費(fèi)18760.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為36802.90元（包括××賠償金15704元、誤工費(fèi)15988.50元、護(hù)理費(fèi)905.80元、交通費(fèi)60元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元）；故應(yīng)當(dāng)由被告吳苗在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失36802.90元，共計(jì)46802.90元。
原告的其余損失為22340.97元［（31040.97元-10000元＋鑒定費(fèi)1300元］，由被告吳苗承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即15638.68元（22340.97元×70%）；原告的其余損失應(yīng)由黃某某承擔(dān)，原告撤回對(duì)其起訴，屬對(duì)自身訴權(quán)的處分，本院不予處理。故被告吳苗共計(jì)賠償原告損失62441.58元（46802.90元＋15638.68元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳苗賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62441.58元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697元，由被告吳苗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黃東海、被告吳苗駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告吳苗按照70%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告吳苗在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付后，不足部分按此比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”，本院予以支持。
關(guān)于原告損失的確定:1、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療14天，故本院確定原告的護(hù)理時(shí)間為14天，原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，原告共住院治療14天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；3、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！?。原告于2013年6月23日受傷，于2014年3月10日定殘，故本院確定其誤工時(shí)間為255天；原告受傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告的誤工費(fèi)本院確定湖北省2013年道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”22886元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、××賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，本院確認(rèn)傷殘賠償金按照20年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！黄呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算。”庭審查明原告之父黃貴堂事發(fā)時(shí)已年滿81周歲，原告之母劉先貴事發(fā)時(shí)已年滿77周歲，故本院確定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按照五年計(jì)算。二人均系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；6、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金……”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)18760.97元；2、護(hù)理費(fèi)905.80元（23624元／年÷365天×14天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元／天）；4、誤工費(fèi)15988.50元（22886元／年÷365天×255天）；5、××賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；6、后期治療費(fèi)12000元；7、交通費(fèi)60元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；9、精神撫慰金3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元（原告之父5年×5723元／年×10%÷5人=572.30元、原告之母5年×5723元／年×10%÷5人=572.30元），以上費(fèi)用合計(jì)69143.87元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為31040.97元（包括醫(yī)療費(fèi)18760.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為36802.90元（包括××賠償金15704元、誤工費(fèi)15988.50元、護(hù)理費(fèi)905.80元、交通費(fèi)60元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144.60元）；故應(yīng)當(dāng)由被告吳苗在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失36802.90元，共計(jì)46802.90元。
原告的其余損失為22340.97元［（31040.97元-10000元＋鑒定費(fèi)1300元］，由被告吳苗承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即15638.68元（22340.97元×70%）；原告的其余損失應(yīng)由黃某某承擔(dān)，原告撤回對(duì)其起訴，屬對(duì)自身訴權(quán)的處分，本院不予處理。故被告吳苗共計(jì)賠償原告損失62441.58元（46802.90元＋15638.68元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳苗賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62441.58元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697元，由被告吳苗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：吳霞