黃某某
宋麗娟（河北群望律師事務(wù)所）
趙某某
劉某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:黃某某，司機(jī)。
委托代理人:宋麗娟，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:趙某某。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
代表人:馮艷，公司經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告黃某某與被告趙某某、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人宋麗娟、被告平安財險公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。被告趙某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊對原告黃某某與被告劉某駕駛機(jī)動車之間的交通事故所作的被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告劉某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)對原告黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告趙某某存在過錯，被告趙某某作為冀B×××××號機(jī)動車的出租方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛的機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告劉某給原告黃某某造成的損失。因被告劉某逃逸，原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告劉某賠償。考慮此次事故另一傷者已就其損失向本院起訴，被告平安財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各自損失所占的比例進(jìn)行賠償為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第五十三條 ?“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計88600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告劉某賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計83786.14元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)423元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)1202元，此款已由原告黃某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司給付原告黃某某1202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊對原告黃某某與被告劉某駕駛機(jī)動車之間的交通事故所作的被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告劉某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)對原告黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告趙某某存在過錯，被告趙某某作為冀B×××××號機(jī)動車的出租方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛的機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告劉某給原告黃某某造成的損失。因被告劉某逃逸，原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告劉某賠償?？紤]此次事故另一傷者已就其損失向本院起訴，被告平安財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按各自損失所占的比例進(jìn)行賠償為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第五十三條 ?“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計88600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告劉某賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計83786.14元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)423元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)1202元，此款已由原告黃某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司給付原告黃某某1202元。

審判長：蘇玉榮
審判員：張翠明
審判員：張春偉

書記員：蔡立新