原告：黃某。
被告：阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠。
負責(zé)人：臧玉林，該分廠廠長。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：劉耀林。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠、呂某某、劉耀林勞務(wù)合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告黃某、被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠、呂某某、劉耀林的委托代理人侯新偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，2012年3月28日，原告經(jīng)轉(zhuǎn)包改簽進入被告礦區(qū)，接著又補簽合同和工人一起生產(chǎn)擔(dān)負采礦。2013年3月，被告將葦子溝東山區(qū)鐵礦明采和洞采礦區(qū)承包給原告，雙方簽訂了《承包合同》，被告劉耀林在承包合同上簽字，并由被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠蓋公司章。
之后，雙方合作一直很好，被告每月都按合同規(guī)定日內(nèi)支付原告每月的工資與工程款。2013年6月15日，礦區(qū)沒有爆破材料放假，被告未及時支付工資，本月19日原告墊付了大部分工人工資。經(jīng)被告扣除原告的使用的電費和爆破材料費外，原告2013年6月份的工資與工程款是：洞采礦104311元，明采礦53414元，掘井巷22950元和13650元，共194325元。之后被告一直未給原告支付工資，又于2014年2月9日，原告按被告的通知安排了三人抽洞的水，次月11日工人返回，此次抽水一個月工人工資與花費2萬多。被告共欠原告工人工資214325元。2015年9月20日，原告在阜平縣城找到楊樹高，并由被告劉耀林帶到會計室找到會計侯勝利核實了工資的具體數(shù)目，當(dāng)時原告用手機拍下了工資表并打印。被告欠原告工資已快兩年而一拖再拖，三被告不管農(nóng)民工的苦頭，遲遲不給付。因礦區(qū)的經(jīng)營管理和結(jié)算工資都是被告呂某某指使，被告劉耀林作為合同上簽字人，被告旺某某選總廠甲盛分廠蓋公司章，因此三被告承擔(dān)連帶支付工資與賠償責(zé)任。特向法院起訴，請求判決三被告連帶支付工人工資款214325.00元，并承擔(dān)逾期違約損失（194325元從2013年7月5日起，20000元從2014年4月5日起均按中國人民銀行同期貸款利率的2倍計算，計算至付清工人工資之日止）。
被告黃某、被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠、呂某某、劉耀林在法定期間內(nèi)未向我院遞交書面答辯狀。其代理人在庭審中辯稱：1、與原告存在承包合同關(guān)系的是被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠，且二者屬于承包關(guān)系，不是勞務(wù)合同關(guān)系。2、被告劉耀林僅是簽訂合同時被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠的負責(zé)人之一，其在合同上簽字屬于職務(wù)行為，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。3、被告呂某某與原告不存在任何法律上的關(guān)系，請求法院依法駁回原告的訴請。
經(jīng)審理查明，2013年3月，原告與被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠簽訂了《承包合同》，原告承包了被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠葦子溝東山區(qū)鐵礦明采和洞采礦區(qū)，被告劉耀林在《承包合同》書上簽字，被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠加蓋了公司章。2013年6月，礦區(qū)停工。后被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠未與原告結(jié)算2013年6月份停工前應(yīng)支付給原告的款項。對2013年6月份之前，被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠應(yīng)支付給原告的款項，被告同意按賬目核算數(shù)額為194325元。
另查明，被告劉耀林在2013年6月份停工前，是被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠在臺峪鄉(xiāng)礦區(qū)的負責(zé)人之一。
以上事實，由承包合同書等證據(jù)及原、被告陳述存卷為證。
本院認為，原告黃某提交的其與被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠簽訂的《承包合同》證實，被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠就其所轄的礦山開采工作與原告存在承包關(guān)系，被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠對此也予以認可。故本案應(yīng)為合同糾紛，并非原告黃某主張的勞務(wù)合同糾紛。原告黃某主張被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠尚欠其194325元款項，對此被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠同意按帳目記載的數(shù)額結(jié)算，本院對該數(shù)額予以確認。原告黃某主張其支付了一個月的抽水工人工資及花費20000元，但未提交合法有效的證據(jù)證實，本院不予支持。被告劉耀林在合同書上簽字的行為系職務(wù)行為，原告提交的證據(jù)不能證實被告呂某某與本案存在關(guān)聯(lián)，故對其主張被告呂某某和劉耀林承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告黃某人民幣194325元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4515元，由原告黃某負擔(dān)328元，由被告阜平縣旺某某選總廠甲盛分廠負擔(dān)4187元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 徐志杰
審判員 李怡宏
人民陪審員 李剛

書記員： 張拴茹