黃某某
郝某某
郝美艷
郝陽(yáng)
郝某某的
劉軍林（北京浩東律師事務(wù)所）
孫湛江
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
蔡某某
蔡建彬
盧鵬程

原告黃某某。
原告郝某某。
原告郝美艷。
原告郝陽(yáng)。
原告郝某某的
法定代理人黃某某。
原告
委托代理人劉軍林，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告孫湛江。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
被告蔡建彬。
委托代理人盧鵬程。
原告黃某某、郝某某、郝美艷、郝陽(yáng)與被告孫湛江、蔡某某、蔡建彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人劉軍林、被告孫湛江的委托代理人馮明喜、被告蔡某某和蔡建彬的委托代理人盧鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告蔡某某作為實(shí)際車主，是投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。被告蔡某某作為孫湛江的雇主，對(duì)孫湛江交通肇事造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫湛江違章駕駛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。被告蔡建彬作為登記車主，沒(méi)有實(shí)際控制肇事車輛，對(duì)該事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告合理?yè)p失確定為醫(yī)療費(fèi)7662.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)164元、護(hù)理費(fèi)200元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金死亡賠償金8081元／年×20年=161620元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×2年＋5364元／年×6年÷2=26820元、精神損害撫慰金50000元，處理喪葬事宜交通費(fèi)2325元、誤工費(fèi)1800元、電動(dòng)自行車損失1500元、鑒證費(fèi)200元。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告主張住宿費(fèi)2500元，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)272162.58元，扣除被告蔡某某已賠償?shù)?8000元，余款254162.58元由被告蔡某某賠償原告。被告孫湛江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告各項(xiàng)損失254162.58元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告孫湛江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4609元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，共計(jì)5729元，由被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告蔡某某作為實(shí)際車主，是投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。被告蔡某某作為孫湛江的雇主，對(duì)孫湛江交通肇事造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫湛江違章駕駛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。被告蔡建彬作為登記車主，沒(méi)有實(shí)際控制肇事車輛，對(duì)該事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告合理?yè)p失確定為醫(yī)療費(fèi)7662.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)164元、護(hù)理費(fèi)200元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金死亡賠償金8081元／年×20年=161620元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×2年＋5364元／年×6年÷2=26820元、精神損害撫慰金50000元，處理喪葬事宜交通費(fèi)2325元、誤工費(fèi)1800元、電動(dòng)自行車損失1500元、鑒證費(fèi)200元。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告主張住宿費(fèi)2500元，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)272162.58元，扣除被告蔡某某已賠償?shù)?8000元，余款254162.58元由被告蔡某某賠償原告。被告孫湛江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某某賠償原告各項(xiàng)損失254162.58元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告孫湛江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4609元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，共計(jì)5729元，由被告蔡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆冠軍

書記員：宮潔