黃太晚
湖北華全律師事務(wù)所（湖北華全律師事務(wù)所）
周某某
明旭（湖北湛月律師事務(wù)所）
湖北湛月律師事務(wù)所（湖北湛月律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告黃太晚。
委托代理人袁東升（特別授權(quán)），湖北華全律師事務(wù)所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人明旭（特別授權(quán)），湖北湛月律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳琳（特別授權(quán)），湖北湛月律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司。住所地:湘鄉(xiāng)市桑梅路汽車街高塘灣原地稅一分局由西向東1-9號門面。
負(fù)責(zé)人彭敬民，該公司經(jīng)理。
委托代理人張煜、陳永寧，均系湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2015年4月17日立案受理原告黃太晚與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司（簡稱“平安財保湘鄉(xiāng)支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員胡國艷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃太晚及其委托代理人袁東升，被告周某某委托代理人明旭，被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司委托代理人張煜、陳永寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份，擬證實原告訴訟主體資格及原告家庭成員基本情況；
證據(jù)二、被告周某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，擬證實被告周某某訴訟主體資格；
證據(jù)三、保險單二份，擬證實被告周某某將湘C7J709號小轎車在被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的事實；
證據(jù)四、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)囑單等，擬證實原告因交通事故受傷，先后在大冶市人民醫(yī)院、黃石市愛康醫(yī)院及武漢中南醫(yī)院住院治療計119天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，一級護(hù)理，留陪一人的事實；
證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實被告周某某駕駛車輛違反有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任事實；
證據(jù)六、司法鑒定意見書一份，擬證實原告因交通事故致左脛骨粉碎性骨折、左腓骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能完全喪失構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；自受傷之日起休息31個月，一人護(hù)理28個月，營養(yǎng)期限為8個月；
證據(jù)七、證明、結(jié)婚證及常住人口登記卡等，擬證實原告居住在大冶市金牛鎮(zhèn)西街園門巷11號，婚后共生育二子女（即黃某甲、黃某乙），原告殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的事實；
證據(jù)八、護(hù)理人員證明一份，擬證實原告受傷期間，一直由其妻子胡海珍護(hù)理，導(dǎo)致胡海珍未上班，單位停發(fā)其工資的事實；
證據(jù)九、醫(yī)療費票據(jù)十六張，擬證實原告受傷期間花去醫(yī)療費人民幣126263.30元。
被告周某某辯稱:1、事故發(fā)生后，交警部門作出責(zé)任劃分，由原告承擔(dān)次要責(zé)任，故原告對其損失應(yīng)承擔(dān)30%；2、原告要求賠償金額過高，對不符合法律規(guī)定的應(yīng)予以駁回；3、我所有的湘C7J709號小轎車已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，我承擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠償；4、原告受傷后，我墊付費用人民幣75000元，支付醫(yī)療費人民幣7047.21元，扣除我應(yīng)承擔(dān)的部分后余款應(yīng)返還給我。
被告周某某為支持其辯稱意見，向本院提供證據(jù)材料:
證據(jù)一、收條四份，擬證實原告受傷后，被告周某某支付原告費用人民幣43000元；
證據(jù)二、銀行匯款憑證，擬證實原告受傷期間，被告周某某通過銀行匯款方式向交警部門交納人民幣32000元的事實；
證據(jù)三、費用清單，出院小結(jié)及醫(yī)療費票據(jù)，擬證實原告在黃石市愛康醫(yī)院住院期間，被告周某某支付原告醫(yī)療費人民幣7047.21元。
被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司未予書面答辯，其在庭審中辯稱:1、原告提供被告車輛合法、有效駕駛證、行駛證及保險單的情況下，我公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、原告要求賠償項目及金額不能依據(jù)2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，且被告周某某未投保不計免賠，請求依法扣減；3、原告起訴已超過訴訟時效，請求依法駁回原告訴訟請求；4、本案訴訟費用及鑒定費用均不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司為支持其辯稱意見，向本院提供證據(jù)材料:商業(yè)第三者責(zé)任保險條款一份，擬證實被告周某某將湘C7J709號小轎車在被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，但未投保不計免賠，故根據(jù)合同約定，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險中應(yīng)扣減15%。
庭審中，經(jīng)主持質(zhì)證，被告周某某對原告提供證據(jù)一、二、三、四、五、九均無異議；對證據(jù)六真實性無異議，但對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)七有異議，該證據(jù)并不能證實原告及其被扶養(yǎng)人應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，需提供其他證據(jù)予以佐證；對證據(jù)八有異議，該證據(jù)并不能證實護(hù)理人員工資減少的事實。被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司對原告證據(jù)一、三、四、五均無異議；對證據(jù)二請求法院依法核實；對證據(jù)六真實性無異議，但對該證據(jù)結(jié)論有異議，要求重新鑒定；對證據(jù)七請求依法核實；對證據(jù)八有異議，應(yīng)提供用人單位相關(guān)證照；對證據(jù)九請求法院依法核實。原告及被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司對被告周某某提供提供證據(jù)均無異議。原告及被告周某某對被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司提供證據(jù)均無異議。
上述證據(jù)，原、被告均無異議的本院予以確認(rèn)，對有異議的證據(jù)，本院綜合審查決定是否認(rèn)定。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。被告周某某駕駛湘C7J709號小轎車與原告黃太晚駕駛的鄂BER307號二輪摩托車相撞，致原告受傷的事實，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書等證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的意見并無不妥，本院亦予以認(rèn)定。被告周某某作為駕駛員，駕駛機(jī)動車在沒有交通信號燈的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的車輛先行，其自身存在過錯；原告無有效駕駛證駕駛二輪摩托車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故本院依法認(rèn)定由原告黃太晚與被告周某某按照3:7比例承擔(dān)責(zé)任。由于被告周某某將其所有的湘C7J709號小轎車在被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分因被告周某某未投保不計免賠險，根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司免賠部分即15%由被告周某某承擔(dān)，余款由原告與被告周某某按照上述比例分擔(dān)。原告要求被告賠償營養(yǎng)費人民幣12000元計算有誤，應(yīng)結(jié)合原告住院病歷資料及鑒定結(jié)論的天數(shù)按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告要求被告賠償誤工費人民幣100064元，因原告已構(gòu)成傷殘，鑒定結(jié)論載明誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至第一次鑒定定殘日前一天止，故原告誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘日前一天止，且原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)以建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；原告要求被告賠償護(hù)理費人民幣84960元，因未提供護(hù)理人員工資減少收入證明，故護(hù)理費應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人黃某甲、黃某乙生活費人民幣12010元，因被扶養(yǎng)人黃某甲已滿十八周歲，依法不需要承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人黃某乙已滿十二周歲，依法應(yīng)當(dāng)按照六年計算，超出部分不予支持；原告要求被告賠償交通費人民幣3000元過高，可酌情由被告賠償原告交通費人民幣1500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金人民幣5000元過高，可酌情由被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣2000元。
經(jīng)審查，一、原告黃太晚損失為:1、醫(yī)療費人民幣133310.51元（住院醫(yī)療費人民幣126263.30元＋被告周某某墊付醫(yī)療費人民幣7047.21元=133310.51元）；2、誤工費人民幣97006.55元（848天×41754元／建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天=97006.55元）；3、護(hù)理費人民幣56670.90元（28729元／居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×720天=56670.90元）；4、營養(yǎng)費人民幣7200元（240天×30元／天=7200元）；5、住院伙食補助費人民幣5950元（119天×50元／天=5950元）；6、殘疾賠償金人民幣59644.80元（24852元／城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）×20年×12%=59644.80元）；7、被扶養(yǎng)人生活費人民幣6005.16元（16681元／城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出（年）×6年×12%÷2=6005.16元）；8、精神損害撫慰金人民幣2000元；9、交通費人民幣1500元；10、鑒定費人民幣1300元，合計人民幣370587.92元，由被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失計人民幣120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失計人民幣85000元（100000元×85%=85000元）；由被告周某某賠償原告各項損失計人民幣8364.33元［（370587.92元-120000元）×70%-85000元-82047.21元=8364.33元］。訴訟中、被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司辯稱，原告的主張已超過訴訟時效的意見，理由不成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告黃太晚因交通事故造成各項損失合計人民幣205000元；
二、被告周某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告黃太晚因交通事故造成各項損失合計人民幣8364.33元；
三、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用6582元，由原告黃太晚負(fù)擔(dān)1975元，被告周某某負(fù)擔(dān)4607元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6582元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶；帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。被告周某某駕駛湘C7J709號小轎車與原告黃太晚駕駛的鄂BER307號二輪摩托車相撞，致原告受傷的事實，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書等證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的意見并無不妥，本院亦予以認(rèn)定。被告周某某作為駕駛員，駕駛機(jī)動車在沒有交通信號燈的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的車輛先行，其自身存在過錯；原告無有效駕駛證駕駛二輪摩托車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故本院依法認(rèn)定由原告黃太晚與被告周某某按照3:7比例承擔(dān)責(zé)任。由于被告周某某將其所有的湘C7J709號小轎車在被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分因被告周某某未投保不計免賠險，根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司免賠部分即15%由被告周某某承擔(dān)，余款由原告與被告周某某按照上述比例分擔(dān)。原告要求被告賠償營養(yǎng)費人民幣12000元計算有誤，應(yīng)結(jié)合原告住院病歷資料及鑒定結(jié)論的天數(shù)按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告要求被告賠償誤工費人民幣100064元，因原告已構(gòu)成傷殘，鑒定結(jié)論載明誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至第一次鑒定定殘日前一天止，故原告誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘日前一天止，且原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)以建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；原告要求被告賠償護(hù)理費人民幣84960元，因未提供護(hù)理人員工資減少收入證明，故護(hù)理費應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人黃某甲、黃某乙生活費人民幣12010元，因被扶養(yǎng)人黃某甲已滿十八周歲，依法不需要承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人黃某乙已滿十二周歲，依法應(yīng)當(dāng)按照六年計算，超出部分不予支持；原告要求被告賠償交通費人民幣3000元過高，可酌情由被告賠償原告交通費人民幣1500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金人民幣5000元過高，可酌情由被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣2000元。
經(jīng)審查，一、原告黃太晚損失為:1、醫(yī)療費人民幣133310.51元（住院醫(yī)療費人民幣126263.30元＋被告周某某墊付醫(yī)療費人民幣7047.21元=133310.51元）；2、誤工費人民幣97006.55元（848天×41754元／建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天=97006.55元）；3、護(hù)理費人民幣56670.90元（28729元／居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷365天×720天=56670.90元）；4、營養(yǎng)費人民幣7200元（240天×30元／天=7200元）；5、住院伙食補助費人民幣5950元（119天×50元／天=5950元）；6、殘疾賠償金人民幣59644.80元（24852元／城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）×20年×12%=59644.80元）；7、被扶養(yǎng)人生活費人民幣6005.16元（16681元／城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出（年）×6年×12%÷2=6005.16元）；8、精神損害撫慰金人民幣2000元；9、交通費人民幣1500元；10、鑒定費人民幣1300元，合計人民幣370587.92元，由被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失計人民幣120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失計人民幣85000元（100000元×85%=85000元）；由被告周某某賠償原告各項損失計人民幣8364.33元［（370587.92元-120000元）×70%-85000元-82047.21元=8364.33元］。訴訟中、被告平安財保湘鄉(xiāng)支公司辯稱，原告的主張已超過訴訟時效的意見，理由不成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告黃太晚因交通事故造成各項損失合計人民幣205000元；
二、被告周某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告黃太晚因交通事故造成各項損失合計人民幣8364.33元；
三、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用6582元，由原告黃太晚負(fù)擔(dān)1975元，被告周某某負(fù)擔(dān)4607元。

審判長：胡國艷

書記員：吳風(fēng)炎