原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：黃鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
原告：黃茂兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告共同委托訴訟代理人：肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保武漢市黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的委托代理人肖文軍、被告劉某某、被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失224，247.50元。2、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月20日，被告劉某某駕鄂Ａ×××××2號(hào)小型普通客車，沿黃土公路由南向北方向行駛，行至黃土公路羅漢寺街上吳崗路段時(shí)，遇原告家屬黃志山由東向西跨越隔離設(shè)施橫過道路，被告所駕車將黃志山撞倒，造成黃志山受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告家屬黃志山與被告劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。后因賠償問題協(xié)商未果，故提起訴訟。
原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明原告的家屬同被告劉某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
證據(jù)二、戶口本、身份證、家庭成員證明，證明原告的主體資格及基本情況。
證據(jù)三、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告的家屬用去醫(yī)療費(fèi)5369.5元。
證據(jù)四、城鎮(zhèn)居住證明，證明原告的家屬生前一直在城鎮(zhèn)居住，所以其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)五、死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證明原告的家屬黃志山因交通事故死亡。
證據(jù)六、身份證、駕駛證、行駛證，證明被告劉某某的基本情況。
證據(jù)七、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明被告劉某某駕駛的車在被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在被告保險(xiǎn)公司的承保期限內(nèi)。
被告劉某某辯稱，我在保險(xiǎn)公司投保，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告劉某某對(duì)其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司辯稱，原告訴求過高，按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該支持，護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過高，死亡賠償金應(yīng)該按戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司對(duì)其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認(rèn)定以下案件事實(shí):
經(jīng)審理查明：2017年12月20日17時(shí)50分，被告劉某某駕駛其所有鄂Ａ×××××2號(hào)小型普通客車，沿黃土公路由南向北方向行駛，行至黃土公路羅漢寺街上吳崗路段時(shí)，遇原告家屬黃志山由東向西跨越隔離設(shè)施橫過道路，被告劉某某所駕車將黃志山撞倒，造成黃志山受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某與當(dāng)事人黃志山負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告家屬黃志山受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效于次日死亡，用去醫(yī)療費(fèi)5369.46元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
事故車鄂Ａ×××××2號(hào)小型普通客車系被告劉某某所有，該車在被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)﹙不計(jì)免賠﹚，保險(xiǎn)限額分別為122，000元、500，000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
死者黃志山﹙xxxx年xx月xx日出生﹚因車禍傷入院，實(shí)際住院2天。系原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵之父。
經(jīng)依法核算，原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為211，216.05元，其中醫(yī)療費(fèi)5369.46元、死亡賠償金146，930元﹙29386元／年×5年﹚、護(hù)理費(fèi)179.05元（32677元÷365天×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元（2天×15元）、喪葬費(fèi)25，707.50元﹙51415元/年×1／2﹚、處理喪葬事宜事產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元、精神撫慰金30，000元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某在駕駛車輛行駛過程中，超速行駛，將橫過道路的黃志山撞倒，造成黃志山受傷后救治無效死亡及車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定劉某某與黃志山負(fù)此事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告劉某某與當(dāng)事人黃志山負(fù)此事故的同等責(zé)任，故其對(duì)原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11,5369.46元﹙其中醫(yī)療費(fèi)5369.46元、精神撫慰金30，000元﹚。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失95，846.59元（211，216.05元-11,5369.46元），根據(jù)當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認(rèn)被告劉某某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵47，923.30元（95，846.59元×50%），原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵按50%的比例自行承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)47，923.29元（95，846.59元×50%）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告劉某某承擔(dān)的賠償款47，923.30元，應(yīng)由被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

黃志山雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供的武昌區(qū)積玉橋街鳳凰社區(qū)居民委員會(huì)及武漢市黃陂區(qū)羅漢寺街陶崗村村民委員會(huì)出具的證明能證實(shí)其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，故原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)的賠償，因系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。該事故給原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵精神上造成了較大傷害，故其主張精神撫慰金的賠償，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為30，000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司辯稱訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)的理由，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的經(jīng)濟(jì)損失11,5369.46元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的經(jīng)濟(jì)損失47，923.30元。
三、駁回原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 熊浩海

書記員： 張芳芳