黃大兵
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司
李金苗（湖北遇真律師事務(wù)所）
劉均（湖北遇真律師事務(wù)所）
李某某
李明梁
雷明麗

原告:黃大兵，男，生于1969年11月19日，漢族。
委托訴訟代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
被告:丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地:湖北省丹江口市均州一路58號(hào)。
法定代表人:李均，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李金苗，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
被告:李某某，男，生于1986年9月10日，漢族。
被告:李明梁，男，生于1984年8月1日，漢族。
被告:雷明麗（系李明梁的妻子），生于1985年5月1日，漢族。
三被告共同的委托訴訟代理人:劉均，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
原告黃大兵訴被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:福某公司）、李某某、李明梁、雷明麗買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃大兵及委托訴訟代理人易平，被告福某公司的委托訴訟代理人李金苗、被告李某某、李明梁和雷明麗共同的委托訴訟代理人劉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃大兵向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告福某公司支付貨款175640元，違約金100000元，合計(jì)275640元；2、被告李某某、李明梁、雷明麗在福某公司注冊(cè)資金未出資范圍內(nèi)對(duì)275640元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由四被告連帶負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告李某某、李明梁是兄弟關(guān)系，二人于2010年11月9日出資50萬(wàn)元成立丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司；2011年1月28日被告李明梁、雷明麗分別增加225萬(wàn)元，福某公司注冊(cè)資金增加到500萬(wàn)元。
經(jīng)查，2013年11月25日福某公司股東會(huì)議決議公司股東變更為被告李明梁、雷明麗，分別出資450元和50萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的90%和10%。
但是，經(jīng)丹江口市工商局和交款銀行進(jìn)出帳查詢，被告李某某、李明梁出資不實(shí)。
因此，被告李某某、李明梁、雷明麗應(yīng)當(dāng)在福某公司注冊(cè)資金出資不實(shí)的范圍承擔(dān)責(zé)任。
在被告李明梁、雷明麗經(jīng)營(yíng)福某公司期間，2013年4月從原告黃大兵處購(gòu)煤。
經(jīng)雙方結(jié)算，被告福某公司于2014年3月24日向原告出具欠煤款345640元的欠條一張，并保證在2014年4月30日前付清，如違約支付違約金10萬(wàn)元。
之后，原告多次索要，被告李某某分四次支付了17萬(wàn)元，尚欠175640元至今未付。
故向法院提起訴訟。
被告福某公司辯稱:原告黃大兵提交的欠條的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，要求司法鑒定。
違約金100000元過(guò)高，共計(jì)欠煤款345640元，被告還款后尚欠貨款175640元，已經(jīng)償還過(guò)半。
即使有違約金，被告亦應(yīng)按尚未還款的比例承擔(dān)一半的違約金。
被告李某某、李明梁、雷明麗辯稱:1、被告李某某已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李明梁、雷明麗，在本案中將其作為被告不適格；2、被告李明梁和雷明麗系夫妻關(guān)系，原告要求二人承擔(dān)注冊(cè)資金不實(shí)的補(bǔ)充責(zé)任，只能選擇其中一人承擔(dān)；3、其他同意被告福某公司的答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1、原告訴請(qǐng)的尚欠貨款金額如何確認(rèn)；2、違約金如何確認(rèn)；3、被告李某某、李明梁、雷明麗是否在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告黃大兵訴請(qǐng)的尚欠貨款金額確認(rèn)問(wèn)題。
被告福某公司從原告黃大兵處購(gòu)煤并出具欠貨款345640元的欠條一張，落款處被告福某公司蓋有公章。
被告福某公司對(duì)公章的真?zhèn)翁岢鏊痉ㄨb定，因不提供公章印模導(dǎo)致不能進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)己的不利的法律后果。
本院對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告自認(rèn)已付貨款17萬(wàn)元，本院對(duì)被告福某公司現(xiàn)尚欠貨款175640元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告福某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。
關(guān)于被告福某公司承擔(dān)的違約金數(shù)額確認(rèn)問(wèn)題。
被告福某公司出具欠條345640元后，主動(dòng)償還貨款17萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠貨款175640元。
本院認(rèn)為，違約金一般不宜超過(guò)造成損失的百分之三十。
因此，被告辯解償還債務(wù)過(guò)半，即使有違約金，亦應(yīng)按約定違約金10萬(wàn)元的50%即5萬(wàn)元承擔(dān)違約責(zé)任的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)。
結(jié)合本案事實(shí)，違約金不超過(guò)現(xiàn)尚欠款的百分之三十為宜，本院酌定被告福某公司承擔(dān)的違約金數(shù)額為51000元，原告黃大兵訴請(qǐng)超過(guò)該數(shù)額的違約金部分，本院不予支持。
關(guān)于被告李某某、李明梁、雷明麗是否在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)福某公司所欠債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任問(wèn)題。
最高人院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
”事實(shí)表明，被告福某公司原股東即被告李某某、李明梁的注冊(cè)資金出資各有25萬(wàn)元，另225萬(wàn)元的出資存在瑕疵，無(wú)充分證據(jù)證明已足額出資，視為225萬(wàn)元未出資，對(duì)公司債權(quán)人即原告黃大兵的權(quán)益存在損害。
故被告李某某、李明梁應(yīng)在225萬(wàn)元的未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告福某公司欠原告的貨款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
針對(duì)被告李明梁和雷明麗辯解的雙方系夫妻關(guān)系，即使承擔(dān)注冊(cè)資金不實(shí)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，只能選擇其中一人承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告雷明麗所占股權(quán)是從原股東李某某所占股權(quán)中轉(zhuǎn)入（50萬(wàn)元），在無(wú)證據(jù)證實(shí)雷明麗明知李某某出資不實(shí)而接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及李某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的情況下，被告雷明麗在本案中不再承擔(dān)未出資的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
綜上所述，被告福某公司對(duì)原告黃大兵承擔(dān)償還債務(wù)175640元和違約金51000元的責(zé)任，被告李某某、李明梁應(yīng)在225萬(wàn)元的注冊(cè)資金未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告福某公司欠款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告雷明麗在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、最高人院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、最高人院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告黃大兵支付所欠貨款175640元和違約金51000元，共計(jì)226640元。
二、被告李某某、李明梁在未出資的225萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司欠原告黃大兵的貨款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告雷明麗在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告黃大兵的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5435元，由原告黃大兵負(fù)擔(dān)966元，被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1、原告訴請(qǐng)的尚欠貨款金額如何確認(rèn)；2、違約金如何確認(rèn)；3、被告李某某、李明梁、雷明麗是否在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告黃大兵訴請(qǐng)的尚欠貨款金額確認(rèn)問(wèn)題。
被告福某公司從原告黃大兵處購(gòu)煤并出具欠貨款345640元的欠條一張，落款處被告福某公司蓋有公章。
被告福某公司對(duì)公章的真?zhèn)翁岢鏊痉ㄨb定，因不提供公章印模導(dǎo)致不能進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)己的不利的法律后果。
本院對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告自認(rèn)已付貨款17萬(wàn)元，本院對(duì)被告福某公司現(xiàn)尚欠貨款175640元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告福某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。
關(guān)于被告福某公司承擔(dān)的違約金數(shù)額確認(rèn)問(wèn)題。
被告福某公司出具欠條345640元后，主動(dòng)償還貨款17萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠貨款175640元。
本院認(rèn)為，違約金一般不宜超過(guò)造成損失的百分之三十。
因此，被告辯解償還債務(wù)過(guò)半，即使有違約金，亦應(yīng)按約定違約金10萬(wàn)元的50%即5萬(wàn)元承擔(dān)違約責(zé)任的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)。
結(jié)合本案事實(shí)，違約金不超過(guò)現(xiàn)尚欠款的百分之三十為宜，本院酌定被告福某公司承擔(dān)的違約金數(shù)額為51000元，原告黃大兵訴請(qǐng)超過(guò)該數(shù)額的違約金部分，本院不予支持。
關(guān)于被告李某某、李明梁、雷明麗是否在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)福某公司所欠債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任問(wèn)題。
最高人院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
”事實(shí)表明，被告福某公司原股東即被告李某某、李明梁的注冊(cè)資金出資各有25萬(wàn)元，另225萬(wàn)元的出資存在瑕疵，無(wú)充分證據(jù)證明已足額出資，視為225萬(wàn)元未出資，對(duì)公司債權(quán)人即原告黃大兵的權(quán)益存在損害。
故被告李某某、李明梁應(yīng)在225萬(wàn)元的未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告福某公司欠原告的貨款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
針對(duì)被告李明梁和雷明麗辯解的雙方系夫妻關(guān)系，即使承擔(dān)注冊(cè)資金不實(shí)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，只能選擇其中一人承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告雷明麗所占股權(quán)是從原股東李某某所占股權(quán)中轉(zhuǎn)入（50萬(wàn)元），在無(wú)證據(jù)證實(shí)雷明麗明知李某某出資不實(shí)而接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及李某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的情況下，被告雷明麗在本案中不再承擔(dān)未出資的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
綜上所述，被告福某公司對(duì)原告黃大兵承擔(dān)償還債務(wù)175640元和違約金51000元的責(zé)任，被告李某某、李明梁應(yīng)在225萬(wàn)元的注冊(cè)資金未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告福某公司欠款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告雷明麗在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、最高人院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、最高人院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告黃大兵支付所欠貨款175640元和違約金51000元，共計(jì)226640元。
二、被告李某某、李明梁在未出資的225萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司欠原告黃大兵的貨款不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告雷明麗在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告黃大兵的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5435元，由原告黃大兵負(fù)擔(dān)966元，被告丹江口市福某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4469元。

審判長(zhǎng)：潘如文

書記員：吳杰