原告：黃士蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告黃士蘭訴被告袁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃士蘭的委托訴訟代理人龔斌，被告袁某某，被告中國平安保險上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)57755.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(20元/天×17.5天)、營養(yǎng)費(fèi)6000元(40元/天×150天)、護(hù)理費(fèi)10080元【2160元(18天)+60元/天×132天】、殘疾賠償金21825元(27825元/年×5年×20%)、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、代理費(fèi)4000元；2、被告中國平安保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費(fèi)，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年11月25日7時45分許，被告袁某某駕駛牌號為滬C5XXXX小型轎車在崇明區(qū)新建公路東福路路口處，與行人原告黃士蘭發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃士蘭不負(fù)事故責(zé)任。2018年7月17日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃士蘭因交通事故致左側(cè)脛腓骨下端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢承重受限，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的營養(yǎng)期150日、護(hù)理期150日(包括后續(xù)治療)。被告中國平安保險上海分公司系牌號為滬C5XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告袁某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。并表示不愿意承擔(dān)代理費(fèi)。
　　被告中國平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可56794.73元，但要求除非醫(yī)保部分，另外726元的殘疾輔助器具費(fèi)沒有醫(yī)囑，故不予認(rèn)可；對原告的傷殘等級及“二期”期限有異議，申請重新鑒定；對殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議；鑒定費(fèi)，待重新鑒定后同意在商業(yè)險中承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，對實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)無異議，其余的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金40000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國平安保險上海分公司表示對原告的傷殘等級及“二期”期限有異議，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及“二期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告中國平安保險上海分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對被告中國平安保險上海分公司申請重新鑒定意見不予采納。原告對被告中國平安保險上海分公司已支付現(xiàn)金40000元表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)57755.70元。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)為56794.73元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。經(jīng)本院審核，認(rèn)為原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為4500元(30元/天×150天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)10800元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為8760元【2160元(18天)+50元/天×132天】。
　　5、原告主張殘疾賠償金21825元。本院根據(jù)原告的傷殘等級及司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金10000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告袁某某的過錯，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　8、原告的殘疾輔助器具費(fèi)726元。本院認(rèn)為，該輔助器具是因原告治療所需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)1900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告的代理費(fèi)為2500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃士蘭不負(fù)事故責(zé)任，被告中國平安保險上海分公司系牌號為滬C5XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國平安保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告袁某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告黃士蘭醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8760元、殘疾賠償金21825元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)726元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)51811元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告黃士蘭醫(yī)療費(fèi)46794.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1900元計(jì)53544.73元，扣除其已給付現(xiàn)金40000元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃士蘭13544.73元；
　　三、被告袁某某賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃士蘭代理費(fèi)2500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3962元，減半收取計(jì)1981元，由原告黃士蘭負(fù)擔(dān)1233元，被告袁某某負(fù)擔(dān)748元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚