原告：黃士保，男，1949年9月11日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：舒適，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。
被告：十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司。住所地，十堰市二堰街辦鄭家溝社區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142030077078469X6。
法定代表人：張正平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
被告：張正平，男，1967年10月5日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
被告：鄭國(guó)香被告張正平之妻），女，1966年3月19日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。

原告黃士保與被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱互發(fā)公司）、張正平、鄭國(guó)香民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃士保及其委托訴訟代理人舒適，被告互發(fā)公司、張正平、鄭國(guó)香的委托訴訟代理人李怡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃士保向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告償還原告借款320萬(wàn)元及利息（截至2018年9月13日應(yīng)付利息71.2萬(wàn)元），本息合計(jì)391.2萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告互發(fā)公司及張正平與原告于2016年10月13日簽訂《借款合同》、《東方新城抵押物清單》，約定被告向原告借款320萬(wàn)元，借款期限為三個(gè)月，借款月利率3%，被告以其所開(kāi)發(fā)的位于十堰市××浪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××單元商品房待售樓為此次借款提供抵押。合同簽訂當(dāng)日，原告按合同約定向被告出借現(xiàn)金320萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)多次展期，二被告仍不能按約定償付本金及利息，截至起訴之日，尚欠本息合計(jì)391.2萬(wàn)元。被告鄭國(guó)香與張正平系夫妻關(guān)系，鑒于該債務(wù)是在張正平、鄭國(guó)香夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且被告鄭國(guó)香本人并無(wú)工作及其他收入，被告張正平借款用于公司周轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)，所得的利益用于夫妻共同生活，故此債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張正平、鄭國(guó)香共同償還。
被告互發(fā)公司辯稱，原告黃士保計(jì)算的本金及利息有誤，被告互發(fā)公司于2016年10月13日按月息3%支付利息9.6萬(wàn)元，2016年12月2日償還本金36.9萬(wàn)元，2017年6月21日償還本金68萬(wàn)元。被告互發(fā)公司已經(jīng)償還本金共計(jì)104.9萬(wàn)元,尚欠本金215.1萬(wàn)元，應(yīng)以215.1萬(wàn)元為本金，按年息24%計(jì)算利息。
被告張正平的辯稱與被告互發(fā)公司的答辯意見(jiàn)一致。
被告鄭國(guó)香辯稱，該借款用于被告互發(fā)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有用于夫妻共同生活，該借款不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告互發(fā)公司因公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，時(shí)任被告互發(fā)公司總經(jīng)理的張正平于2016年10月13日與原告黃士保簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款320萬(wàn)元，借款期限為三個(gè)月，借款月利率3%。被告互發(fā)公司加蓋了公章，并且被告張正平簽名。合同簽訂當(dāng)日，原告按合同約定通過(guò)網(wǎng)上銀行向被告出借320萬(wàn)元。被告于2016年11月12日按月息3%支付原告黃士保利息9.6萬(wàn)元，2016年12月2日給付原告36.9萬(wàn)元，2017年6月21日給付原告68萬(wàn)元。原告多次向被告催要未果后訴諸本院。
被告張正平、鄭國(guó)香在該借貸關(guān)系期間系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告黃士保以被告互發(fā)公司、張正平與其的《借款合同》、網(wǎng)上銀行電子回單主張其與被告互發(fā)公司、張正平之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且被告亦認(rèn)可雙方的借貸關(guān)系，原告黃士保與被告互發(fā)公司、張正平的借貸關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告黃士保請(qǐng)求被告互發(fā)公司、張正平償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告給付的款項(xiàng)是利息還是本金的問(wèn)題。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定的債務(wù)抵充順序，應(yīng)優(yōu)先抵充利息，抵充利息余額應(yīng)作為本金予以償還。被告于2016年11月12日已按月息3%支付利息9.6萬(wàn)元，原告的利息應(yīng)自2016年11月13日起計(jì)算。自2016年11月13日-2016年12月2日的利息為64000元（3200000元×0.03÷30日×20日）。被告2016年12月2日給付原告36.9萬(wàn)元，扣除利息64000元的多余部分30.5萬(wàn)元應(yīng)為被告償還的本金。原告黃士保2016年12月2日的借款本金為289.5萬(wàn)元（320萬(wàn)元-30.5萬(wàn)元）。自2016年12月3日-2017年6月21日的利息為573210元（2895000元×0.03÷30日×198日）。被告2017年6月21日給付原告68萬(wàn)元，扣除利息573210元的多余部分106790元應(yīng)為被告償還的本金。原告黃士保2017年6月21日的借款本金為2788210元（2895000元-106790元）。因此，被告互發(fā)公司、張正平應(yīng)償還原告黃士保的借款本金為2788210元，并且以2788210元為本金，自2017年6月22日起按年利率24%計(jì)算本案借款償還完畢之日止。該借貸關(guān)系雖然發(fā)生在被告張正平、鄭國(guó)香夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但原告黃士保并未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，原告黃士保請(qǐng)求被告鄭國(guó)香償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告黃士保借款2788210元及利息（以2788210元為本金，自2017年6月22日起按年利率24%計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告黃士保的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38096元減半收取19048元，由被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 王旭

書(shū)記員： 張靜靜