黃某某
河北昭慶律師事務(wù)所
黃某某

原告黃某某，農(nóng)民，××人。
委托代理人，翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人，丁運(yùn)國(guó)，村委會(huì)推薦人員。
原告黃某某訴被告黃某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告因××未能到庭參加訴訟，其委托代理人翟立龍和被告黃某某及其委托代理人丁運(yùn)國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某為支持其主張向法庭提交了下列證據(jù)，一、崔銀柱署名并加蓋東三村委會(huì)公章的草圖一份。二、法院勘驗(yàn)筆錄一份。三、被告黃某某宅基證一份。四、2015年4月1日東三村委會(huì)證明一份。五、2015年6月2日東三村委會(huì)證明一份。
被告黃某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，其在庭審中辯稱，我沒(méi)有侵占原告的土地。我有合法的宅基使用證，證上載明我宅基地以北是空閑地，并非與原告承包的土地相鄰。2000年?yáng)|三村委會(huì)在我宅基地以北規(guī)劃了一條東西街道，將該街道以南證載面積以北給了我，歸我使用。并且我曾與原告黃某某的兄弟黃增會(huì)兌換過(guò)土地?，F(xiàn)原告沒(méi)有證據(jù)證明他有多少地，更不能證明我侵占了他的承包地，因此，原告訴稱我侵占他土地一事沒(méi)有任何根據(jù)。
被告黃某某為支持其主張向法庭提供了以下證據(jù):一、宅基地證。二、2013年8月31日東三村委出具的證明一份。三、2014年10月17日東三村委會(huì)會(huì)計(jì)書寫的證明一份。四、黃光星和黃金生的證明條一份。
本院認(rèn)為，被告黃某某所建房屋面積已超出宅基地證載面積，屬于事實(shí)。但原告主張被告建房侵占了其承包地，沒(méi)有足夠的證據(jù)予以證明。原告沒(méi)有證據(jù)證明其有多少承包土地，少了多少，被告侵占了多少，以及侵占的具體位置。因此，原告主張被告排除妨害并賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。至于被告黃某某超出證載建筑面積部分，原告黃某某可向政府有關(guān)部門反映處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某所建房屋面積已超出宅基地證載面積，屬于事實(shí)。但原告主張被告建房侵占了其承包地，沒(méi)有足夠的證據(jù)予以證明。原告沒(méi)有證據(jù)證明其有多少承包土地，少了多少，被告侵占了多少，以及侵占的具體位置。因此，原告主張被告排除妨害并賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。至于被告黃某某超出證載建筑面積部分，原告黃某某可向政府有關(guān)部門反映處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告黃某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新中
審判員：杜安龍
審判員：武連朋

書記員：崔瑩瑩