原告:黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省清澗縣新城社區(qū)民政局家屬院，身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：魚宏業(yè)，
陜西省清澗縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：高茜，
陜西省清澗縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省延安市子長縣，身份證號碼：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被告:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司,住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)延。
負(fù)責(zé)人:王增光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙艷，
陜西東源律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告王某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱平安財險延安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人魚宏業(yè)、高茜，被告王某某、平安財險延安支公司委托訴訟代理人趙艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失58672.92元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，黃某某將訴訟請求變更為220448.92元。事實和理由：2018年9月13日12時15分，被告王某某駕駛陜JXXXXX號五菱牌小型普通客車由南向北行駛至210國道474KM+700M處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口時，與原告黃某某駕駛的二輪摩托車駛出路口時相碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，原告在清澗縣醫(yī)院住院治療36天，診斷為:右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折，并于2018年9月19日做復(fù)位手術(shù)。本起事故經(jīng)清澗縣公安局交警大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告王某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。被告王某某的陜JXXXXX號五菱牌小型普通客車在被告平安財險延安支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由被告平安財險延安支公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟，請求依法判決。
被告王某某辯稱，其投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險各一份，故原告的損失應(yīng)由被告平安財險延安支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其曾向黃某某墊付醫(yī)藥費(fèi)3200元應(yīng)予返還。
被告平安財險延安支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告王某某的車輛在其公司投保是事實，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，公司同意賠償原告的合理損失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告黃某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：一、原告黃某某提交的有1.《道路交通事故認(rèn)定書》，證明此次交通事故駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任；2.交強(qiáng)險保單及綜合商業(yè)保險單各1份,證明車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實；3.被扶養(yǎng)人黃光金、王榮香常住人口登記卡，用以證明黃光金生于1942年XX月XX日，王常香生于1939年XX月XX日的事實。二、被告王某某提交的證據(jù)有1.收條一支，證明被告王某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3200元；2.被告王某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明其具有合法的駕駛資格，以上證據(jù)來源合法，真實有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告黃某某提交的證據(jù)3清澗縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明各一份，住院收費(fèi)票據(jù)一支，門診收費(fèi)票據(jù)12支。被告平安財險延安支公司對其真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為其中一支藥名為復(fù)方甘草片、咳特靈的西藥費(fèi)128元，并非系治療原告?zhèn)榈挠盟帲挥枵J(rèn)定；對于同一時間段出現(xiàn)同樣的86元放射費(fèi)票據(jù)系重復(fù)票據(jù)，不能重復(fù)認(rèn)定，只能認(rèn)定其中的一支，2支診斷費(fèi)票據(jù)重復(fù)，認(rèn)定其中一支，本院認(rèn)為復(fù)方甘草片、咳特靈系原告出院后的用藥，確系與治療原告?zhèn)闊o關(guān)的用藥，本院不予確認(rèn)；對于同樣的86元的放射費(fèi)票據(jù)，從形式上看系重復(fù)票據(jù)，實際上系原告在不同部位拍片所產(chǎn)生的費(fèi)用，醫(yī)院收費(fèi)時出具了同樣的票據(jù)，并非系重復(fù)費(fèi)用，故對該費(fèi)用應(yīng)予確認(rèn)；診斷費(fèi)票據(jù)確系重復(fù)，認(rèn)定其中一支5元，證據(jù)3中的其余證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)4清澗縣石盤鄉(xiāng)馬花坪村民委員會及清澗縣秀延街道辦事新城社區(qū)居民委員會證明各一份，黃光金房屋所有權(quán)證及國有土地使用證各一份，用以證明原告黃某某隨其父黃光金在XX鎮(zhèn)居住的事實，被告平安財險延安支公司對其真實性無異議，證明目的有異議，本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，能夠證明原告在XX鎮(zhèn)居住的事實，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5陜西
榆林科正司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票及榆陽區(qū)榆陽醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)各一支，用以證明原告黃某某的傷殘程度屬十級；后續(xù)治療費(fèi)約九千元；護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天，支出鑒定費(fèi)2280元，檢查費(fèi)80元的事實。原告請求誤工時間計算至定殘日前一天，被告平安財險延安支公司對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘等級，病歷中無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)期與實際不符。本院結(jié)合鑒定意見原告右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后愈合欠佳，認(rèn)為原告請求誤工時間的計算既符合法律規(guī)定，又符合原告?zhèn)榍闆r，本院予以支持。對于鑒定意見書中的其它鑒定意見，被告平安財險延安支公司雖有異議，但其未向本院提交證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對其予以確認(rèn)。證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)15支，被告平安財險延安支公司請求法庭酌定，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)雖然不符合證據(jù)的形式要件，但原告因傷住院、復(fù)查、鑒定實際產(chǎn)生了交通費(fèi)，本院根據(jù)實際情況予以酌定。證據(jù)8施救費(fèi)票據(jù)、摩托車修理費(fèi)發(fā)票、清單各一支，被告平安財險延安支公司對其真實性無異議，證明目的有異議，本院認(rèn)為本起事故造成了原告摩托車損壞，本院將根據(jù)摩托車的使用年限及被損壞的程度予以酌定。
被告王某某質(zhì)證意見同被告平安財險延安支公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月13日12時15分，被告王某某駕駛其所有的陜JXXXXX號五菱牌小型普通客車由南向北行駛至210國道474KM+700M處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口時，與原告黃某某駕駛的二輪摩托車駛出路口時相碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，原告在清澗縣醫(yī)院住院治療36天，診斷為:右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折。2019年6月5日原告的傷情經(jīng)陜西
榆林科正司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人黃某某的傷殘程度屬十級；后續(xù)治療費(fèi)用約九千元；右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后愈合欠佳，如出現(xiàn)骨不連，需進(jìn)一步治療，費(fèi)用以實際支出為準(zhǔn)；誤工期為180天，護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。該事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車施救費(fèi)、維修費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計206661.96元，現(xiàn)原告涉訴本院，請求支持其訴請。
另查明，陜JXXXXX號五菱牌小型普通客車在被告平安財險延安支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬，并購買了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，原告黃某某于2009年隨其父母在清澗縣新城社區(qū)民政局家屬院居住，靠打零工、跑摩的維持生活。原告黃某某父親黃光金生于1942年XX月XX日，母親王榮香生于1939年XX月XX日。
又查明，被告王某某、被告平安財險延安支公司曾分別向原告黃某某墊付醫(yī)藥費(fèi)3200元、10000元。
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等共計121500元；
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)共計85161.96元（已付10000元）。
三、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任（已付3200元，在執(zhí)行中扣除，返還給王某某）。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
五、鑒定費(fèi)2280由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)。
上述全部款項于本判決生效后十五日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)2157元，原告黃某某負(fù)擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為，受害人黃某某因交通事故致殘，其有權(quán)獲得賠償。本次事故造成黃某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)54896.96元；2.后續(xù)治療費(fèi)9000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×36天=1800元；4.營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)鑒定意見按90天計算，即20元×90天=1800元；5.殘疾賠償金，黃某某構(gòu)成十級傷殘，因其長期居住在XX鎮(zhèn)，且主要收入來源于XX鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照陜西省XX鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，即33319元×20年×10％=66638元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母均75周歲以上，已喪失勞動能力又無其他生活來源，屬于被扶養(yǎng)人的范疇，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照上一年度XX鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算五年，黃光金夫婦生育三個子女，即為【（21966×5年×10％×2人）=21966】÷3=7322元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為（66638+7322）=73960元；7.誤工費(fèi)以2018年度陜西省在崗職工平均工資71983元計算，誤工時間根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算至定殘前一日，即為276天×【（71983÷365）=197】=52205元；7.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見按90天計算，即（住院36天×100元）+（出院后54天×50元）=6300元；8.交通費(fèi)本院根據(jù)原告住院地、復(fù)查地以及鑒定地的實際情況酌定為200元；9.精神損害撫慰金，本次交通事故造成受害人黃某某十級傷殘，給黃某某精神上帶來巨大痛苦，故對其精神損害撫慰金5000元的訴請依法應(yīng)予支持；9.車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)酌定為1500元，上述費(fèi)用共計206661.96元。另黃某某支出鑒定費(fèi)2280元。
本案王某某駕駛陜JXXXXX號五菱牌小型普通客車發(fā)生交通事故致受害人黃某某傷殘，該事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在平安財險延安支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故黃某某請求的各項損失應(yīng)先由平安財險延安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償121500元；剩余85161.96元在商業(yè)第三者責(zé)任險額內(nèi)賠償。因平安財險延安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三人造成的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。故本案的鑒定費(fèi)2280元、訴訟費(fèi)2303元應(yīng)當(dāng)由被告平安財險延安支公司承擔(dān)，對被告平安財險延安支公司的答辯意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，判決如下：

審判長 李桂琴

書記員： 關(guān)婕