原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：宋麗杰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸寧區(qū)，
委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏發(fā)濤，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐博文，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告黃某某與被告周某、被告梁某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某某于2017年6月30日申請(qǐng)對(duì)被告周某300,000元財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保，本院依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全并于本院2018年8月4日受理本案，適用簡易程序進(jìn)行審理。被告周某、被告梁某某對(duì)原告黃某某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)時(shí)間等申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商一致，共同選取武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2018年3月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字[2018]第131號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告黃某某左腓總神經(jīng)及左脛神經(jīng)損傷傷殘程度為八級(jí)、顱腦損傷傷殘程度為十級(jí)、左膝關(guān)節(jié)術(shù)后傷殘程度為十級(jí)，建議后期治療費(fèi)19,000元，誤工時(shí)間約需365日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定誤工時(shí)間），護(hù)理時(shí)間約需150日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），營養(yǎng)期約需90日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定營養(yǎng)期）。本案于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托訴訟代理人宋麗杰，被告周某、被告梁某某共同的委托訴訟代理人李絢，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人夏發(fā)濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令各被告向原告黃某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)522,618.84元（醫(yī)療費(fèi)279,105.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元；營養(yǎng)費(fèi)1,350元；后期治療費(fèi)19,000元；殘疾賠償金216,845.20元（2018標(biāo)準(zhǔn)，下同）；護(hù)理費(fèi)20,515.80元；誤工費(fèi)54,000元；交通費(fèi)1,000元；精神損害撫慰金16,000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,042.30元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3,000元；鑒定費(fèi)2,000元，總計(jì)622,773.55元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告黃某某損失122,000元，被告周某、被告梁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外連帶賠償原告黃某某400,618.84元，三被告合計(jì)賠償原告黃某某522,618.84元）；2.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告黃某某的損失；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月31日，被告周某駕駛被告梁某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在太子湖北路芙蓉路至海棠路路段與原告黃某某駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車（車載案外人何貴蘭）相撞，導(dǎo)致原告黃某某與案外人何貴蘭受傷的交通事故。原告黃某某受傷后住院治療。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告周某承擔(dān)主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，案外人何貴蘭無責(zé)任。因原、被告各方協(xié)商賠償未果，故原告黃某某訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告周某、被告梁某某共同答辯稱：1.原告黃某某損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方主張按四六開，我方承擔(dān)60%；2.原告黃某某部分訴請(qǐng)過高；3.賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.我方為原告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)125,369.70元、護(hù)理費(fèi)750元，被告周某、被告梁某某在本次事故中車輛損失3,500元，請(qǐng)法院一并處理；5.傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告黃某某提交護(hù)理協(xié)議與實(shí)際護(hù)工情況不符，我方對(duì)發(fā)票真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)無相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)按10元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金，我方僅認(rèn)可3,600元精神撫慰金。被撫養(yǎng)對(duì)象居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。重新鑒定結(jié)果已經(jīng)對(duì)原鑒定進(jìn)行變更，足以證明二次鑒定的合理性。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：1.被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及三者險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告黃某某部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法核減；2.事故認(rèn)定書上對(duì)原告黃某某、案外人何貴蘭現(xiàn)住址有明確載明，原告黃某某應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算損失，請(qǐng)求法院核定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告黃某某提交的事故認(rèn)定書，被告周某、被告梁某某對(duì)事故認(rèn)定書載明的原告黃某某事故發(fā)生時(shí)的行駛狀態(tài)有異議但其既未申請(qǐng)重新認(rèn)定事故發(fā)生經(jīng)過亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，事故認(rèn)定書并未認(rèn)定原告黃某某存在違停的違法行為，其所述原告黃某某車輛信號(hào)燈不符合安全行駛條件在事故認(rèn)定書中已載明且作為原告黃某某承擔(dān)事故責(zé)任的依據(jù)，被告周某、被告梁某某主張按60%承擔(dān)事故責(zé)任的質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告周某、被告梁某某認(rèn)為其中2018年2月的四張門診票據(jù)產(chǎn)生在法醫(yī)鑒定后，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，因被告周某、被告梁某某已申請(qǐng)重新鑒定，上述費(fèi)用均產(chǎn)生在重新鑒定前，不存在重復(fù)計(jì)算的問題，被告周某、被告梁某某相關(guān)質(zhì)證意見本院不予采納；2017年8月29日門診費(fèi)332.67元發(fā)票中載明有放射費(fèi)，該項(xiàng)目明顯有別于日常疾病的診療，本院對(duì)其與交通事故的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，被告周某、被告梁某某未能提供相反證據(jù)予以反駁其并非因本次交通事故產(chǎn)生，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性予以采納，對(duì)被告周某、被告梁某某相關(guān)質(zhì)證意見本院不予采納；原告黃某某外購藥品有相應(yīng)病歷，有發(fā)票原件，本院予以認(rèn)定，對(duì)被告周某、被告梁某某質(zhì)證意見本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票原件，被告周某、被告梁某某提供相應(yīng)發(fā)票后被告保險(xiǎn)公司已予以認(rèn)可，本院對(duì)該組證據(jù)予以采納；原告黃某某提交的法醫(yī)鑒定系單方委托，本院已委托重新鑒定，應(yīng)以本院委托鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，被告周某、被告梁某某質(zhì)證意見本院予以采納；原告黃某某提交的居住證明、租房合同、房租收條可以與承包協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)能相互印證，共同證明原告黃某某居住生活于城鎮(zhèn)的事實(shí)，被告周某、被告梁某某認(rèn)為該組證據(jù)存在瑕疵、被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該組證據(jù)但均未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該組證據(jù)予以采納；原告黃某某提交的承包協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)雖能與前組證據(jù)相互印證，但原告黃某某按此證據(jù)的收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的舉證責(zé)任，因原告黃某某未能提供相應(yīng)納稅記錄，本院對(duì)該收入水平不予認(rèn)可，本院按居民服務(wù)業(yè)平均水平計(jì)算誤工損失；原告黃某某提交的家政服務(wù)合同和發(fā)票，被告周某、被告梁某某、被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該組證據(jù)但均未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日，被告周某駕駛被告梁某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在太子湖北路芙蓉路至海棠路路段與原告黃某某駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車（車載案外人何貴蘭）相撞，導(dǎo)致兩車受損、原告黃某某與案外人何貴蘭受傷的交通事故。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)2017年6月22日出具武公交開認(rèn)字420131[2017]第C-50號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某所駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車，同時(shí)認(rèn)定被告周某承擔(dān)主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，案外人何貴蘭無責(zé)任。原告黃某某受傷后送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療61日，共產(chǎn)生280,474.96元，其中原告黃某某支付4,227.77元，被告周某墊付125,369.71元，被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)墊付10,000元，尚欠武漢市漢陽醫(yī)院140,877.48元。2017年10月30日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2017]臨鑒字第1415號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告黃某某左腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)損傷致左足肌力3級(jí)致殘程度為八級(jí)、顱腦損傷致殘程度為十級(jí)、右肘部損傷致殘程度為十級(jí)、左膝部損傷致殘程度為十級(jí)、右膝部損傷致殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)23,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為150日，營養(yǎng)時(shí)間為90日，誤工時(shí)間為365日（從受傷之日起計(jì)算）。經(jīng)本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所2018年3月15日出具武荊楚法鑒字[2018]第131號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告黃某某左腓總神經(jīng)及左脛神經(jīng)損傷傷殘程度為八級(jí)、顱腦損傷傷殘程度為十級(jí)、左膝關(guān)節(jié)術(shù)后傷殘程度為十級(jí)，建議后期治療費(fèi)19,000元，誤工時(shí)間約需365日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定誤工時(shí)間），護(hù)理時(shí)間約需150日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），營養(yǎng)期約需90日（自受傷之日起，含后期取內(nèi)固定營養(yǎng)期）。
另查明：鄂Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告周某另墊付護(hù)工2日共計(jì)400元護(hù)理費(fèi)，后由原告黃某某繼續(xù)請(qǐng)護(hù)工護(hù)理75日，花費(fèi)13,280元。原告黃某某與案外人何貴蘭系夫妻，兩人2014年1月起居住在城鎮(zhèn)。案外人何貴蘭同意交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)先賠償案外人黃某某。原、被告各方均同意原告黃某某財(cái)產(chǎn)損失由法院酌定。原告黃某某自述其財(cái)產(chǎn)損失為小米手機(jī)830元及電動(dòng)車損失共計(jì)3,000元。被告周某、被告梁某某均認(rèn)可被告周某系被告梁某某妹夫，該車輛由被告梁某某出售給被告周某，但尚未辦理過戶手續(xù)。原告黃某某同意尚欠武漢市漢陽醫(yī)院140,877.48元由被告方直接支付給武漢市漢陽醫(yī)院。

本院認(rèn)為：被告周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，案外人何貴蘭無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元（15×61）、營養(yǎng)費(fèi)1,350元（15×90）、后續(xù)治療費(fèi)19,000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元均符合法律規(guī)定，本院均予以支持；原告黃某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)共產(chǎn)生280,474.96元符合法律規(guī)定，本院予以支持；2018年標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)施，原告黃某某主張殘疾賠償金按2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，殘疾賠償金計(jì)算為216,845.20元（31,889×20×0.34）；原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)本院計(jì)算為20,722.80元[13,280+400+35,214÷365×（150-75-2）]；誤工費(fèi)本院按2018年居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為35,214元（35,214÷365×365）；交通費(fèi)本院酌定為650元；結(jié)合原告黃某某傷殘等級(jí)及各方責(zé)任，原告黃某某主張精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5,000元；原告黃某某母親有收入來源，不符合被撫養(yǎng)人條件，其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；原告黃某某手機(jī)及電動(dòng)車損失各方當(dāng)事人均同意由本院酌定，本院酌情認(rèn)定手機(jī)維修費(fèi)為200元，電動(dòng)車損失為500元，合計(jì)700元。綜上，原告黃某某因本次交通事故損失共計(jì)582,871.96元（280,474.96+915+1,350+19,000+216,845.20+20,722.80+35,214+650+5,000+700+2,000）。案外人何貴蘭同意交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)先賠償原告黃某某，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已墊付10,000元，還應(yīng)承擔(dān)110,700元，超出部分共462,171.96元，由被告方承擔(dān)70%即323,520.37元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)代為承擔(dān)100,000元。原告黃某某同意尚欠武漢市漢陽醫(yī)院140,877.48元由被告方直接支付給武漢市漢陽醫(yī)院，本院予以認(rèn)可，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司代原告黃某某直接支付給武漢市漢陽醫(yī)院。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告黃某某69,822.52元（110,700+100,000-140,877.48）并代原告黃某某支付給武漢市漢陽醫(yī)院140,877.48元。剩余223,520.37元由被告周某繼續(xù)賠償，扣減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)125,369.71及護(hù)理費(fèi)400元，被告周某還應(yīng)賠償原告黃某某977,50.66元。被告梁某某在本案中并無明顯過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由原告黃某某自行負(fù)擔(dān)。原告黃某某所駕駛車輛被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，原告黃某某主張被告方在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)80%責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告周某車損另行主張，本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某69,822.52元并代原告黃某某向武漢市漢陽醫(yī)院支付140,877.48元（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司墊付10,000元已扣減）；
二、被告周某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃某某97,750.66元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,914元，減半收取計(jì)1,457元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)437.10元，被告周某負(fù)擔(dān)1,019.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹