黃土生
宋經(jīng)傳（湖北楚義君律師事務(wù)所）
賀萍萍
張劍鋒
艾勇
張松林
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
張馳（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
羅昭暉

原告黃土生。
委托代理人宋經(jīng)傳（特別授權(quán)代理），湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托代理人賀萍萍（特別授權(quán)代理），女。
被告張劍鋒。
委托代理人艾勇（特別授權(quán)代理），男。
委托代理人張松林（特別授權(quán)代理），男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人張馳（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅昭暉（特別授權(quán)代理），女。
原告黃土生訴被告張劍鋒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員樊紅敏獨(dú)任審判。2013年7月25日原告黃土生申請(qǐng)對(duì)其是否因交通事故出現(xiàn)精神障礙進(jìn)行鑒定。本院于2013年9月27日收到武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書。本院于2013年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃土生的委托代理人宋經(jīng)傳、賀萍萍，被告張劍鋒的委托代理人張松林，被告人保武漢分公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張劍鋒駕駛鄂A×××××號(hào)寶來小轎車沿粵漢碼頭內(nèi)南向北行駛至出口時(shí)，未確保安全行車，致使行人黃土生受傷，張劍鋒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，黃土生主張的醫(yī)療費(fèi)125.30元、后期治療費(fèi)7，000元、誤工費(fèi)6，000元、護(hù)理費(fèi)3，528元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為345元（23天×15元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可依據(jù)黃土生的傷情確定300元。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按17年計(jì)算為106，284元（20，840元×17年×30%）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院依法核定黃土生的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)125.30元；2、后期治療費(fèi)7，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；5、誤工費(fèi)6，000元；6、護(hù)理費(fèi)3，528元；7、交通費(fèi)500元；8、殘疾賠償金106，284元；9、精神撫慰金4，000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，共計(jì)131，822.30元。對(duì)上述費(fèi)用，人保武漢分公司作為鄂A×××××號(hào)車輛的承保人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠付。人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生醫(yī)療費(fèi)用7，770.30元（125.30元＋7，000元＋345元＋300元），人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生傷殘費(fèi)用110，000元。因張劍鋒已支付醫(yī)療費(fèi)11，417.33元，故人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張劍鋒醫(yī)療費(fèi)用2，229.70元（10，000元－7，770.30元）。因鄂A×××××號(hào)車輛購(gòu)有商業(yè)三者險(xiǎn)，傷殘費(fèi)用超出部分，由人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，人保武漢分公司賠付黃土生10，312元（6，000元＋3，528元＋500元＋106，284元＋4，000元－110，000元）。法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，由張劍鋒承擔(dān)。綜上，人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生117，770.30元（7，770.30元＋110，000元），賠付張劍鋒2，229.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生10，312元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃土生賠付117，770.30元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃土生賠付10，312元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告張劍鋒賠付2，229.70元；
三、被告張劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃土生賠償3，740元；
四、駁回原告黃土生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，000元減半收取500元，郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)540元由被告張劍鋒負(fù)擔(dān)。因此款原告黃土生已預(yù)交，故被告張劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告黃土生。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:張劍鋒駕駛鄂A×××××號(hào)寶來小轎車沿粵漢碼頭內(nèi)南向北行駛至出口時(shí)，未確保安全行車，致使行人黃土生受傷，張劍鋒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，黃土生主張的醫(yī)療費(fèi)125.30元、后期治療費(fèi)7，000元、誤工費(fèi)6，000元、護(hù)理費(fèi)3，528元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為345元（23天×15元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可依據(jù)黃土生的傷情確定300元。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按17年計(jì)算為106，284元（20，840元×17年×30%）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院依法核定黃土生的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)125.30元；2、后期治療費(fèi)7，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；5、誤工費(fèi)6，000元；6、護(hù)理費(fèi)3，528元；7、交通費(fèi)500元；8、殘疾賠償金106，284元；9、精神撫慰金4，000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，共計(jì)131，822.30元。對(duì)上述費(fèi)用，人保武漢分公司作為鄂A×××××號(hào)車輛的承保人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠付。人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生醫(yī)療費(fèi)用7，770.30元（125.30元＋7，000元＋345元＋300元），人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生傷殘費(fèi)用110，000元。因張劍鋒已支付醫(yī)療費(fèi)11，417.33元，故人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張劍鋒醫(yī)療費(fèi)用2，229.70元（10，000元－7，770.30元）。因鄂A×××××號(hào)車輛購(gòu)有商業(yè)三者險(xiǎn)，傷殘費(fèi)用超出部分，由人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，人保武漢分公司賠付黃土生10，312元（6，000元＋3，528元＋500元＋106，284元＋4，000元－110，000元）。法醫(yī)鑒定費(fèi)3，740元，由張劍鋒承擔(dān)。綜上，人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生117，770.30元（7，770.30元＋110，000元），賠付張劍鋒2，229.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃土生10，312元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃土生賠付117，770.30元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃土生賠付10，312元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告張劍鋒賠付2，229.70元；
三、被告張劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃土生賠償3，740元；
四、駁回原告黃土生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，000元減半收取500元，郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)540元由被告張劍鋒負(fù)擔(dān)。因此款原告黃土生已預(yù)交，故被告張劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告黃土生。

審判長(zhǎng)：樊紅敏

書記員：王玨