原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：毛仁元，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告：武漢安洋科技有限責(zé)任公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)光谷大道國(guó)際企業(yè)中心3期錦豐樓B座604。
法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡福春，男，該公司副總經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：胡福春，男，xxxx年xx月xx日出生，住福建省南平市延平區(qū)水南后谷一路1號(hào)26座501室，系武漢安洋科技有限責(zé)任公司推薦。

原告黃某訴被告武漢安洋科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：安洋公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法由審判員吳邊適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人毛仁元、被告安洋公司、李某某的共同委托訴訟代理人胡福春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判決兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任返還借款，本息合計(jì)57500元（2018年3月7日至2018年8月7日），暫計(jì)至2018年8月7日；2．判決兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月7日，被告向原告借款70000元用于公司資金周轉(zhuǎn)，并承諾利息為月息3%，一個(gè)月后還款。到了2018年3月12日，被告只還了20000元給原告。由于借款拖欠時(shí)間比較長(zhǎng)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)困難，原告多次與被告溝通協(xié)商不成，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告安洋公司、李某某共同辯稱(chēng)：1．原告黃某辭職前在被告安洋公司擔(dān)任出納，2018年8月7日提交辭職申請(qǐng)后未再上班。2．原告黃某離職時(shí)在交接清單中已經(jīng)確認(rèn)，其本人在公司掛賬2678.28元從其工資里扣除。3．原告黃某出具的收據(jù)只有其本人簽名，沒(méi)有被告李某某的簽名，也沒(méi)有蓋被告安洋公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，屬于偽造的收據(jù)。4．原告黃某提交的2018年2月7日的兩筆轉(zhuǎn)賬回單是被告李某某與原告黃某之間日常工作需要的正常資金往來(lái)，雙方關(guān)于此款往來(lái)已經(jīng)沖抵清楚。綜上所述，雖然被告安洋公司、李某某以原告黃某的名義出具了收據(jù)，但與原告黃某不存在其所述的借貸情節(jié)，而且收據(jù)系原告黃某自己偽造，請(qǐng)求法院駁回原告黃某的訴訟請(qǐng)求，并依法判決原告黃某歸還侵占被告安洋公司的資金2678.28元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案事實(shí)予以綜合認(rèn)定，并依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)如下：
原告黃某原系被告安洋公司的出納，于2018年8月7日辭職，被告李某某系被告安洋公司的法定代表人，擔(dān)任總經(jīng)理。2018年2月7日，因被告安洋公司資金周轉(zhuǎn)困難，被告李某某以其個(gè)人名義向原告黃某借款70000元用于公司經(jīng)營(yíng)，原告黃某于當(dāng)日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向被告李某某實(shí)際支付借款69515.32元，雙方約定借款利息為月利率3%。原告黃某作為被告安洋公司的出納，填寫(xiě)收據(jù)一份，并加蓋了被告安洋公司的印章，收款事由注明為：“李某某短期臨時(shí)借款，月息3%，扣除手續(xù)費(fèi)484.68元，實(shí)際轉(zhuǎn)賬李某某69515.32元。”2018年3月12日，被告李某某向原告黃某轉(zhuǎn)款32100元，原告黃某稱(chēng)該款包含被告安洋公司應(yīng)向其支付的工資10000元、被告李某某返還的借款本金20000元、被告李某某支付的一個(gè)月借款利息2100元。后經(jīng)原告黃某多次催告，被告李某某未向原告黃某返還剩余借款及利息。
2018年8月6日，原告黃某在辦理辭職交接手續(xù)時(shí)，交接清單注明了“黃某本人掛賬2678.28元（從工資里扣除）”。本案審理過(guò)程中，被告安洋公司、李某某要求原告黃某返還該款。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，原告黃某同意該款直接抵扣本案借款。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“本規(guī)定所稱(chēng)的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?！痹纥S某雖然曾是被告安洋公司的出納，本案爭(zhēng)議的借款收據(jù)也是原告黃某自行書(shū)寫(xiě)，并加蓋了被告安洋公司的公章，但原告黃某提供的證據(jù)足以證明其向被告安洋公司的法定代表人即被告李某某提供了借款69515.32元，且被告李某某此后也曾向原告黃某返還了借款20000元并支付了利息2100元。被告安洋公司、李某某提供的證據(jù)不足以反駁原告黃某的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告安洋公司、李某某承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院認(rèn)定，原告黃某與被告李某某之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李某某以其個(gè)人名義向原告黃某借款，所借款項(xiàng)用于被告安洋公司經(jīng)營(yíng)，被告安洋公司應(yīng)當(dāng)與被告李某某共同向原告黃某承擔(dān)責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，原告黃某在向被告李某某提供借款時(shí)已扣除484.68元，實(shí)際出借金額為69515.32元，本院認(rèn)定本案爭(zhēng)議借款本金為69515.32元。被告李某某已向原告黃某返還借款本金20000元，原告黃某同意以其對(duì)被告安洋公司的債務(wù)2678.28元抵扣本案借款，因此，被告安洋公司、李某某尚欠原告黃某借款本金46837.04元未返還。本院對(duì)原告黃某要求被告安洋公司、李某某返還借款本金46837.04元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告黃某與被告李某某約定借款利率為月利率3%，被告李某某已按3%向原告黃某支付的2018年2月7日至2018年3月6日期間的利息不予返還，后期的利息應(yīng)按年利率24%支付利息。本院對(duì)原告黃某要求被告安洋公司、李某某自2018年3月7日起按年率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢安洋科技有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某返還借款46837.04元；
二、被告武漢安洋科技有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某支付利息（以46837.04元為本金，自2018年3月7日起按年率24%計(jì)算至本金46837.04元還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取619元，由被告武漢安洋科技有限責(zé)任公司、李某某負(fù)擔(dān)（該款原告黃某已預(yù)交，被告武漢安洋科技有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告黃某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬17×××6767；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳邊

書(shū)記員： 白羽舒