原告：黃國際，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地河南省鄲城縣，住海南省萬寧市。
委托訴訟代理人：周光亮，海南日新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董品，海南日新律師事務(wù)所律師。
被告：黃亞二，男，****年**月**日出生，黎族，住海南省樂東黎族自治縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××，住所地：廣州市蘿崗區(qū)科學(xué)大道科匯二街19號102－402。
法定代表人：李旭東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建海，
海南天澤律師事務(wù)所律師。
原告黃國際與被告黃亞二、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱

中國平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃國際的委托訴訟代理人周光亮及
中國平安保險公司的委托訴訟代理人王建海到庭參加訴訟，被告黃亞二經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃亞二向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計157436元。2、判令被告
中國平安保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實與理由：2017年12月9日上午，原告駕駛一輛無號牌三輪電動車從廉租房沿縱一北路往市醫(yī)院方向行駛。7時30分，途經(jīng)萬寧市萬城鎮(zhèn)縱一路與望海大道十字路口處時未按照交通信號燈通行。適時，被告黃亞二駕駛×××號牌重型倉棚式貨車從北坡往東星方向過路口行駛時避讓不及致使兩車發(fā)生相互碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)萬寧市公安局交通警察大隊認定，原告承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被告黃亞二承擔(dān)本事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入海南省醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，共住院20天，2017年12月29日，原告出院，被診斷為頸椎骨折并脊椎損傷。原告治療終結(jié)后，經(jīng)萬寧市公安局交通警察大隊委托，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定。經(jīng)鑒定，原告受傷致第一頸椎骨折并行內(nèi)固定術(shù)評定為十級傷殘；原告后續(xù)治療費用需20000元；原告因本次受傷治療期間的誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2016－2017年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失項目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費：99106.35元；2、住院伙食補助費：住院20天，每天100元，共2000元；3、后續(xù)治療費:經(jīng)鑒定，后續(xù)治療費需要花費20000元；4、營養(yǎng)費：原告因事故造成十級傷殘，需要增加營養(yǎng)恢復(fù)身體機能，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，根據(jù)實際情況按每天100元計算，為100元×90天＝9000元；5、誤工費：原告從事餐飲行業(yè)工作，受傷后無法正常工作，經(jīng)鑒定誤工期為180天，按海南省上一年度在崗職工的平均工資中餐飲行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)41168元的標(biāo)準(zhǔn)計算，每天工資為114元，共為114元×180天＝20520元；6、護理期為90天，按照護工從事同級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)每天120元計算，120元×90天＝10800元；7、交通費：因原告受傷住院，陪護人員乘坐交通工具往返醫(yī)院，交通費酌情請求1000元；8、殘疾賠償金：原告造成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告居住地為城鎮(zhèn)，按海南省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30817元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為30817元/年×20年×10%＝61634元；9、被撫養(yǎng)人生活費：事故發(fā)生時，原告的父母均已年均75歲，被扶養(yǎng)年限按照5年計算，2017年城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出為20372元/年，為20372元/年×5年×10%＝10186元；10、精神損害撫慰金：原告為十級傷殘，精神損害撫慰金請求為5000元；11、鑒定費：2200元，以上共計241446.35元。
被告
中國平安保險公司作為×××號牌貨車的保險人，該車投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生均在保險期限內(nèi)，因此，被告
中國平安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進行賠償。因被告黃亞二是×××貨車的車主，因此，兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃亞二缺席，也未向法庭提交書面答辯狀。
被告
中國平安保險公司辯稱，1、醫(yī)療費提供與治療的相關(guān)發(fā)票為：94333.59元。2、伙食補助費認可100元/天，但證據(jù)僅能證明19天。3、后續(xù)治療費不應(yīng)支持,以實際產(chǎn)生的費用為準(zhǔn)。4、營養(yǎng)費為50/天計算。5、誤工費，不予認可該計算標(biāo)準(zhǔn)，沒有相關(guān)營業(yè)執(zhí)照證明其經(jīng)營早餐。6、護理費，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。7、交通費，以實際產(chǎn)生的交通發(fā)票為準(zhǔn)。8、殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，因其為農(nóng)業(yè)戶口,提供的居委會證明沒有負責(zé)人簽字及相關(guān)營業(yè)執(zhí)照證明。9、被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，因被撫養(yǎng)人生活在農(nóng)村。10、精神撫慰金為3000元，根據(jù)原告生活所在地的生活水平計算。11、鑒定費、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。12、原告承擔(dān)主要責(zé)任也就是70%責(zé)任。
原告黃國際為證明其主張，向法庭提供以下證據(jù)：證據(jù)1、被告黃亞二的《駕駛證》、《行駛證》、《道路運輸證》，證明被告黃亞二具有訴訟主體資格，是本案的適格被告。證據(jù)2、《道路交通事故認定書》，證明經(jīng)過交警部門認定，被告黃亞二負事故的次要責(zé)任。證據(jù)3、《住院病歷首頁》、《入院記錄》、《手術(shù)記錄》、《疾病證明書》，證明事故發(fā)生后，原告被送至海南省醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，住院20天，被診斷為頸椎骨折并脊椎損傷。證據(jù)4、《收據(jù)》、《住院押金收款憑證》、《住院收費票據(jù)》。證明原告住院期間花費99106.35元。（醫(yī)療費是4張，其中1張是91783.34元，1張是1813.62元，1張是722.13元，1張是44.5元；兩張收據(jù)各150元，一張是住院押金收款憑證5000元。）證據(jù)5、《戶口本》，證明事故發(fā)生時，原告父母均需要贍養(yǎng)。證據(jù)6、《證明》。證明事故發(fā)生時，原告已在萬寧市萬城鎮(zhèn)仁里社區(qū)長期居住，其殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)7、《海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定意見書》、《鑒定發(fā)票》。證明原告終結(jié)治療后，經(jīng)萬寧市交通警察大隊委托，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定。經(jīng)鑒定，原告受傷致第一頸椎骨折并行內(nèi)固定術(shù)評為十級傷殘；原告后續(xù)治療費用需20000元；原告因本次受傷治療期間的誤工期為180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，鑒定費為2200元。證據(jù)8、涉案車輛保險單。證明內(nèi)容：涉案車輛向被告二投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告二是本案適格被告。證據(jù)9、《親屬關(guān)系證明》。證明證明原告有父母需要贍養(yǎng)，并且是唯一的撫養(yǎng)人。
被告
中國平安保險公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對于證據(jù)1、2、3的三性給予認可。但是第3組的證明內(nèi)容住院是寫的19天。對于證據(jù)4，兩張150元的《收據(jù)》沒有醫(yī)囑證明，不認可它的關(guān)聯(lián)性；《住院押金收款憑證》并不是實際產(chǎn)生的醫(yī)療費，也不予認可；剩下的4張發(fā)票認可，數(shù)額是94333.59元。證據(jù)5沒有提供原件，真實性由法庭進行核實。證據(jù)6的真實性不予認可，因為沒有相關(guān)負責(zé)人簽字確認及無相關(guān)的營業(yè)執(zhí)照印證。證據(jù)7、8的真實性以予確認。證據(jù)9因為沒有原件，由法庭核實其真實性。
被告黃亞二及
中國平安保險公司均沒有向法庭提供證據(jù)。
本院對原告提供的證據(jù)認證如下：證據(jù)1、2、3，被告
平安保險公司沒有異議，該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信確認，但證據(jù)3僅能證明住院19天。證據(jù)4，《收據(jù)》二張是白條，沒有醫(yī)囑證明，真實性無法確認，不予采信確認；《住院押金收款憑證》是押金收據(jù)，不是住院實際的醫(yī)療收費票據(jù)，不予認定為原告的住院費用；《住院收費票據(jù)》內(nèi)容真實、形式合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信確認，但僅能證明原告的住院醫(yī)療費為94333.59元。證據(jù)5，經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容真實，予以采信確認。證據(jù)6，被告
平安保險公司對真實性有異議，認為沒有出證明人的簽名及營業(yè)執(zhí)照印證。經(jīng)審查，該《證明》沒有單位負責(zé)人及制作人的簽名，不符合單位向法院提供證明材料的規(guī)定，庭后提供的租房合同真實性也無法確認，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以印證，對該證據(jù)不予采信確認。證據(jù)7、8，
平安保險公司沒有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信確認。證據(jù)9，經(jīng)審查，證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信確認。
根據(jù)以上采信確認的證據(jù)，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認如下事實：
2017年12月9日上午，原告黃國際駕駛一輛無號牌三輪電動車從萬城鎮(zhèn)廉租房沿縱一北路往市醫(yī)院方向行駛。7時30分，途經(jīng)萬寧市萬城鎮(zhèn)縱一路與望海大道十字路口處時，未按照交通信號燈通行。適時，被告黃亞二駕駛×××號牌重型倉棚式貨車從北坡往東星方向過路口行駛時避讓不及致使兩車發(fā)生相互碰撞，造成原告黃國際受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)萬寧市公安局交通警察大隊認定，原告黃國際承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被告黃亞二承擔(dān)本事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃國際于次日被送住海南省醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，2017年12月29日，原告出院，共住院19天，被診斷為：1、頸椎骨折并脊髓損傷；2、囊枕關(guān)節(jié)脫位；3、肺部感染。原告治療終結(jié)后，經(jīng)萬寧市公安局交通警察大隊委托，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定。經(jīng)鑒定，原告受傷致第一頸椎骨折并行內(nèi)固定術(shù)評定為十級傷殘；原告后續(xù)治療費用需20000元；原告因本次受傷治療期間的誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
原告黃國際系河南省鄲城縣張完鄉(xiāng)黃莊行政村黃莊人，原告黃國際需要贍養(yǎng)父母黃燦廷、周永先，父親黃燦廷于****年**月**日出生，母親周永先于****年**月**日出生。肇事×××號牌車輛在
中國平安保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額為1000000元，含不計免賠），保險期限自2017年7月12日零時至2018年7月11日24時止。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭議焦點是：一、原告要求被告賠償?shù)母黜椖考皵?shù)額如何確定。二、本交通事故賠償責(zé)任如何劃分。三、訴訟費及鑒定費應(yīng)由誰承擔(dān)。
一、關(guān)于請求賠償?shù)母黜椖考皵?shù)額的如何確定問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，被告黃亞二應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)原告黃國際要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費等符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告要求賠償精神損害撫慰金，也予以支持。
原告黃國際的經(jīng)濟損失，因提供證明其在萬寧市萬城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)不被采信，不能證明其在萬寧市萬城鎮(zhèn)居住生活已達一年以上，原告訴請依照海南省城鎮(zhèn)人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。其經(jīng)濟損失的數(shù)額應(yīng)依照法律及《2017年河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù)予以計算：1、醫(yī)療費：根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)采信的證據(jù)，
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費認定為94333.59元；2、住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，住院共19天，應(yīng)認定為100元×19天=1900元，原告要求賠償2000元本院不予支持；3、后續(xù)治療費：經(jīng)鑒定費用約需20000元，根據(jù)原告確實需要進行骨折內(nèi)固定取出術(shù)的實際情況，可認定后續(xù)治療費為20000元，被告
平安保險公司稱該費用以實際產(chǎn)生為準(zhǔn)的意見不予采納；4、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，根據(jù)原告的傷殘情況及當(dāng)?shù)氐膶嶋H消費水平，可認定營養(yǎng)費每天50元，共為50元×90天=4500元，原告要求每天的營養(yǎng)費100元，共9000元過高，不予支持；5、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為河南省的農(nóng)村人口，按2017年度農(nóng)業(yè)職工平均工資36785元/年的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定誤工期為180天，但根據(jù)《最高人民法律關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”的規(guī)定，****年**月**日出生交通事故，至定殘前一日即2018年4月9日共122天，由于定殘后的誤工時間已被傷殘所吸收，因此，誤工時間只計算至定殘前一日122天，誤工費為36785元÷365天×122天＝12295.26元；6、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告沒有提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其提出按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計算沒有超出當(dāng)?shù)刈o理人員的勞動報酬，予以支持，經(jīng)鑒定護理期為90天，護理費為120元×90=10800元；7、交通費：根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告雖然未提供交通費的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)其在
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院實際住院治療情況，可酌情認定交通費為1000元；8、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定為十級傷殘，按河南省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元每年，為12719.18元×20年×10%=25438.36元；9、被撫養(yǎng)人生活費：原告的父母的年齡均超過75周歲，各按原5年計算，根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”的規(guī)定，原告黃國際的父母均生活于河南省老家，農(nóng)村居民人均消費性支出9211.52元/年，計算為9211.52元×5年×10%=4605.76元；10、精神損害撫慰金：根據(jù)傷殘等級為十級及原告在本事故中的過錯等情況，可酌情認定精神損害撫慰金為5000元。
二、本交通事故的賠償責(zé)任如何劃分。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任......。”本起交通事故，萬寧市交警大隊作出的《道路交通事故責(zé)任認定書》客觀、合法，當(dāng)事人也沒有異議，本院予以確認。被告負次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟損失的30%，原告負事故的主要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)事故經(jīng)濟損失的70%。
中國平安保險公司承保了肇事的×××號牌重型倉柵式貨車的第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險,本案的交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi),被告
中國平安保險公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失。本案肇事的×××號牌重型倉柵式貨車的交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償以下各項：誤工費12295.26元、護理費10800元、殘疾賠償金25438.36元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費4605.76元、精神損害撫慰金5000元，以上共計59139.38元；醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償以下各項：醫(yī)療費94333.59元、住院伙食補助費1900元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費4500元，以上共計120733.59元，因醫(yī)療費用的賠償限額僅10000元，醫(yī)療費用賠償項下應(yīng)賠償?shù)某霾糠?10733.59元由商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償，被告黃亞二承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)賠償原告33220元。綜上，被告
中國平安保險公司需在其承擔(dān)的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償69139.38元（傷殘賠償限額項下賠償59139.38元，醫(yī)療費賠償10000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償33220元，共計賠償102359.38元。原告訴請賠償?shù)某霾糠植挥柚С帧?br/>三、關(guān)于訴訟費、鑒定費的承擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”原告提起鑒定產(chǎn)生的費用屬于必要的、合理的費用，因《交強險》、《商業(yè)三者險》中均約定保險公司不負責(zé)該兩項的賠償。因此，
中國平安保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，訴訟費及鑒定費應(yīng)根據(jù)判決支持的數(shù)額及承擔(dān)責(zé)任的比例由原告黃國際及被告黃亞二承擔(dān)。被告
中國平安保險公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的抗辯意見予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司限于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)向原告黃國際賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計102359.38元；
二、駁回原告黃國際的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元，由原告黃國際負擔(dān)310元，被告黃亞二負擔(dān)577元；鑒定費2200元，由原告黃國際負擔(dān)1540元，被告黃亞二負擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 黃業(yè)鋒
人民陪審員 陳君旭
人民陪審員 吳敘澤

書記員： 陳星松