黃國良
陸建國（河北正圍律師事務(wù)所）
王某某
李杰

原告黃國良。
委托代理人陸建國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人李杰。
原告黃國良訴被告王某某礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員王俊林、張倩影組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陸建國，被告的委托代理人李杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年8月1日簽訂了《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告于2014年10月1日前向被告支付定金450萬元，被告收到定金后必須在2014年11月5日前將其90%的股權(quán)和盛源公司的法定代表人變更到原告名下。股權(quán)變更完畢后，原告必須在2014年12月31日前支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款2000萬元轉(zhuǎn)入被告提供的銀行卡內(nèi)，并約定了各方的違約責(zé)任。原告按著協(xié)議的約定將450萬元的定金分別于2014年9月27日和9月28日轉(zhuǎn)到被告的帳戶內(nèi)，被告收到原告交付的定金后，在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和盛源公司法定代表人變更登記時，得知被他人起訴，法院已作出裁定停止對錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司的股東變更登記。被告沒有按照協(xié)議的約定在2014年11月5日前將其90%的股權(quán)和盛源礦業(yè)有限公司的法定代表人變更到原告名下，后原告向本院起訴，請求依法判決原、被告解除合同，并雙倍返還定金900萬元。合議庭認(rèn)為，原、被告簽訂的《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定。被告不能履行協(xié)議確定的義務(wù)，雖然不是被告主觀原因造成的，但是不屬于不可抗力所致。原告要求解除合同，由被告雙倍返還定金900萬元的訴訟主張，符合法律的規(guī)定，同時也符合雙方當(dāng)事人的約定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第一百一十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原、被告雙方簽訂的《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》予以解除。
二、被告在本判決生效后五日內(nèi)給原告雙倍返還定金9000000.00元。
三、駁回被告的答辯主張。
案件受理費74800.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費及其他費用）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年8月1日簽訂了《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告于2014年10月1日前向被告支付定金450萬元，被告收到定金后必須在2014年11月5日前將其90%的股權(quán)和盛源公司的法定代表人變更到原告名下。股權(quán)變更完畢后，原告必須在2014年12月31日前支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款2000萬元轉(zhuǎn)入被告提供的銀行卡內(nèi)，并約定了各方的違約責(zé)任。原告按著協(xié)議的約定將450萬元的定金分別于2014年9月27日和9月28日轉(zhuǎn)到被告的帳戶內(nèi)，被告收到原告交付的定金后，在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和盛源公司法定代表人變更登記時，得知被他人起訴，法院已作出裁定停止對錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司的股東變更登記。被告沒有按照協(xié)議的約定在2014年11月5日前將其90%的股權(quán)和盛源礦業(yè)有限公司的法定代表人變更到原告名下，后原告向本院起訴，請求依法判決原、被告解除合同，并雙倍返還定金900萬元。合議庭認(rèn)為，原、被告簽訂的《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定。被告不能履行協(xié)議確定的義務(wù)，雖然不是被告主觀原因造成的，但是不屬于不可抗力所致。原告要求解除合同，由被告雙倍返還定金900萬元的訴訟主張，符合法律的規(guī)定，同時也符合雙方當(dāng)事人的約定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第一百一十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原、被告雙方簽訂的《錫林郭勒盟盛源螢石礦業(yè)有限公司礦山資產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》予以解除。
二、被告在本判決生效后五日內(nèi)給原告雙倍返還定金9000000.00元。
三、駁回被告的答辯主張。
案件受理費74800.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邵杰
審判員：王俊林
審判員：張倩影

書記員：王紅蕾