原告:黃國緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。被告：馬某某，男。xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。被告：馬銀平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。三被告委托訴訟代理人：賀曉宇，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：馬剛強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

原告訴稱，1997年10月原告購買被告房產(chǎn)一處，交付后原告使用多年，2011年7月份原告將上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，被告得知后，找到原告，提出反悔，原告不允，后又以自己經(jīng)濟困難，有病為由，請求原告從轉(zhuǎn)讓所得房款中給予照顧和經(jīng)濟幫助。經(jīng)中人說合，雙方于2011年7月29日簽訂了“協(xié)議書”，協(xié)議書約定：一、確認雙方于1997年就孔莊村北房地產(chǎn)買賣協(xié)議合法有效，甲方（原告）就該處房產(chǎn)享有所有權(quán)，有自主轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，乙方（被告）不得干涉。二、甲方轉(zhuǎn)讓該房地產(chǎn)，多余款陸萬元退給乙方；另因乙方有病，甲方一次性幫助乙方陸萬元，以上共計120000元整。三、此前雙方持有的所有債權(quán)債務(wù)以及證明手續(xù)作廢，雙方不再存在任何糾紛。并追認甲方代理乙方還貸及取回抵押宅基地證行為有效。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付了款項，履行了協(xié)議。因該處房地產(chǎn)，已規(guī)劃為大名縣經(jīng)濟開發(fā)園區(qū)，土地升值，被告再次向原告提出，要求再給他50萬元，遭到原告拒絕后，被告便于2012年6月份起訴原告，要求確認前述2011年7月29日雙方簽訂且已履行的協(xié)議書無效。歷經(jīng)四年多的訴訟，魏縣人民法院于2015年9月11日作出（2015）魏民初字第593號民事判決書。判決：一、確認原告馬建國與被告黃國緒于2011年7月29日簽訂的協(xié)議無效。二、原告馬建國返還被告黃國緒120000元。并同時確認：對于原、被告雙方于2011年7月29日簽訂的協(xié)議中第三項內(nèi)容，本案不做處理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。宣判后，原告提起上訴，被告馬建國卻以12萬元不應(yīng)返還為由，也提起上訴。邯鄲市中級人民法院于2015年12月25日作出（2015）邯市民一終字第01310號民事判決；駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)一、二審判決書均已發(fā)生法律效力。被告不守誠信，對自己長達二十多年作出的行為見利反悔，原告雖做出讓步，但被告仍不滿足，為此給原告造成經(jīng)濟損失。按照判決的規(guī)定，原告第1-3項訴訟請求，屬于原告的債權(quán)，均為2011年7月29日協(xié)議中第三項可以另行主張權(quán)利的內(nèi)容，這些債權(quán)為：1、1995年1月10日被告借原告20000元，約定按銀行貸款利率支付利息；2、1995年5月1日借13000元；3、1995年5月16日借26000元4、1995年6月20日借10000元5、1995年3月8日借5000元；6、1996年3月4日借11000元7、1996年2月1日借6000元8、1996年3月22日借50000元9、1996年4月30日借133910元，約定按月利率千分之十五支付利息；10.2011年7月19日代為償還信用社貸款35000元；11.2011年7月代為償還其徐建國、桂保真?zhèn)鶆?wù)100000元。上述11筆，總計本金409910元，利息計算到2016年2月22日為585842.67元，本息合計995752.67。這些債權(quán)，原本已經(jīng)說清楚，但由于被告反悔。原告據(jù)此主張權(quán)利，除要求被告償付本金外，還應(yīng)該按約定支付利息，沒有利息約定的借款，2011年7月29日簽訂協(xié)議時，視為原告已向被告主張過債權(quán)，被告應(yīng)從主張之日起按銀行貸款利率向原告支付利息。請求人民法院依法判決；1、要求被告償還原告借款本金133910，并按約定月利率15‰。向原告支付從1996年4月30日至2016年2月22日期間的利息478058.70元，支付利息至償清借款止；2、要求被告償還原告借款本金20000元，并按約定的銀行貸款利率。向原告支付1995年1月10日至2016年2月22日期間的利息32282.46元，支付利息至償還借款止。3、要求被告償還借款本金121000元，償還墊付款135000元，合計256000元，并按銀行貸款利率向原告支付2011年7月29日至2016年2月22日期間的利息75501.51元，支付利息至還清款止。以上三項共計本息995752.67元。4、訴訟費用由被告承擔(dān)。被告辯稱，1、原告起訴書的內(nèi)容、事實和理由部分。第一、二頁與本案沒有關(guān)系。因為本案的案由性質(zhì)屬于債權(quán)，但是原告事實和理由部分第一、二頁陳述合同與本案不屬于同一法律關(guān)系，并且該協(xié)議書已經(jīng)生效判決處理。本案不應(yīng)考慮。2、原告對馬建國經(jīng)濟情況和身體狀況非常熟悉，雙方系多年好友。原告明知馬建國經(jīng)濟困難，身體有病，仍然與馬建國發(fā)生經(jīng)濟來往，導(dǎo)致債權(quán)無法收回。原告作為完全民事行為能力人，作為有資質(zhì)的法律工作者，在明知馬建國經(jīng)濟困難身體有病的情況下，自愿與馬建國發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故風(fēng)險自擔(dān)。與四被告人無關(guān)。3、馬建國生前沒有勞動力，沒有經(jīng)濟來源、沒有任何收入，況且馬建國身體常年疾病纏身，四處借債，花費了大額醫(yī)療費，馬建國只有債務(wù)，沒有遺產(chǎn)。黃國緒與馬建國系多年相識，曾是好友，對于馬建國的病情和經(jīng)濟狀況是明知的，同時貴院對馬建國執(zhí)行生效判決（魏縣人民法院（2015）魏民初字第593號民事判決和邯鄲市中級人民法院（2015）邯市初民一終字第01310號民事判決，馬建國返還黃國緒120000元。）其執(zhí)行結(jié)果是馬建國無任何財產(chǎn)，執(zhí)行不能，黃國緒對于這個執(zhí)行結(jié)果也是明知的。其實，查明馬建國是否留有遺產(chǎn)，很簡單，查詢貴院對馬建國執(zhí)行結(jié)果就可以了。綜上，馬建國死亡沒有任何遺產(chǎn)，四被告亦依法不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)。本案與四被告無關(guān)，四被告并非本案適格被告，不負有還款義務(wù)，黃國緒訴求四被告償還沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。對黃國緒來講，已無法實現(xiàn)其訴求，訴訟繼續(xù)進行也沒有意義，依據(jù)《民事訴訟法》第一百五十一條之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)依法終結(jié)訴訟。經(jīng)審理查明；馬建國為農(nóng)村居民，購得大名縣孔莊村宅基地一片，并在該宅基地上建造了房屋。1997年因故就該處宅基和房屋與為城鎮(zhèn)居民的被告簽訂了一份《房屋買賣契約》，2011年7月29日，原、被告雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“協(xié)議書；甲方黃國緒；乙方馬建國；雙方因房產(chǎn)買賣和債權(quán)、債務(wù)問題，經(jīng)協(xié)商雙方自愿達成協(xié)議如下：一、確認雙方于1997年就孔莊村北房地產(chǎn)買賣協(xié)議合法、有效。甲方就該處房產(chǎn)享有所有權(quán)，有自主轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，乙方不得干涉。二、甲方轉(zhuǎn)讓該處房地產(chǎn)，多余款陸萬元退給乙方；另因乙方有病，甲方一次性幫助乙方陸萬元。以上共計壹拾貳萬元（120000）整。三、此前雙方持有的所有債權(quán)債務(wù)以及證明手續(xù)作廢，雙方不再存在任何糾紛。并追認甲方代理乙方還貸及取回抵押宅基地行為有效。甲方黃國緒；乙方馬建國；中人范孟坤?！昂篑R建國以雙方簽訂的協(xié)議違反法律、法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定為由，要求確認協(xié)議書無效，本院經(jīng)審理認為黃國緒與馬建國于2011年7月29日簽訂的協(xié)議所基于的買賣標(biāo)的系農(nóng)村宅基地和房屋，黃國緒為城鎮(zhèn)居民，并非本案宅基地和房屋所在村集體經(jīng)濟組織成員，城鎮(zhèn)居民禁止在農(nóng)村購買宅基地，雙方2011年7月29日簽訂協(xié)議為無效協(xié)議。對于原、被告雙方于2011年7月29日簽訂的協(xié)議中第三項內(nèi)容，本案不做處理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。判決：一、確認馬建國與黃國緒與2011年7月29日簽訂的協(xié)議無效；二、馬建國返還黃國緒120000元。判決后，雙方不服提起上訴。2015年12月25日邯鄲市中級人民法院作出（2015）邯市民一終字第01310號民事判決書。判決駁回上訴，維持原判。2016年7月7日黃國緒向大名縣人民法院提起訴訟，請求被告馬建國償還借款本息995752.67元。因黃國緒原系大名縣人民法院法官，請求邯鄲市中級人民法院指定管轄。2016年7月18日邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民轄15號通知書，決定本案指定魏縣人民法院管轄。2016年11月2日本院受理本案，組成合議庭依法審理，被告馬建國死亡后。原告申請變更馬建國的第一順序繼承人妻子賈慶芳、長子馬某某、次子馬剛強、女兒馬銀平為被告。本院依法詢問通知了被告。2017年6月29日公開開庭進行了審理。原告持馬建國所寫11筆借據(jù)（本金409910元，利息算到2016年2月22日為585842.67元共計995752.67元）要求四被告償還，四被告以上述辯稱理由進行抗辯，認為馬建國沒有任何遺產(chǎn)，不承擔(dān)義務(wù)。借款已過訴訟時效，繼續(xù)訴訟沒有意義，應(yīng)終結(jié)本案的訴訟。庭審中原告稱如四被告當(dāng)庭放棄繼承遺產(chǎn)，我馬上撤訴。四被告未表示放棄遺產(chǎn)，因原告不同意調(diào)解，本案的調(diào)解工作沒有進行。
原告黃國緒與被告賈某某、馬某某、馬銀平、馬剛強民間借貸糾紛一案，大名縣人民法院受理后，原告提出回避申請，邯鄲市中級人民法院決定本案由魏縣人民法院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告及被告賈某某、馬某某、馬銀平的委托訴訟代理人賀曉宇到庭參加訴訟。被告馬剛強經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，馬建國購買農(nóng)村宅基，并在此宅基上建房。2011年7月29日與黃國緒簽訂了協(xié)議主要內(nèi)容為：：一、確認雙方于1997年就孔莊村北房地產(chǎn)買賣協(xié)議合法、有效。甲方就該處房產(chǎn)享有所有權(quán)，有自主轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，乙方不得干涉。二、甲方轉(zhuǎn)讓該處房地產(chǎn)，多余款陸萬元退給乙方；另因乙方有病，甲方一次性幫助乙方陸萬元。以上共計壹拾貳萬元（120000）整。三、此前雙方持有的所有債權(quán)債務(wù)以及證明手續(xù)作廢，雙方不再存在任何糾紛。并追認甲方代理乙方還貸及取回抵押宅基地行為有效。后馬建國提起訴訟，要求確認該協(xié)議無效。本院已確認馬建國與黃國緒于2011年7月29日簽訂的協(xié)議無效。馬建國返還黃國緒款12萬元，對該協(xié)議的第三項內(nèi)容，本院不作處理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。原告購買了馬建國的房地產(chǎn)，因馬建國提起訴訟和違反法律禁止性規(guī)定，而被確認無效。原告依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2015）魏民初字第593號民事判決書認定的事實持馬建國書寫的借據(jù)，要求被告償還借款符合法律規(guī)定。黃國緒與馬建國因雙方之間的糾紛訴訟多年。原告要求被告償還借款并未超過訴訟時效，其請求被告償還借款及利息的訴求應(yīng)予支持。被告雖辯稱馬建國因病、殘疾、享受低保，并患還有多種疾病，生前只有債務(wù)，沒有任何遺產(chǎn)，但四被告并未表示放棄對其遺產(chǎn)的繼承，因此，四被告作為第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條第一款第一項、第三十六條第一款，《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告賈秀平、馬某某、馬剛強、馬銀平在繼承馬建國的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告黃國緒債權(quán)本金409910元，利息585842.67元共計995752.67元承擔(dān)償還責(zé)任。二、駁回原告黃國緒的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13757元，由四被告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。