上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，住所地為保定市七一西路181號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人黃國(guó)平、丁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第04197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人賈艷飛、被上訴人黃國(guó)平到庭參加了訴訟，被上訴人丁某某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷石家莊市藁城區(qū)人民法院作出的（2015）藁民初字第04197號(hào)民事判決中傷殘賠償金中不合理部分27910元，查明事實(shí)后發(fā)回重審或依法予以改判。2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：被上訴人黃國(guó)平是農(nóng)業(yè)戶口，其提供的工作單位“鄭州市惠濟(jì)區(qū)鴻展包裝材料商行”在網(wǎng)上查無(wú)此單位，不能證實(shí)其實(shí)際工作單位的真實(shí)性，黃國(guó)平系藁城區(qū)張明甫村人，其工作不在鄭州，其租房在鄭州的情況于理不合，故一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的誤工費(fèi)、傷殘賠償金是錯(cuò)誤的，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，有當(dāng)事人的陳述與辯解及一審卷宗等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，丁某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃國(guó)平無(wú)責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被上訴人黃國(guó)平因本次事故導(dǎo)致的損失，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)予賠償。被上訴人在原審提供了單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、收入和誤工證明、租賃合同等證據(jù)證明自己的收入和生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，證據(jù)確實(shí)充分，針對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的上訴主張，黃國(guó)平二審提供了單位所在地工商部門出具的證明，證實(shí)其單位的真實(shí)性，本院對(duì)被上訴人二審提供的新證據(jù)予以認(rèn)可。原審法院認(rèn)定被上訴人誤工損失和殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額符合事實(shí)和法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2276元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩