原告：黃國軍，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省仙桃市，
委托訴訟代理人：肖文、代華興，
湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：甘某某，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：吳鵬旗，
湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：汪國彬，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：
武漢福利得工程管理有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)李橋村三組*號板橋綜合市場旁。
法定代表人：孫敢,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳鵬旗，
湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：
武漢鴻泰發(fā)投資管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)百步亭世博園105棟1層商鋪4。
法定代表人：焦春發(fā),總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡元宏，公司員工。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責(zé)人：鄧珩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧則男，
湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉舟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，
湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
原告黃國軍與被告甘某某、汪國彬、
武漢福利得工程管理有限公司（以下簡稱福利得公司）、
武漢鴻泰發(fā)投資管理有限公司（以下簡稱鴻泰發(fā)公司）、
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財保武漢中心支公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃國軍的委托訴訟代理人肖文，被告甘某某及福利得公司的共同委托訴訟代理人吳鵬旗，陽光財保武漢中心支公司的委托訴訟代理人盧則男，被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人王麗均到庭參加訴訟，被告汪國彬、鴻泰發(fā)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃國軍向本院提出訴訟請求：1.由被告賠償交通事故損失合計171091元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟中，黃國軍變更訴訟標的為176621元。事實和理由：2018年9月3日4時2分，黃國軍駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車，與甘某某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車、汪國彬駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車在金港大道路口至上海通用大道路口發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)認定，黃國軍負事故的主要責(zé)任，甘某某、汪國彬均負事故次要責(zé)任。后黃國軍被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療18天。黃國軍的傷情經(jīng)鑒定為：構(gòu)成十級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費20000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間210日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日。黃國軍為維護自身合法權(quán)益，訴至本院。
被告甘某某、福利得公司共同答辯稱，1.甘某某系福利得公司雇傭的員工，相關(guān)法律責(zé)任由該公司承擔(dān)；2.福利得公司購買了交強險和三者險，該事故發(fā)生在保險賠付范圍內(nèi)，應(yīng)當由保險公司先行賠付；3.福利得公司在事故發(fā)生后積極配合黃國軍和保險公司辦理賠付事宜，對于訴訟費和鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告陽光財保武漢中心支公司辯稱，1.我司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定沒有異議；2.我司只在汪國彬事故發(fā)生時證件齊全、合法有效前提下承擔(dān)賠付責(zé)任；3.因該起事故所涉保險公司還有人保財險，我司主張應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)，人保和我司共同承擔(dān)，商業(yè)險限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例在15%內(nèi)承擔(dān)；4.黃國軍部分訴請過高，請求酌減。
被告人保財險武漢市分公司辯稱，1.我司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定沒有異議；2.我司只在事故發(fā)生時證件齊全、合法有效前提下承擔(dān)賠付責(zé)任；3.我司承保車輛為次責(zé)，我司承擔(dān)不超過15%責(zé)任比例；4.黃國軍部分訴請過高，費中應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，請求酌減；5.訴訟費和鑒定費、非醫(yī)保用藥不屬于我司賠償范圍。
被告汪國彬未予答辯。
被告鴻泰發(fā)公司未予答辯，本院通過電話聯(lián)系，其表示汪國彬系公司聘請司機，對事故事實和責(zé)任認定無異議。車輛已投保，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月3日4時2分，黃國軍駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車，與甘某某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車、汪國彬駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車在金港大道路口至上海通用大道路口上行10米發(fā)生道路交通事故。經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊（以下簡稱江夏區(qū)交警大隊）認定，黃國軍負此次事故主要責(zé)任，甘某某負此次事故次要責(zé)任，汪國彬負此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，黃國軍被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療18天，黃國軍墊付醫(yī)療費265.50元，其余醫(yī)療費由他人代為支付（因黃國軍無醫(yī)療費票據(jù)，無法一并主張權(quán)利）。2019年1月24日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2019]臨鑒字第51號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃國軍人體損傷致殘程度分級評定為十級；建議后續(xù)醫(yī)療費20000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間為210日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。黃國軍支出鑒定費2280元。陽光財保武漢中心支公司申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2019年5月29日，
武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂武大中南醫(yī)院鑒[2019]臨鑒字第243號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃國軍所受傷，傷殘程度評定為十級；建議給予后期治療費20000元或據(jù)實賠付；誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。
另查明，黃國軍的戶口性質(zhì)為家庭戶（湖北居民戶口），其女黃夢瑤于****年**月**日出生，其子黃銘軒于****年**月**日出生。
還查明，甘某某系福利得公司雇傭司機，其駕駛的鄂Ａ×××××號大型汽車系福利得公司所有，該車在人保財險武漢市分公司投保交強險和限額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠率；汪國彬系鴻泰發(fā)公司雇用司機，其駕駛的鄂Ａ×××××號大型汽車系鴻泰發(fā)公司所有，該車在陽光財保武漢中心支公司投保交強險和限額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠率。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，本案系因機動車交通事故責(zé)任糾紛提起的訴訟。江夏區(qū)交警大隊出具的道路交通事故認定書，事實清楚，定責(zé)準確，本院予以采信。據(jù)此，本院酌定由黃國軍承擔(dān)60%責(zé)任，甘某某承擔(dān)20%責(zé)任，汪國彬承擔(dān)20%責(zé)任。甘某某、汪國彬系雇傭司機，其責(zé)任依法應(yīng)由雇主承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故黃國軍的損失應(yīng)先由陽光財保武漢中心支公司和人保財險武漢市分公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，分別由上述保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同按責(zé)任比例予以賠償。
原告黃國軍的各項損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以認定。經(jīng)本院核算，醫(yī)療費，依票據(jù)認定；人保財險武漢市分公司要求扣除非醫(yī)保費用于法無據(jù)，本院不予支持；后期醫(yī)療費，依鑒定意見予以認定；住院伙食補助費，以50元/天按住院天數(shù)計算；營養(yǎng)費，以50元/天結(jié)合鑒定意見計算；殘疾賠償金，黃國軍的戶口性質(zhì)為家庭戶（湖北居民戶口），故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算；誤工費，原告主張按7000元/天計算，其提交的證據(jù)不能證明其主張，故應(yīng)按交通運輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算至定殘日前一天；護理費，按居民服務(wù)行業(yè)標準，結(jié)合鑒定意見計算；被扶養(yǎng)人生活費，有證據(jù)證明，本院予以支持；交通費，黃國軍未提交票據(jù)，但考慮到黃國軍確有交通費用的支出，本院酌定500元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任比例，本院酌定1000元；殘疾輔助器具費，系黃國軍傷情所需且有證據(jù)證明，本院予以支持；鑒定費2280元，按責(zé)任比例承擔(dān)。陽光財保武漢中心支公司支出的鑒定費系其為證明其主張所支出的費用，由其自行承擔(dān)。綜上，陽光財保武漢中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償黃國軍損失75446.51元；人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償黃國軍損失75446.51元。被告汪國彬、鴻泰發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十二條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃國軍各項損失75446.51元；
二、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃國軍各項損失75446.51元；
三、駁回黃國軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費678元（已減半收?。?，鑒定費2280元，合計2958元，由黃國軍負擔(dān)1774元，
武漢福利得工程管理有限公司與
武漢鴻泰發(fā)投資管理有限公司各負擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉紅姣

書記員： 胡青