黃某么
黃謙
盧萬均（湖北安陸府城法律服務所）
付文安
尹某某
安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司
胡逸漫

原告:黃某么，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:黃謙，女，系黃某么女兒。
委托訴訟代理人:盧萬均，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:付文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告:尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓，組織機構代碼79594079-1。
負責人:劉洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人:胡逸漫，男，該公司員工。
原告黃某么與被告付文安、被告尹某某、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告黃某么及委托訴訟代理人黃謙、盧萬均，被告尹某某、被告保險公司的委托訴訟代理人胡逸漫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某么向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項損失共計373644元；2.保險公司在保險范圍內賠償；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年7月16日9時25分，在安陸市府城雙龍橋西三路，付文安駕駛鄂Ｋ×××××號小客車在事發(fā)處倒車時，與其車后行人黃某么相撞，造成黃某么受傷的道路交通事故，此事故經安陸市公安局交通警察大隊認定，付文安負此次事故的全部責任，黃某么無責任。
事故發(fā)生后，黃某么被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，后因傷情加重轉至武漢同濟醫(yī)院搶救，后又回安陸普愛醫(yī)院治療共住院134天，現(xiàn)首次診療終結，經孝感精誠法醫(yī)鑒定所鑒定，原告已構成十級傷殘，并仍需護理、后續(xù)治療和營養(yǎng)期。
另查，被告駕駛的鄂Ｋ×××××號小客車已在被告保險公司投保了第三責任險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期內，故請求法院判如所請。
被告付文安未到庭，也未向本院提交證據材料。
被告尹某某辯稱，發(fā)生的交通事故屬實，已墊付118518.32元的醫(yī)藥費，請法院依法裁判。
被告保險公司辯稱:1.原告的交通事故屬實；2.對于原告的受傷已墊付9萬元的費用，應予以扣減；3.原告的訴求過高，醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥20%，護理費應提供實際聘請的護理人員發(fā)票或是陪護人員收入減少的證明，住院伙食補助費過高，不應超過每天50元的標準，因原告已超過60歲，達到退休年齡不應計算誤工費，交通費、精神撫慰金過高，營養(yǎng)費無依據；4.鑒定費及訴訟費不在保險公司賠償范圍內，不應由其承擔。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定:1、對于原告誤工期的訴求，雖然提交的司法鑒定意見書中明確了誤工期為330天，但是原告已達到實際退休年齡，辦理了退休手續(xù)，不應再對誤工期予以計算，故對原告的此項訴求不予支持；2.對于原告住院伙食費要求按照每天100元計算的訴求，雖然可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，但本院認為以當地的經濟情況和人均收入按每天50元計算為宜；3、對于原告受傷期間的護理費，雖然司法鑒定意見書上是需一人護理，但因在武漢同濟醫(yī)院的出院記錄中明確了原告在住院期間已有兩人陪護，故對于原告主張應按照兩人計算護理費的訴求予以支持，而主張的營養(yǎng)費在司法鑒定意見書和醫(yī)院的醫(yī)囑中均已明確，對此亦予以支持；4、被告保險公司認為原告主張交通費過高，住宿費不應支持，依照原告受傷的時間及地點和提交的交通費發(fā)票，本院對交通費酌情確定為2000元，且原告已提交正規(guī)住宿費發(fā)票能證明該項費用的實際發(fā)生，因此也予以支持；5.被告保險公司認為原告主張的精神損害撫慰金過高應予以調整，但因本次交通事故對原告申請造成了巨大的創(chuàng)傷，對今后的生活也造成了較大的影響，原告訴求的精神撫慰金合理合法，本院予以支持；6.被告保險公司認為應在原告的醫(yī)藥用費中扣除非醫(yī)保用藥，因被告未提供證據予以證明對此意見不予采納，但對于原告自行購買藥品的費用不予支持，本院只對醫(yī)院機構出具的正規(guī)收據予以支持。
結合本案庭審及查明的事實，依照原告黃某么申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告黃某么因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費199028.88元、后期治療費20000元、傷殘賠償金45986.70元（27051×17年×10%）、護理費32895元（85元×330天＋57天×85元）、住院伙食補助費6700元（50元／天×134天）、交通費住宿費共2374元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800、營養(yǎng)費6000元（120天×50元），共計319784.58元。
因被告保險公司承保鄂Ｋ×××××號小客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告付文安系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司首先在交強險責任限額內賠償原告黃某么的經濟損失96255.70元［死亡傷殘限額（45986.70＋32895＋2374＋5000）＋醫(yī)藥費10000元］。
超出交強險的損失223528.88元（189028.88＋6700＋20000＋6000＋1800）在扣除鑒定費1800元和保險公司已先行支付的9萬元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依法賠償131728.88元。
保險公司兩項合計應支付227984.58元（96255.70＋131728.88）。
被告付文安負事故全部責任，被告尹某某已墊付118518.32元的醫(yī)藥費，在被告保險公司賠償原告的損失后，扣減應承擔的鑒定費1800元，原告黃某么應返還116718.32元給被告尹某某。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某么損失227984.58元（交強險責任限額內96255.70、商業(yè)第三者責任險131728.88）；
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、原告黃某么獲得被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司賠償后返還116718.32元給被告尹某某；
三、駁回原告黃某么的其他訴訟請求。
本案受理費2844元，減半收取1422元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定:1、對于原告誤工期的訴求，雖然提交的司法鑒定意見書中明確了誤工期為330天，但是原告已達到實際退休年齡，辦理了退休手續(xù)，不應再對誤工期予以計算，故對原告的此項訴求不予支持；2.對于原告住院伙食費要求按照每天100元計算的訴求，雖然可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，但本院認為以當地的經濟情況和人均收入按每天50元計算為宜；3、對于原告受傷期間的護理費，雖然司法鑒定意見書上是需一人護理，但因在武漢同濟醫(yī)院的出院記錄中明確了原告在住院期間已有兩人陪護，故對于原告主張應按照兩人計算護理費的訴求予以支持，而主張的營養(yǎng)費在司法鑒定意見書和醫(yī)院的醫(yī)囑中均已明確，對此亦予以支持；4、被告保險公司認為原告主張交通費過高，住宿費不應支持，依照原告受傷的時間及地點和提交的交通費發(fā)票，本院對交通費酌情確定為2000元，且原告已提交正規(guī)住宿費發(fā)票能證明該項費用的實際發(fā)生，因此也予以支持；5.被告保險公司認為原告主張的精神損害撫慰金過高應予以調整，但因本次交通事故對原告申請造成了巨大的創(chuàng)傷，對今后的生活也造成了較大的影響，原告訴求的精神撫慰金合理合法，本院予以支持；6.被告保險公司認為應在原告的醫(yī)藥用費中扣除非醫(yī)保用藥，因被告未提供證據予以證明對此意見不予采納，但對于原告自行購買藥品的費用不予支持，本院只對醫(yī)院機構出具的正規(guī)收據予以支持。
結合本案庭審及查明的事實，依照原告黃某么申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告黃某么因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費199028.88元、后期治療費20000元、傷殘賠償金45986.70元（27051×17年×10%）、護理費32895元（85元×330天＋57天×85元）、住院伙食補助費6700元（50元／天×134天）、交通費住宿費共2374元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800、營養(yǎng)費6000元（120天×50元），共計319784.58元。
因被告保險公司承保鄂Ｋ×××××號小客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告付文安系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司首先在交強險責任限額內賠償原告黃某么的經濟損失96255.70元［死亡傷殘限額（45986.70＋32895＋2374＋5000）＋醫(yī)藥費10000元］。
超出交強險的損失223528.88元（189028.88＋6700＋20000＋6000＋1800）在扣除鑒定費1800元和保險公司已先行支付的9萬元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依法賠償131728.88元。
保險公司兩項合計應支付227984.58元（96255.70＋131728.88）。
被告付文安負事故全部責任，被告尹某某已墊付118518.32元的醫(yī)藥費，在被告保險公司賠償原告的損失后，扣減應承擔的鑒定費1800元，原告黃某么應返還116718.32元給被告尹某某。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某么損失227984.58元（交強險責任限額內96255.70、商業(yè)第三者責任險131728.88）；
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、原告黃某么獲得被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司賠償后返還116718.32元給被告尹某某；
三、駁回原告黃某么的其他訴訟請求。
本案受理費2844元，減半收取1422元，由被告尹某某負擔。

審判長：朱珊

書記員：劉迎飛