原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:錢芝菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，以上原告委托代理人：譚立獨，湖北千禧律師事務所，特別授權。被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，被告:武漢興盛平安蔬菜配送有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道2004號3層3號房。法定代表人：胡新勝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡新國，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)，被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號負責人：柳盛祥，該公司負責人。委托代理人：朱石令，湖北正康律師事務所，一般授權。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號，現(xiàn)住址：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2.負責人：張中華，該公司總經(jīng)理。委托代理人：程龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，該公司員工，特別授權。

原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2訴被告祝某某、武漢興盛平安蔬菜配送有限公司（以下簡稱興盛蔬菜公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部（以下簡稱人保武漢市車營部）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽武漢市中心支公司）機動車交通事故糾紛一案。本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員邱先元獨任審判，于2017年12月4日公開開庭進行了審理。原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的委托代理人譚立獨暨原告黃某某、張某某，被告祝某某，被告興盛蔬菜公司的委托代理人胡新國，被告人保武漢市車營部的委托代理人朱石令，被告人壽武漢市中心支公司的委托代理人程龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的訴訟請求：1、請求法院判決被告祝某某與興盛蔬菜公司共同賠償五原告各項損失共計1217493元；2、請求法院判決被告人保武漢市車營部和被告人壽武漢市中心支公司在交強險范圍和第三者責任險范圍內承擔賠償責任；3、請求判決由承保交強險的人保武漢市車營部優(yōu)先賠償精神撫慰金；4、請求判決訴訟費用由各被告負擔。事實與理由：2017年10月11日1時18分，被告祝某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車，沿巨龍大道由東向西方向行駛，行駛至巨龍大道F天下小區(qū)路段時，祝某某所駕車將同向在前行走的張圣芳撞倒，造成張圣芳受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：祝某某負此事故的主要責任。張圣芳負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。被告祝某某辯稱：祝某某對事故事實及責任劃分沒有異議，案涉車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。被告興盛蔬菜公司辯稱：興盛蔬菜公司對于事故認定沒有異議。涉案車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。被告人保武漢市車營部辯稱：被告車輛在人保武漢市車營部僅投保了交強險，保險公司僅在交強險承擔責任，原告訴請過高，駕駛人應該有相關資質。被告人壽武漢市中心支公司辯稱：本案事故是屬實，駕駛人需提供駕駛證，行駛證，運輸許可證，從業(yè)資格證。本案涉案車輛有超載的行為，保險公司享有免賠率。不承擔本案的訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明：2017年10月11日1時18分，被告祝某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號重型貨車，沿巨龍大道由東向西方向行駛，行駛至巨龍大道F天下小區(qū)路段時，祝某某所駕車將同向在前行走的張圣芳撞倒，造成張圣芳受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：祝某某負此事故的主要責任。張圣芳負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。另查明：鄂Ａ×××××號車輛的實際所有人是被告祝某某，該車掛靠在被告興盛蔬菜公司運營，并在被告人保武漢市車營部投保了交強險，在被告人壽武漢市中心支公司投保100萬元不計免賠的第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期內。被告祝某某因本次交通事故被追究刑事責任。再查明：原告黃某某系張圣芳（xxxx年xx月xx日出生）的妻子，二人育有長子張某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子張某2（xxxx年xx月xx日出生）二人。原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）、原告錢芝菊（xxxx年xx月xx日出生）系張圣芳的父母。張某某、錢芝菊生育有張圣芳、張盛珍（xxxx年xx月xx日出生）兩名子女。張圣芳自2016年1月至事故發(fā)生前租住在武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沌口街濱湖社區(qū)，在建筑工地做建筑木工、當代班司機維生。經(jīng)依法核算，原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因本次事故造成的經(jīng)濟損失為919148.50元，其中：死亡賠償金[587720元（29386元/年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費299721元【張某某84221元（依訴請按農(nóng)村標準計算）、張某185100元、張某2130400元）】、喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）、處理喪葬事宜的誤工費及交通費6000元。本院認為：被告祝某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超速行駛（限定時速60km/h，實際時速75km/h），機動車載物超過核定的載質量（核定載質量12750kg，實際載質量30525kg），其行為違反了道交法的相關規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過錯；張圣芳未在人行道內行走，其行為違反了道交法的相關規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯。則張圣芳、祝某某應承擔相應的民事責任。因鄂Ａ×××××號車掛靠在被告興盛蔬菜公司，故被告興盛蔬菜公司應承擔本案連帶賠償責任。因鄂Ａ×××××號車輛在被告人保武漢市車營部投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內發(fā)生交通事故的，該保險公司應在交強險的范圍內先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失110000元（死亡賠償金110000元）。余款809148.50元（919148.50元－110000元），按照各自過錯的比例分擔責任，故由原告自行承擔30%的責任，即242744.55元（809148.50元×30%）。由被告祝某某承擔70%的責任，即賠償原告566403.95元（809148.50元×70%）。因鄂Ａ×××××號車在被告人壽武漢市中心支公司投保100萬元不計免賠的第三者責任險，根據(jù)保險合同約定，應由保險公司在承保第三者責任險的限額內賠償原告損失566403.95元。因被告祝某某所駕車輛在本次交通事故發(fā)生時有超載行為，根據(jù)保險合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的免賠率，故應由被告人壽武漢市中心支公司在本案的第三者責任險范圍內賠償原告509763.56元（566403.95元×90%），余下?lián)p失56640.39元（566403.95元-509763.56元）由被告祝某某承擔，被告興盛蔬菜公司承擔連帶賠償責任。原告的親屬張圣芳雖為農(nóng)村家庭戶口，但自2016年1月起租住在武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沌口街濱湖社區(qū)，其生活及消費均在城鎮(zhèn)，應認定其收入來源及居住均在城鎮(zhèn)，故原告主張本案的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算的請求，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，酌定原告主張的誤工費、交通費為6000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，其超過部分，依法不予支持。原告訴請的精神撫慰金，因被告祝某某涉嫌交通肇事罪被追究刑事責任，根據(jù)法律規(guī)定，該項訴請不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險的范圍內賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟損失110000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責任險的范圍內賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟損失509763.56元；三、被告祝某某賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟損失56640.39元，武漢興盛平安蔬菜配送有限公司承擔連帶賠償責任。四、駁回原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的其他訴訟請求。上述一、二、三項自本判決生效之日起十五日內付清，相關手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3294元，由被告祝某某、武漢興盛平安蔬菜配送有限公司負擔2074元，原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2負擔1220元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　邱先元

書記員：陳師師