黃響生
周某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
涂其樂（湖北書院律師事務(wù)所）
陳某某
季某某
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告黃響生。
原告周某某。
以上兩
原告
委托代理人胡瓊劍、涂其樂，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告陳某某。
被告季某某。
委托代理人陳某某。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代收法律文書。
原告黃響生、周某某訴被告陳某某、季某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃響生、周某某的委托代理人涂其樂，被告陳某某（同時(shí)作為被告季某某的委托代理人），被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月11日10時(shí)30分，被告陳某某駕駛季某某所屬的鄂K×××××號(hào)輕型貨車沿周巷鎮(zhèn)潘沖村往榮華村方向行駛，當(dāng)其駕車行至袁山村路段時(shí)，因占道行駛與原告黃響生駕駛的二輪摩托車相撞（該車同時(shí)載乘原告周某某），造成原告周某某、黃響生受傷及車輛受損的道路交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告黃響生、周某某在此次事故中無責(zé)任。
被告在墊付二原告部分醫(yī)療費(fèi)用后對(duì)剩余損失一直未付，后查明鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告黃響生、周某某因此次交通事故而造成的損失合計(jì)350000元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本案在訴訟過程中，原告申請(qǐng)將訴訟賠償金額變更為505420.24元。
原告黃響生、周某某為支持其訴訟主張，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告黃響生、周某某的公民身份證復(fù)印件各一份。
證明原告黃響生、周某某的訴訟主體資格及身份情況。
證據(jù)二、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對(duì)責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、孝昌縣第一人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告黃響生因此次交通事故先后住院治療68天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)165052.76元，原告周某某因此次交通事故住院治療30天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)24717.35元。
證據(jù)四、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所分別出具的法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告黃響生、周某某因此次交通事故受傷后其傷情經(jīng)法醫(yī)分別鑒定，鑒定意見為:被鑒定人黃響生人體損傷分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)32%；自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理60日；后續(xù)內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費(fèi)，此項(xiàng)費(fèi)用原則上按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，如作一次性處理，建議給予后續(xù)內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費(fèi)12000元；建議給予營養(yǎng)費(fèi)1500元。
原告周某某的法醫(yī)鑒定意見為:周某某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘，自受傷之日起，誤工休息30日，誤工休息期間如有誤工賠償?shù)淖o(hù)理15日，如無誤工賠償?shù)淖o(hù)理30日，出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。
同時(shí)證明原告黃響生、周某某因此次交通事故分別支出鑒定費(fèi)1200元、400元。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同、湖北省瑞豐建筑勞務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的證明、原告黃響生、周某某的暫住證各一份。
證明原告黃響生、周某某事故發(fā)生前在北京市豐臺(tái)區(qū)暫住、工作，其殘疾賠償金及誤工費(fèi)等相關(guān)損失應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票若干份，金額合計(jì)2500元。
證明原告黃響生因交通事故住院支出交通費(fèi)2000元，原告周某某因交通事故住院支出交通費(fèi)500元。
證據(jù)七、被告陳某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車行駛證各一份。
證明被告陳某某具備駕駛資格，同時(shí)證明鄂K×××××號(hào)肇事車輛登記車主為被告季某某。
證據(jù)八、鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。
證明鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。
被告陳某某、季某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，事故屬實(shí)，但我方對(duì)交警部門的事故責(zé)任劃分有異議，我方在事故中不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告有一定過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
我方車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
陳某某系季某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生后季某某共計(jì)墊付原告的醫(yī)療費(fèi)101000元，應(yīng)當(dāng)由原告在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。
原告起訴的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法核減，請(qǐng)求法院依法處理。
被告陳某某、季某某未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，事故屬實(shí)，被告車輛在我公司投保屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告部分損失數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。
被告提交的證明其在北京市長期居住、生活的證據(jù)不足，其殘疾賠償金等相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)損失數(shù)額依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司未向本院提交證據(jù)。
被告陳某某、季某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告黃響生、周某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)一有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交身份證原件；對(duì)證據(jù)二有異議，該事故責(zé)任認(rèn)定劃分有誤，原告無證駕駛無號(hào)牌車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)對(duì)原告住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行醫(yī)療審核，并扣減10%的非醫(yī)保用藥部分；對(duì)證據(jù)四中原告黃響生的法醫(yī)鑒定無異議，對(duì)原告周某某的法醫(yī)鑒定有異議，其誤工期間、護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)數(shù)額過高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)五有異議，原告提交的勞動(dòng)合同是虛假的，其簽訂的合同時(shí)間長達(dá)2年，不合常理，原告提交的工作證明不能證明其真實(shí)收入，且其提交的合同中載明原告的工種為抹灰，工作證明中又稱其從事裝修作業(yè)，原告應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交工資單予以佐證，原告提交的暫住證不能證明事故發(fā)生時(shí)其在北京居住，且暫住證上無公安機(jī)關(guān)的相關(guān)印鑒，暫住證上所記載的暫住時(shí)間也已經(jīng)過期，最后的暫住期限在本次交通事故發(fā)生之前；對(duì)證據(jù)六有異議，交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法核減，具體數(shù)額由法院核定；對(duì)證據(jù)七、八無異議。
本院對(duì)于原告提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:被告陳某某、季某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告黃響生、周某某提交的證據(jù)七、八無異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)四中原告黃響生的法醫(yī)鑒定無異議，對(duì)上述各方當(dāng)事人均無異議的部分證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)一中的身份證雖系復(fù)印件，但該復(fù)印件上載明的原告身份信息與交警部門的事故認(rèn)定上所載的身份信息一致，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二系交警部門作出的事故認(rèn)定，被告雖對(duì)該事故認(rèn)定提出異議，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四中周某某的法醫(yī)鑒定系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，被告在本案訴訟期間未向本院申請(qǐng)重新鑒定，也未提交足以反駁該鑒定的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)五中的勞動(dòng)合同和營業(yè)執(zhí)照，可以證明原告從事的行業(yè)，但由于原告未提交事故發(fā)生前三月的工資單，公司出具的證明不能證明事故發(fā)生時(shí)原告的真實(shí)收入情況，故對(duì)該證據(jù)中的勞動(dòng)合同和營業(yè)執(zhí)照本院依法予以采信，對(duì)工資證明本院不予采信，原告提交的證據(jù)五中的暫住證所載的暫住時(shí)間均為2012年2月6日至2013年2月6日，而本次事故發(fā)生于2013年11月11日，因此該證據(jù)只能證明原告2012年2月6日至2013年2月6日期間的暫住情況，不能證明在交通事故發(fā)生時(shí)原告已在北京市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，故?duì)原告提交的該暫住證本院依法不予采信。
原告提交的證據(jù)六，其交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合兩原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告黃響生、周某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告黃響生、周某某的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了勞動(dòng)合同和北京市公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的暫住證，但其提交的暫住證上所記載的暫住時(shí)間為2012年2月6日至2013年2月6日，而本次事故發(fā)生于2013年11月11日，原告提交的暫住證不能證明發(fā)生交通事故時(shí)原告已在北京市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告黃響生提交的勞動(dòng)合同及用人單位的營業(yè)執(zhí)照可以證明原告黃響生事故發(fā)生前所從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告周某某未提交勞動(dòng)合同等能證明其從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
原告黃響生、周某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失各2000元和500元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院治療的情況酌定原告黃響生的交通費(fèi)數(shù)額為1800元，原告周某某的交通費(fèi)數(shù)額為400元。
原告黃響生因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為15000元。
原告黃響生、周某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告黃響生因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)165052.76元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、誤工費(fèi)25596.18元（（2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元／年）÷365天×241天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)6412.93元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×90天）、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元，以上損失數(shù)額合計(jì)為273113.87元。
認(rèn)定原告周某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)24717.35元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)5842.11元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2850.19元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×40天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)700元，以上損失數(shù)額合計(jì)為41009.65元。
以上兩原告損失數(shù)額合計(jì)為314123.52元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告黃響生、周某某在此次事故中無責(zé)任。
鑒于被告陳某某系鄂K×××××號(hào)車登記車主季某某聘請(qǐng)的司機(jī)，陳某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其在此次事故中造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其雇主季某某賠償。
因被告季某某為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，故原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告黃響生、周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失由被告季某某賠償。
綜上所述，原告黃響生、周某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)314123.52元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元）；原告黃響生、周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失194123.52元（醫(yī)療賠償限額超出部分191120.11元、傷殘賠償限額超出部分1103.41元、兩原告鑒定費(fèi)1900元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償192223.52元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額超出部分），剩余不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1900元由被告季某某賠償。
被告季某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在原告黃響生、周某某住院期間分別墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元和10000元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中分別予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃響生、周某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)314123.52元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償192223.52元，剩余損失1900元由被告季某某賠償。
二、被告季某某在原告黃響生、周某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在原告黃響生、周某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告黃響生、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6000元由被告季某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6000元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告黃響生、周某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告黃響生、周某某的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了勞動(dòng)合同和北京市公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的暫住證，但其提交的暫住證上所記載的暫住時(shí)間為2012年2月6日至2013年2月6日，而本次事故發(fā)生于2013年11月11日，原告提交的暫住證不能證明發(fā)生交通事故時(shí)原告已在北京市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告黃響生提交的勞動(dòng)合同及用人單位的營業(yè)執(zhí)照可以證明原告黃響生事故發(fā)生前所從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告周某某未提交勞動(dòng)合同等能證明其從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
原告黃響生、周某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失各2000元和500元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院治療的情況酌定原告黃響生的交通費(fèi)數(shù)額為1800元，原告周某某的交通費(fèi)數(shù)額為400元。
原告黃響生因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為15000元。
原告黃響生、周某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告黃響生因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)165052.76元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、誤工費(fèi)25596.18元（（2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元／年）÷365天×241天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)6412.93元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×90天）、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元，以上損失數(shù)額合計(jì)為273113.87元。
認(rèn)定原告周某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)24717.35元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)5842.11元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2850.19元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×40天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)700元，以上損失數(shù)額合計(jì)為41009.65元。
以上兩原告損失數(shù)額合計(jì)為314123.52元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告黃響生、周某某在此次事故中無責(zé)任。
鑒于被告陳某某系鄂K×××××號(hào)車登記車主季某某聘請(qǐng)的司機(jī)，陳某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其在此次事故中造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其雇主季某某賠償。
因被告季某某為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，故原告黃響生、周某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告黃響生、周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失由被告季某某賠償。
綜上所述，原告黃響生、周某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)314123.52元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元）；原告黃響生、周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失194123.52元（醫(yī)療賠償限額超出部分191120.11元、傷殘賠償限額超出部分1103.41元、兩原告鑒定費(fèi)1900元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償192223.52元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額超出部分），剩余不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1900元由被告季某某賠償。
被告季某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在原告黃響生、周某某住院期間分別墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元和10000元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中分別予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃響生、周某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)314123.52元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償192223.52元，剩余損失1900元由被告季某某賠償。
二、被告季某某在原告黃響生、周某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)101000元和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在原告黃響生、周某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元分別在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告黃響生、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6000元由被告季某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍