原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人駱效佳，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告都邦財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。
負責人孟麗君，系該公司經理。
委托代理人王云，都邦財產保險股份有限公司湖北分公司職員。代理權限：特別授權。
被告黃海港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告黃某某訴被告王某、李某、都邦財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱“都邦保險遼陽支公司”）、黃海港機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告委托代理人駱效佳，被告李某、都邦保險遼陽支公司委托代理人王云到庭參加了訴訟，被告王某、黃海港經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年4月27日14時30分，被告王某駕駛遼K×××××號小型普通客車由西塞向河口財政所方向行駛，行至大棋公路河口鎮(zhèn)上下屯路段掉頭行駛時，與由被告黃海港駕駛后載原告黃某某及黃三江的從西塞向河口財政所方向行駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告黃某某及黃三江受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為左側髂骨、髖臼、恥骨下支粉碎性骨折，為此原告在該院住院治療至2013年7月12日，共計住院75天，發(fā)生醫(yī)療費用50926.60元。2013年5月3日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告王某負事故的主要責任，被告黃海港負事故的次要責任，原告黃某某不負事故的責任。2013年9月22日，黃石求實司法鑒定中心作出鑒定，鑒定原告黃某某因此次交通事故損傷屬九級傷殘，建議自出院之日（2013.7.12）起繼續(xù)休息5個月、1人陪護2個月（包括后期撥除內固定物手術期間），后期撥除內固定物治療費約需10000元，原告為此支付鑒定費1666元。因與被告協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
另查明，遼K×××××號車登記車主為被告李某，該車在被告都邦保險遼陽支公司被投保了交強險及不計免賠特約險的商業(yè)險，商業(yè)險保險責任限額為人民幣200000元，事故發(fā)生在上述保險期限內。事故發(fā)生后，被告李某于2013年4月向原告墊付醫(yī)療費3000元，2013年12月10日又賠償原告損失12000元，合計賠償原告損失15000元。被告都邦保險遼陽支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償了原告醫(yī)療費10000元。
還查明，被告王某與被告李某系朋友關系，兩人來黃石游玩。當天事故發(fā)生前，被告王某因事需用車故向被告李某借用遼K×××××號車，被告王某有駕駛資格，借用遼K×××××號車時車況良好。
又查明，本次交通事故另一受害人黃三江因在本次交通事故中受傷，已向本院另行提起訴訟，要求被告王某、李某、都邦保險遼陽支公司、黃海港承擔賠償責任。黃三江因事故所受損失為醫(yī)療費5257.20元、后續(xù)治療費2500元、誤工費7869.52元、護理費711.96元、交通費260元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費220元、司法鑒定費907元，共計18275.68元。

本院認為：本案原告受傷系被告王某駕駛的車輛與被告黃海港駕駛的摩托車發(fā)生碰撞所致，被告王某作為遼K×××××號車輛的使用人應與被告黃海港一起對本次事故依法承擔相應的侵權責任。被告李某雖系遼K×××××號車輛的登記所有人，但被告王某具有駕駛資格，且出借車輛時車況良好，由此，其對出借車輛給被告王某使用的行為并無過錯，故不承擔賠償責任。另外，因肇事車輛遼K×××××號車在被告都邦保險遼陽支公司被同時投保了交強險和商業(yè)險，故被告都邦保險遼陽支公司應在保險限額范圍內承擔賠償責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，賠償順序為：先由交強險負責賠償，超出部分，再由商業(yè)險對被告王某在交通事故中所應承擔的數(shù)額進行賠償，如還有不足，由被告王某個人進行賠償。交警部門認定被告王某承擔此次交通事故的主要責任，被告黃海港承擔此次交通事故的次要責任，各方當事人對此均無異議，本院亦認為該意見并無不當，應予以采納。綜合考慮交通事故的成因及被告王某、黃海港在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告王某承擔事故損失80%的賠償責任，被告黃海港承擔事故損失20%的賠償責任。
原告因此次事故造成的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)院病歷及醫(yī)療、用藥等費用票據(jù)確定原告門診及住院治療費用為50926.60元；2、后續(xù)治療費：根據(jù)原告司法鑒定書的鑒定意見，本院確認為10000元；3、誤工費：原告發(fā)生傷害的日期為2013年4月27日，司法鑒定作出定殘結論的日期為2013年9月22日，故誤工時間為148天。雖然司法鑒定意見建議原告自出院之日（2013年7月12日）起繼續(xù)休息5個月，但原告定殘后可獲得殘疾賠償金，故不應再計算2013年9月22日之后的誤工損失。原告從事建筑業(yè)且已向本院舉證其月收入為3600元，庭審中原告以2013年度湖北省建筑業(yè)每年33670元的標準計算其誤工費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故原告誤工費為33670元／年÷365天×148天＝13652.49元；4、護理費：原告在黃石市中心醫(yī)院住院治療75天，根據(jù)司法鑒定意見原告出院后需1人陪護2個月（包括后期拔除內固定物手術期間），故其需護理天數(shù)共為135天。原告已舉證其住院期間護理人員的月收入狀況，庭審中又以2013年度湖北省居民服務業(yè)每年23624元的標準計算誤工費，故本院認定護理費為23624元／年÷365天×135天＝8737.64元；5、交通費：考慮原告因就醫(yī)、護理必然產生交通費用支出，本院酌定為1200元；6、住院伙食補助費：原告住院75天，本院按每天50元計算住院伙食補助費為3750元；7、營養(yǎng)費：根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機構出具的意見，本院酌情以20元／天的標準計算營養(yǎng)費為1500元；8、住宿費：原告住院期間需要人員陪護，對于陪護人員在原告住院期間實際發(fā)生的住宿費，本院酌定為1000元；9、殘疾賠償金：原告出生于1989年，傷殘等級為九級。原告雖為農業(yè)戶口，但其生活收入來源地及經常居住地均為城鎮(zhèn)，參照湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為20840元／年×20年×20％＝83360元；10、司法鑒定費：依據(jù)鑒定費相關票據(jù)確認為1666元；11、拖車費：根據(jù)票據(jù)確定為340元；12、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皞榻o原告造成的精神痛苦，本院予以支持。以上1-12項費用合計為178132.73元。對于原告的損失首先應由被告都邦保險遼陽支公司在交強險的賠償限額基礎上賠償，即在醫(yī)療費用10000元限額內賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，在死亡傷殘110000元限額內賠償原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。
原告和黃三江作為本次交通事故的受害人，其二人所受損失數(shù)額分別為：178132.73元（醫(yī)療費用賠償限額項下66176.60元、死亡傷殘賠償限額項下109950.13元和超出交強險賠償范圍的拖車費、司法鑒定費2006元）和18275.68元（醫(yī)療費用賠償限額項下8527.20元、死亡傷殘賠償限額項下8841.48元和超出交強險賠償范圍的司法鑒定費907元）。由于原告和黃三江所受損失中屬于醫(yī)療費用賠償限額項下及死亡傷殘賠償限額項下的損失總和均超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，故本院按二人該部分損失各自所占比例確定由被告都邦保險遼陽支公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告8859元、黃三江1141元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告101813元、黃三江8187元。即被告都邦保險遼陽支公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費用8859元、死亡傷殘費用101813元，除去交強險應賠償?shù)?10672元，原告剩余損失為67460.73元，按雙方的過錯比例承擔，即由被告王某承擔67460.73元的80%為53968.58元，被告黃海港承擔67460.73元的20%為13492.15元。因肇事車輛遼K×××××號車被同時投保了保額為200000元的不計免賠特約險的商業(yè)險，故被告王某應承擔的賠償份額由商業(yè)險予以賠償，即被告都邦保險遼陽支公司在商業(yè)險范圍內應承擔的賠償數(shù)額為53968.58元。事故發(fā)生后被告都邦保險遼陽支公司在交強險范圍內已墊付了原告醫(yī)療費10000元，超出本案被告都邦保險遼陽支公司本項下應賠償?shù)?859元，故對于多出的1141元在商業(yè)險賠償中應予以扣減。事故發(fā)生后被告李某墊付了原告費用15000元，故對于已墊付的部分在賠償款中應予以扣減。綜上所述，被告都邦保險遼陽支公司在交強險范圍內還應賠償原告死亡傷殘費用101813元，在商業(yè)險范圍內賠償原告37827.58元（53968.58元-1141元-15000元），被告黃海港應賠償原告13492.15元。對于被告李某墊付的費用，因其并不承擔賠償責任，其可另行向被告都邦保險遼陽支公司主張權利，本案中不作處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦保險遼陽支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內賠償原告黃某某101813元，在商業(yè)險范圍內賠償原告黃某某37827.58元；
二、被告黃海港于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某13492.15元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3789元，由被告王某負擔3000元，被告黃海港負擔789元。（訴訟費已由原告黃某某起訴時預交本院，故被告王某、黃海港應負擔訴訟費于本判決生效之日起十五日內直接支付給原告黃某某）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3789元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團成山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17-154101040002529。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。
助理審判員　　董克標

書記員：葉暢