黃某
馮偉東（河北唐正律師事務所）
秦中會
陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司
汪義發(fā)

原告:黃某，司機，現住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:秦中會，冀東油田職工，現住唐某市路北區(qū)。
被告:陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:李士軍，該公司經理。
委托代理人:汪義發(fā)，該公司職員。代理權限為特別授權代理。
原告黃某與被告秦中會、陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某委托代理人馮偉東，被告秦中會、被告陽某財險唐某中心支公司委托代理人汪義發(fā)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告秦中會駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告黃某駕駛的同向行駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，致原告黃某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告黃某訴請的誤工費并未提供勞動合同、完稅證明等證據，本院按照交通運輸業(yè)予以核算。原告黃某訴請的尿墊等日用品因沒有提交相關證據予以佐證，且票據為臨時收據，本院不予支持。原告黃某訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告黃某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告黃某傷殘賠償金等經濟損失110000元（含精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告黃某超出交強險的經濟損失57706.92元的70%即40394.84元；以上共計160394.84元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告秦中會不賠償原告黃某經濟損失。
案件受理費1180元，減半收取590元，由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告秦中會駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告黃某駕駛的同向行駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，致原告黃某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告黃某訴請的誤工費并未提供勞動合同、完稅證明等證據，本院按照交通運輸業(yè)予以核算。原告黃某訴請的尿墊等日用品因沒有提交相關證據予以佐證，且票據為臨時收據，本院不予支持。原告黃某訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告黃某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告黃某傷殘賠償金等經濟損失110000元（含精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告黃某超出交強險的經濟損失57706.92元的70%即40394.84元；以上共計160394.84元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告秦中會不賠償原告黃某經濟損失。
案件受理費1180元，減半收取590元，由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝