原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告：楊溢沁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　上列三原告的共同委托訴訟代理人：李旭，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：保捷，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：劉弘，上海市虹口區(qū)廣中法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
　　原告黃某某、楊某、楊溢沁與被告黃某某、保捷用益物權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　黃某某、楊某、楊溢沁向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)黃某某、楊某、楊溢沁對(duì)上海市虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號(hào)301室房屋享有居住使用權(quán)。兩被告向三原告支付2006年1月至2019年7月期間上海市虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號(hào)二層后樓，底層后客房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的占有使用費(fèi)146,700元；兩被告向原告支付因系爭(zhēng)房屋改建所獲取的安置費(fèi)12,000元和搬遷費(fèi)1,000元。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋為公有居住房屋，原被告戶籍均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2008年11月6日，被告與原告分戶。系爭(zhēng)房屋原承租人為黃阿毛，系黃某某、黃某某之父，黃某某從小居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，黃阿毛去世后，承租人變更為黃某某，但原、被告均擁有系爭(zhēng)房屋的使用權(quán)?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行改建，黃某某為將房屋使用權(quán)據(jù)為己有，欲將系爭(zhēng)房屋原上下兩間房間更換為面積較大的一間房屋，排除原告的使用權(quán)。維護(hù)原告合法權(quán)益,故起訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。黃某某、楊某、楊溢沁主張的居住權(quán)非屬法律規(guī)定的物權(quán)種類，其要求確認(rèn)居住權(quán)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應(yīng)裁定駁回黃某某、楊某、楊溢針對(duì)該訴訟請(qǐng)求提出的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃某某、楊某、楊溢沁要求確認(rèn)黃某某、楊某、楊溢沁對(duì)上海市虹口區(qū)東余杭路XXX弄XXX號(hào)301室房屋享有居住使用權(quán)的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：賴維娜

書記員：孫鼎銘