原告：黃向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：席春明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳芳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海圣森酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫宏宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：文春生，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃向某訴被告上海圣森酒店管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃向某委托訴訟代理人席春明、被告上海圣森酒店管理有限公司委托訴訟代理人文春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃向某向本院提出訴訟請求：1.判令被告提供2016年12月2日至2019年3月31日的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、利潤表、現(xiàn)金流量表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書)供原告查閱、復(fù)制；2.判令被告提供2016年12月2日至2019年3月31日的會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬被查的有關(guān)資料)供原告查閱。事實(shí)和理由：被告于2016年12月2日登記成立，原告為被告股東，持股30%。被告成立后，原告與被告的另外二名股東就公司經(jīng)營及財(cái)務(wù)問題存在爭議，原告多次要求被告按相關(guān)法律規(guī)定根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿，按期編制并向原告提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。但被告并未履行上述相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致原告無法知曉被告真實(shí)的經(jīng)營情況。為此，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，原告于2019年3月1日向被告發(fā)出《查閱、復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿的請求函》，請求履行股東知情權(quán)。被告于2019年3月2日收到后未在法律規(guī)定的15日內(nèi)予以回復(fù)。原告于2019年3月22日才收到被告落款日期為2019年3月20日的回函，但該回函沒有蓋章，無法判斷真實(shí)性，故原告于2019年4月10日又委托上海市錦天城律所再次發(fā)出《律師函》，要求行使股東知情權(quán)，然被告未予答復(fù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起本案訴訟，訴請如前。
　　被告上海圣森酒店管理有限公司辯稱，原告確實(shí)為被告股東，但被告從未拒絕原告參與公司經(jīng)營管理、查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿等材料。對于原告2019年3月1日發(fā)送的請求函，被告也予以了書面回復(fù)，雖然回復(fù)時(shí)間超過了法律規(guī)定的15日，但這并不影響原告行使知情權(quán)。被告同意提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等供原告依法查閱、復(fù)制，但只同意原告自行查閱、復(fù)制，不同意原告自行聘請律師和會(huì)計(jì)師一同參與。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系于2016年12月2日成立的有限責(zé)任公司，原告為被告現(xiàn)登記的股東之一。2019年2月20日，原告出具《查閱、復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿請求函》并郵寄給被告(收件信息為上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路XXX號-106，孫宏宇)，內(nèi)容涉及：為全面了解公司運(yùn)營及財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)股東的知情權(quán)，請求：1.查閱、復(fù)制2017、2018年度會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告；2.查閱2016年12月至2019年2月會(huì)計(jì)賬簿。請公司于接到本函之日起15日內(nèi)對上述請求進(jìn)行審查，并將審查結(jié)果進(jìn)行書面通知，如公司同意上述請求，請隨通知告知查閱、復(fù)制地點(diǎn)及時(shí)間。2019年3月2日，被告簽收該快遞。2019年3月20日，被告出具《通知書》并郵寄給原告，內(nèi)容為：股東黃向某請于2019年3月25日來公司查閱賬簿。原告表示，其于2019年3月22日收到上述《通知書》，但《通知書》上沒有被告蓋章且已超過法律規(guī)定的15日。2019年4月10日，原告委托訴訟代理人席春明律師、李佳芳律師再次向被告出具《律師函》并郵寄給被告(快遞單號為XXXXXXXXXXXXX，收件信息為上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路XXX號-106上海圣森酒店管理有限公司，孫宏宇)，內(nèi)容涉及：根據(jù)黃向某(以下稱委托人)的授權(quán)，就相關(guān)事宜致函如下：委托人曾于2019年2月向貴司發(fā)出《查閱、復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿請求函》，要求貴司在收到請求函后十五天內(nèi)提供相應(yīng)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿供委托人查閱、復(fù)制，貴司于2019年3月2日收到上述請求函，但貴司卻未在法定期限內(nèi)回復(fù)委托人的請求。2019年3月22日，本律師收到署名為上海圣森酒店管理有限公司發(fā)來的函件，但該函件未加蓋貴司公章，委托人無法確認(rèn)函件的真實(shí)性。為此，請貴司在收到本函后十五天內(nèi)安排委托人及其委托的律師、會(huì)計(jì)師查閱、復(fù)制2016年12月2日至2019年3月31日的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證。通過查詢上述快遞單號投遞情況，信息顯示：該快遞于2019年4月12日被簽收。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)：若要查閱、復(fù)制相關(guān)財(cái)務(wù)材料，具體地址為上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路XXX號，時(shí)間為正常工作日。
　　本院認(rèn)為，知情權(quán)是股東的一項(xiàng)重要權(quán)利。根據(jù)公司法規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。原告要求查閱、復(fù)制的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　根據(jù)公司法規(guī)定，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。原告已分別于2019年3月1日、4月10日向被告提出書面申請，并說明了目的，被告于庭審中也表示同意配合原告查閱、復(fù)制相關(guān)財(cái)務(wù)材料，故本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)定，會(huì)計(jì)帳簿包括總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿。雖然公司法未明確會(huì)計(jì)憑證、原始憑證等屬股東可查閱的內(nèi)容，但由于會(huì)計(jì)憑證、原始憑證等既是會(huì)計(jì)賬簿形成的基礎(chǔ)，又是驗(yàn)證會(huì)計(jì)賬簿對公司財(cái)務(wù)狀況的記錄是否完整準(zhǔn)確的依據(jù)，目前也無證據(jù)表明原告查閱會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證、原始憑證等具有不正當(dāng)?shù)哪康?，可能影響被告的正常?jīng)營，因此被告應(yīng)當(dāng)提供會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證等供原告查閱。此外，原告在審理時(shí)提出要求律師和會(huì)計(jì)師協(xié)助其查閱，該主張符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條第二款的規(guī)定，若查閱時(shí)，原告認(rèn)為其需要聘請，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海圣森酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告黃向某查閱、復(fù)制被告上海圣森酒店管理有限公司2016年12月2日至2019年3月31日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告提供必要的條件，原告黃向某在被告上海圣森酒店管理有限公司正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)至上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路XXX號查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制時(shí)間不得超過10個(gè)工作日；
　　二、被告上海圣森酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告黃向某查閱被告上海圣森酒店管理有限公司2016年12月2日至2019年3月31日期間的會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證提供必要的條件，原告黃向某在被告上海圣森酒店管理有限公司正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)至上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路XXX號查閱，查閱時(shí)間不得超過10個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告上海圣森酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：粟??媛

書記員：錢如錦