原告：黃向某。
　　委托訴訟代理人：胡葉鳳，浙江澤大(平湖)律師事務所律師。
　　被告：上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司。
　　法定代表人：林曙東，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：熊志新，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉永波，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告黃向某與被告上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱鄰哥公司)合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃向某及其委托訴訟代理人胡葉鳳、被告鄰哥公司的委托訴訟代理人熊志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃向某向本院提出訴訟請求：1.判令原、被告解除《鄰趣區(qū)域代理合同》，被告返還原告人民幣(以下幣種相同)50,000元費用，并承擔違約責任10,000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年2月25日，原、被告簽訂《鄰趣區(qū)域代理合同》，原告按合同約定向被告繳納平臺接入費。合同簽訂后，原告積極履行合同，組件團隊積極籌備運營。但被告遲遲不履行合同約定的義務。按照合同約定，合同第一條第2項合同內容為代買外賣、代送、代跑腿、代排隊、手機維修、車達人等其他，但被告至今未能按照合同約定建立完善的后臺運行機制，至今只有星巴克代購和一點點代購。被告還違反合同第二條規(guī)定：1、未按照合同規(guī)定向原告提供專業(yè)的技術培訓和指導，業(yè)務培訓和指導；2、未在商家洽談入駐、配送員招聘、日常運營、地面推廣、線上線下營銷、后臺管理系統(tǒng)操作等方面對原告進行培訓；3、未派遣專業(yè)人員到原告所在地進行實地操作指導、幫助洽談商家、配送員招聘日常運營推廣；4、未在每月規(guī)定時間內與原告進行結算，并支付原告相關費用，至今未結算；5、原告所需物料(傳單等)，被告拖延半個月才設計好，且被告未以市場價格向原告提供所需物料，反而讓原告自己去印刷。另外，被告承諾為原告以鄰趣的名義在餓了嗎平臺上注冊星巴克代購等商店，為此，原告向被告提供了營業(yè)執(zhí)照及食品經營許可證，但被告遲遲未能為原告注冊餓了嗎的商家，使原告無法在餓了嗎平臺進行經營。原告更發(fā)現(xiàn)，被告未經原告同意，使用原告營業(yè)執(zhí)照及食品經營許可證，注冊了星巴克咖啡代購(嘉興嘉善銀泰店)、星巴克咖啡代購(嘉興嘉善東方大廈店)、星巴克咖啡代購(嘉興恒利廣場店)、星巴克咖啡代購(嘉興嘉善太平洋廣場店)，并允許他人進行經營。原告認為，被告的行為已經違反了合同約定，違反了誠實信用原則，給原告帶來了巨大損失，因此，原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
　　被告鄰哥公司辯稱，被告不同意原告的全部訴請，并要求繼續(xù)履行合同。1、被告已經履行了系爭合同的主要合同義務。原被告之間的關系是：被告向原告提供鄰趣賬戶的使用權限，并且給原告一個區(qū)域的獨家使用權，在該區(qū)域內所有用戶通過APP下單，所有的費用均由原告享有，被告只是按照約定收取部分管理費。原告有義務去開發(fā)和商談相應的商戶，比如星巴克之類的餐飲類、咖啡類或其他代跑腿的商戶都可以。被告將平臺劃出一個地域權限給原告，并給原告培訓如何使用該平臺。原告自行通過平臺操作，業(yè)務由原告自行完成。原告提出解除合同是因為原告每月收入款達不到自己預期的目標，被告認為原告的商業(yè)風險由原告自行承擔。所以原告單方解除合同是原告自行違約應自行承擔全部的違約責任。2、被告將合同約定區(qū)域給原告代理后，被告失去了給第三方代理的機會，且原告賬戶在被告處仍然生效，仍由原告在代理，至今權限仍在運行，故要求原告繼續(xù)履行合同。
　　經審理查明，2018年2月，原告黃向某(乙方)與被告鄰哥公司(甲方)簽訂《鄰趣區(qū)域代理合同》(以下簡稱合同)一份，載明：“上海鄰趣網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司(以下簡稱鄰趣網(wǎng)絡)，是國內互聯(lián)網(wǎng)最大的及時服務平臺的擁有者，擁有“鄰趣”品牌和各種及時服務全套技術及運營解決方案。甲方是鄰趣網(wǎng)絡的獨家代理商，獲得在中國境內獨家代理鄰趣網(wǎng)絡所有產品銷售的代理權，乙方是獨立的法律責任主體，在合同授權的地域內，具備相應的資源條件及能力開展合同約定的業(yè)務?！?br/>　　原、被告雙方在合同中對相關條款約定如下：
　　第一條：合作內容。1.乙方為甲方代理的“鄰趣”品牌及業(yè)務二級代理商，共同開發(fā)并運營浙江省嘉興市南湖區(qū)、秀洲區(qū)行政區(qū)域內的鄰趣平臺支持的業(yè)務。2.合作內容：代買外賣、代送、代跑腿、代排隊、手機維修、車達人、小時工、寵物照顧、其他跑腿等。3.合作期限：兩年，從2018年2月24日到2020年2月23日。4.乙方須向甲方繳納5萬元，其中平臺接入費2萬元，品牌使用費2萬元，保證金1萬元。平臺接入費和保證金一次性付清到甲方指定賬戶?？铐棿_認到帳后，甲方隨即通知鄰趣啟動業(yè)務對接流程。5.保證金待本協(xié)議履行期限屆滿,并且雙方不再續(xù)約及乙方已全部支付了平臺接入費,并且甲方確認乙方在使用“鄰趣”品牌過程中,沒有對“鄰趣”品牌造成不良影響及損害后無息返還……
　　第二條：甲方的權利義務。1.甲方向乙方所在合作區(qū)域提供“鄰趣”品牌許可授權、“鄰趣”平臺下單派單調度服務系統(tǒng)使用權及“鄰趣”平臺第一條第2項中標明的及時性服務經營權，甲方向乙方提供專業(yè)的技術培訓和指導，業(yè)務培訓和指導。2.甲方或甲方委托的第三方將在商家洽談入駐、配送員招聘、日常運營、地面推廣、線上線下營銷、后臺管理系統(tǒng)操作等方面對乙方相關人員進行培訓。3.甲方或甲方委托的第三方派遣專業(yè)人員到乙方所在地進行實地操作指導，幫助洽談商家，配送員招聘，日常運營，推廣等工作……4.甲方按照本協(xié)議約定，對合作區(qū)域內用戶通過“鄰趣”手機客戶端程序下單并實際支付成功且訂單正常完成后，在每月規(guī)定時間內與乙方進行結算，并支付乙方相關費用……
　　第三條：乙方的權利義務。5.乙方不得單方面解除合同，若乙方因故無法繼續(xù)承擔當?shù)厥袌鰳I(yè)務開展運營，須提前十五個工作日內向甲方報備，甲方在十五個工作日內做出當?shù)貥I(yè)務對接及安排。交接期內，乙方須為本地用戶繼續(xù)提供服務，若有服務脫節(jié)之情況，相關處置的費用將由乙方承擔。從乙方提出申請之日起，乙方代理區(qū)域內訂單利潤不再分配給乙方。甲方和乙方在乙方提出申請之日后進行結算，若乙方代理區(qū)域未結算的訂單利潤乙方按照第二條第8項約定的比例的應得部分扣除需要乙方承擔的推廣成本和其它需要乙方承擔的損失后仍有余額的，此部分的余額由甲方支付給乙方。甲方在乙方提出申請之日后兩個月內返還全部保證金。
　　第五條：保密。2.除本協(xié)議規(guī)定之工作所需外，未經對方事先得知的有關對方的商業(yè)秘密嚴格保密，未經對方事先書面同意，不得擅自使用、復制對方的商標、標志、商業(yè)信息、技術及其他資料。
　　第六條：合同解除。A：除本協(xié)議另有約定外，本協(xié)議于下列情形之一發(fā)生時解除：1.經雙方協(xié)商一致的；2.因不可抗力致使雙方不能實現(xiàn)本協(xié)議之目的；3.因一方違約，并且在收到守約方要求履行的書面通知之日起5日內沒有履行的，由守約方書面通知解除本協(xié)議，自違約方收到解除的書面通知之日起本協(xié)議解除，由此產生的責任由違約方承擔；……B：合同解除后的處理：1.因本條A款第1項、第2項解除的，平臺接入費和品牌使用費不退還……2.因本條A款第3項至第9項之原因解除的，平臺接入費和品牌使用費不退還，甲方扣除乙方的全部保證金……
　　2018年2月24日，原告黃向某通過中國銀行賬戶向被告轉賬支付50,000元。
　　合同簽訂后，被告向原告授權“鄰趣”品牌及“鄰趣”網(wǎng)絡平臺賬戶的使用，并于2018年3月組建“鄰趣%26amp;嘉興運營支持群”對原告進行各類業(yè)務及技術培訓，并指派專員為原告提供即時服務。原告自2018年3月至6月在“鄰趣”網(wǎng)絡平臺開展業(yè)務，其中3月的訂單總盈利為6元、4月的訂單總盈利為21.20元、5月的訂單總盈利為572.90元、6月的訂單總盈利為93元。
　　在運營過程中，原告向被告提供注冊所需的營業(yè)執(zhí)照及食品經營許可證，但被告未經原告同意，使用原告營業(yè)執(zhí)照及食品經營許可證注冊了星巴克咖啡代購嘉興嘉善銀泰店、嘉興嘉善東方大廈店、嘉興恒利廣場店、嘉興嘉善太平洋廣場店，并允許他人進行經營。原告于2018年5月底6月初就此事向被告反映，不同意被告擅自將其營業(yè)執(zhí)照許可他人使用。2018年6月20日，原告將被告擅自使用其營業(yè)執(zhí)照許可他人經營使用的網(wǎng)頁在浙江省嘉興市譽天公證處申請證據(jù)保全，并由該公證處出具了公證書。
　　2018年6月16日，原告就合同解除及被告擅自使用其營業(yè)執(zhí)照許可他人經營使用的問題向被告送達了律師函書面文件,同年6月19日向被告發(fā)送律師函電子文件。2018年7月29日起，原告在“鄰趣”網(wǎng)絡平臺停止接單。
　　以上事實，由鄰趣區(qū)域代理合同、轉賬記錄憑證、鄰趣平臺網(wǎng)絡截圖、公證書、城市合伙人后臺訂單盈利數(shù)據(jù)查詢表、微信聊天記錄、律師函、快遞查詢結果等證據(jù)及當事人的庭審陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，原、被告簽訂的“鄰趣區(qū)域代理合同”合法有效，受法律保護，雙方理應按照合同約定行使權利義務。
　　關于合同的解除：首先，原告在開展業(yè)務運營后，每月盈利極少，雖然原告自身應對其商業(yè)投資及經營決策承擔一定風險責任，但該業(yè)務市場開發(fā)不利，市場銷售額遠低于其預期，不足以支付其工人工資及房租。根據(jù)合同約定，若原告無法繼續(xù)承擔當?shù)厥袌鰳I(yè)務開展運營，須提前十五個工作日內向被告報備。本案中，原告在出現(xiàn)業(yè)務經營問題之后，提前十五個工作日向被告送達了律師函要求解除合同。其次，被告未經原告同意，擅自使用原告的營業(yè)執(zhí)照等許可他人注冊使用，被告的該行為違反了合同約定的保密業(yè)務。根據(jù)合同約定，因一方違約，并且在收到守約方要求履行的書面通知之日起5日內沒有履行的，由守約方書面通知解除本協(xié)議，自違約方收到解除的書面通知之日起本協(xié)議解除，由此產生的責任由違約方承擔。本案中，原告就被告該行為進行了制止，又向被告送達了律師函禁止被告繼續(xù)許可他人使用原告的營業(yè)執(zhí)照并要求解除合同，但被告并未在五日內采取任何措施。因此，雙方約定的合同解除的條件實現(xiàn)，原告要求解除合同的訴請，本院予以支持。
　　關于相關費用的退還：由于原被告雙方的合同已經解除并不再續(xù)約，同時根據(jù)合同約定，在原告提出解除申請后2個月內予以返還，故原告要求退還保證金的訴請，本院予以支持。關于平臺接入費及品牌使用費的退還，考慮到合同已經部分履行，原告也應支付相應的平臺接入費及品牌使用費，故本院酌定由被告退還原告33,000元。
　　關于違約金：根據(jù)原被告雙方的聊天記錄，可以確認被告為原告提供了多方面的支持和指導，雖然被告在某些方面協(xié)助原告確實略有遲延，考慮到雙方合作時間尚短，不可避免存在磨合的過程，因此對于原告陳述被告不按合同對原告進行業(yè)務培訓的意見，本院不予采納。被告未經原告同意擅自許可他人使用原告的營業(yè)執(zhí)照，系違反合同約定的保密義務，考慮到該違約并未對原告造成重大損失，本院酌定由被告賠償原告1,000元。
　　原告提前十五個工作日向被告提出解除合同，但被告未在十五個工作日內做出當?shù)貥I(yè)務對接及安排；在交接期內，原告為本地用戶繼續(xù)提供了服務，原告自2018年7月29日起暫停接單并未產生服務脫節(jié)的情況。故被告認為本案中原告系自行解除合同并惡意不接單導致其遭受財產和信譽損失的抗辯意見，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告黃向某與被告上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司簽訂的《鄰趣區(qū)域代理合同》；
　　二、被告上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告黃向某保證金人民幣10,000元、平臺接入費和品牌使用費人民幣33,000元，合計人民幣43,000元；
　　三、被告上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告黃向某違約金人民幣1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取人民幣650元，由被告上海鄰哥網(wǎng)絡科技有限公司負擔(于本判決生效后十日內向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔