原告:黃名章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：朱方勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，系黃名章長(zhǎng)子。
委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告：王某某,又名王才，王才二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
第三人：劉志軍，又名劉文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。

原告黃名章與被告王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因案情復(fù)雜，于2018年4月25日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?yīng)王某某申請(qǐng)，通知另一合伙人劉志軍作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭，于5月月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告黃名章及其委托代理人呂海濤，被告王某某及其委托代理人伍清平、伍靖荒，第三人劉志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃名章向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某某向黃名章支付京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益款80萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：黃名章自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始個(gè)人經(jīng)營(yíng)京山縣雁門口鎮(zhèn)九頭山太和碎石廠，并據(jù)此辦理了采礦權(quán)證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2010年3月，黃名章、王某某及劉志軍三人合伙經(jīng)營(yíng)該碎石廠其中的一個(gè)采礦點(diǎn)，三人享有均等的份額。2010年11月26日，三人將碎石廠的名稱變更登記為京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠，登記黃名章為執(zhí)行合伙事務(wù)合伙人，企業(yè)類型為普通合伙企業(yè)。2013年8月15日，三人將碎石廠執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人變更登記為被告王某某，其他事項(xiàng)未作變更。2017年7月27日，三人一致同意將合伙的采點(diǎn)以240萬(wàn)元的價(jià)格整體轉(zhuǎn)讓給湖北京京礦業(yè)有限公司，并與其簽訂了《采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，受讓方分四次向黃名章、王某某及劉志軍三人支付該240萬(wàn)元。王某某作為合伙事務(wù)執(zhí)行人在協(xié)議書上簽字蓋章，與受讓方辦理了資產(chǎn)及相關(guān)證照的移交?，F(xiàn)受讓方已經(jīng)向王某某支付轉(zhuǎn)讓款144萬(wàn)元，其余轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)到了支付節(jié)點(diǎn)，受讓方也愿意全部付清余款。三合伙人的合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目已經(jīng)終止，王某某已經(jīng)向另一合伙人劉志軍支付了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓分配款，卻拒不向黃名章支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款48萬(wàn)元。為此具狀起訴，要求判如所請(qǐng)。
王某某辯稱，對(duì)黃名章所述三人合伙經(jīng)營(yíng)碎石場(chǎng)，碎石場(chǎng)以240萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人，并收取了轉(zhuǎn)讓款144萬(wàn)的事實(shí)無(wú)異議。但對(duì)三人合伙的分配比例有以下異議：1、合伙組織成立之初，約定的是三人平分，各占三分之一的份額。但是在合伙企業(yè)轉(zhuǎn)讓后對(duì)合伙體的資產(chǎn)進(jìn)行清算時(shí)，王某某發(fā)現(xiàn)黃名章未按約定比例完成出資義務(wù)，實(shí)際出資36萬(wàn)元，劉志軍出資41萬(wàn)元，王家斌出資46萬(wàn)元，因此王某某要求以實(shí)際出資比例分配轉(zhuǎn)讓價(jià)款，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議；2、王某某目前收取的轉(zhuǎn)讓款是144萬(wàn)元，黃名章請(qǐng)求按全部轉(zhuǎn)讓款分配資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款的條件不成就；3、王某某請(qǐng)求按實(shí)際出資的份額向黃名章分配資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。
劉志軍述稱，因?yàn)辄S名章、王某某發(fā)生糾紛，我沒(méi)有得到資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，法院該怎么判就怎么判，我沒(méi)有意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)如下：黃名章自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始個(gè)人經(jīng)營(yíng)京山縣雁門口鎮(zhèn)九頭山太和碎石廠，并據(jù)此辦理了采礦權(quán)證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2010年3月，黃名章、王某某及劉志軍三人合伙經(jīng)營(yíng)該碎石廠其中的一個(gè)采礦點(diǎn)，三人約定均等出資，均等享有收益。2010年11月26日，三人將碎石廠的名稱變更登記為京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠，登記黃名章為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人，企業(yè)類型為普通合伙企業(yè)。2013年8月15日，三人將碎石廠合伙事務(wù)執(zhí)行人變更登記為被告王某某，其他事項(xiàng)未作變更。在合伙過(guò)程中，三人一直平均分配合伙收益。2017年7月27日，經(jīng)三人一致同意，將三人合伙的采點(diǎn)以240萬(wàn)元的價(jià)格整體轉(zhuǎn)讓給湖北京京礦業(yè)有限公司，并與其簽訂了《采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，王某某作為為合伙事務(wù)執(zhí)行人在協(xié)議書上簽字蓋章，并與受讓方辦理了資產(chǎn)及相關(guān)證照的移交手續(xù)。在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，劉志軍的賬戶作為合伙企業(yè)的賬戶使用，轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)時(shí)，因王某某是合伙事務(wù)執(zhí)行人，轉(zhuǎn)讓款就打到其個(gè)人賬戶。湖北京京礦業(yè)有限公司已經(jīng)向王某某賬戶支付轉(zhuǎn)讓款144萬(wàn)元，其他款項(xiàng)按約定應(yīng)予2018年2月1日前付清。在本案審理過(guò)程中，根據(jù)黃名章申請(qǐng)，本院于2018年1月29日裁定對(duì)申請(qǐng)人黃名章與被申請(qǐng)人王某某及劉志軍合伙經(jīng)營(yíng)的京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠在湖北京京礦業(yè)有限公司的到期債權(quán)75萬(wàn)元予以凍結(jié)，另外21萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款湖北京京礦業(yè)有限公司也未支付。至轉(zhuǎn)讓合伙資產(chǎn)時(shí)止，合伙體沒(méi)有對(duì)外債務(wù)。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)是：黃名章的實(shí)際出資是多少？對(duì)此，黃名章以其與王某某、劉志軍三人于2011年4月9日對(duì)黃名章向合伙體投資的5萬(wàn)元的書面確認(rèn)書為據(jù)，以證明王某某所述黃名章5萬(wàn)元出資沒(méi)有到位的說(shuō)法不成立。王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該確認(rèn)書關(guān)于所謂的一廠、二廠的費(fèi)用分?jǐn)偛粚賹?shí)。王某某以2010年7月13日一份記賬憑證和2017年10月14日黃名章及其子朱方勇出具的兩份說(shuō)明為據(jù)以證明雙方及劉志軍于2010年7月13日約定合伙開(kāi)辦碎石廠，總出資123萬(wàn)元，人均41萬(wàn)元，但黃名章實(shí)際出資36萬(wàn)元，劉志軍出資41萬(wàn)元，王某某出資46萬(wàn)元。黃名章對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為說(shuō)明是在合伙已經(jīng)結(jié)束，資產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款到王某某賬戶后，黃多次催要遭拒的情況下，迫于無(wú)奈而出具的，目的只是想盡快拿到錢，并未涉及股份問(wèn)題。黃名章還提交了2017年9月27日雙方簽的“2010年黃名章、王才、劉志軍三人籌建碎石廠投資狀況”，以證明其為王某某碎石廠墊付的各種費(fèi)用5萬(wàn)元，雙方認(rèn)可作為其出資。王某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為其碎石廠塘口估值15萬(wàn)元是包含了這筆費(fèi)用的，這些費(fèi)用應(yīng)計(jì)入王某某名下。本院審查認(rèn)為，2010年7月13日的記賬憑證和2011年4月9日對(duì)黃名章向合伙體投資的5萬(wàn)元的書面確認(rèn)書發(fā)生在三人合伙之初，得到三合伙人一致認(rèn)可，本院予以采信。而2017年10月14日黃名章及其子朱方勇出具的兩份說(shuō)明與2017年9月27日黃名章與王某某簽的“2010年黃名章、王才、劉志軍三人籌建碎石廠投資狀況”均發(fā)生在合伙結(jié)束，合伙資產(chǎn)已經(jīng)處置后，且兩個(gè)證據(jù)對(duì)黃名章老廠墊付的5萬(wàn)元費(fèi)用是否可視作其出資上互相矛盾，也沒(méi)有得到合伙人一致認(rèn)可，本院對(duì)該兩份證據(jù)的效力不予采信。
結(jié)合采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：經(jīng)過(guò)對(duì)前期碎石廠投入進(jìn)行算賬，2010年7月13日，黃名章、王某某及劉志軍一致認(rèn)可合伙經(jīng)營(yíng)的碎石廠總投入123萬(wàn)元，三人人平投入41萬(wàn)元，其中2010年3月至6月26日的籌建總支出108萬(wàn)元，每人出資36萬(wàn)元，付王才（即王某某）塘口款15萬(wàn)元，每人應(yīng)承擔(dān)5萬(wàn)元。2011年4月9日，三人協(xié)定，由二廠（即三人合伙的碎石廠）承擔(dān)一廠（即黃名章、朱新斌、許澤華碎石廠）的部分費(fèi)用5萬(wàn)元。王某某交與合伙經(jīng)營(yíng)的塘口估值15萬(wàn)元中就包含了這5萬(wàn)元的費(fèi)用，這些費(fèi)用是一廠代二廠墊付，黃名章以此沖抵應(yīng)支付王某某的塘口款5萬(wàn)元。因此，黃名章的總出資是籌建支出36萬(wàn)元+墊付塘口費(fèi)用5萬(wàn)元=41萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案實(shí)際是當(dāng)事人合伙終止，處置合伙資產(chǎn)后，在分配資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款上產(chǎn)生的糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十一條規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議?！痹诤匣镞^(guò)程中，黃名章、王某某及劉志軍三個(gè)合伙人雖然沒(méi)有簽訂書面的合伙協(xié)議，但是卻達(dá)成了平均出資、平均分配合伙利潤(rùn)和收益的口頭協(xié)議，并在多年來(lái)的合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中照此執(zhí)行，各合伙人人平出資41萬(wàn)，每次都是平均分配合伙利潤(rùn)，一直沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)這一合伙口頭協(xié)議及其實(shí)際執(zhí)行情況，本院予以認(rèn)可。王某某作為合伙事務(wù)執(zhí)行人，在收到合伙資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款后，不按合伙口頭協(xié)議向黃名章支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，從而產(chǎn)生糾紛。王某某的抗辯理由是黃名章5萬(wàn)元出資不到位，然而其提供的2017年10月14日黃名章及其兒子朱方勇的說(shuō)明是在合伙終止后，合伙資產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款到達(dá)王某某賬戶后，黃多次催要遭拒的情況下出具的，難免脅迫之嫌。此說(shuō)明與同年9月27日黃名章與王某某簽的“2010年黃名章、王才、劉志軍三人籌建碎石廠投資狀況”互相矛盾，也欠缺另一合伙人的參與，本院沒(méi)有采信該證據(jù)。另外，關(guān)于合伙投入的情況，實(shí)際早在合伙之初的2010年7月13日的三合伙人認(rèn)可的記賬憑證中得到確認(rèn)，在2011年的4月9日三合伙人就5萬(wàn)元的費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題的協(xié)議進(jìn)一步確認(rèn)。既然黃名章墊付了二廠5萬(wàn)元費(fèi)用，且該5萬(wàn)元費(fèi)用包含在王某某塘口估值15萬(wàn)元中，當(dāng)然就無(wú)須另行向王某某支付5萬(wàn)元塘口轉(zhuǎn)讓款。因此，對(duì)于王某某提出黃名章5萬(wàn)元出資不到位的抗辯，本院不予支持。
關(guān)于王某某抗辯黃名章要求按全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款分配的條件不成就的問(wèn)題。按照雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，湖北京京礦業(yè)有限公司應(yīng)在2018年2月1日付清京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠240萬(wàn)元資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。因本院裁定對(duì)申請(qǐng)人黃名章與被申請(qǐng)人王某某及劉志軍合伙經(jīng)營(yíng)的京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠在湖北京京礦業(yè)有限公司的到期債權(quán)75萬(wàn)元予以凍結(jié)，湖北京京礦業(yè)有限公司對(duì)剩余款項(xiàng)96萬(wàn)元未予支付，但表示如收到本院解凍通知，同意將余款及時(shí)支付。因此，湖北京京礦業(yè)有限公司向京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠支付240萬(wàn)元資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款的付款條件已經(jīng)成就，此款屬三人合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸合伙人共同所有。鑒于合伙體對(duì)外無(wú)債務(wù)，王某某作為合伙事務(wù)執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合伙人達(dá)成的口頭協(xié)議，向其他合伙人支付資產(chǎn)分配款。對(duì)黃名章的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、第三十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第55條的規(guī)定，判決如下：

王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向黃名章支付京山縣雁門口鎮(zhèn)太和石料廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益款80萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3750元，共計(jì)15550元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李吉平
人民陪審員 李登建
人民陪審員 孟達(dá)清

書記員： 王一婷