原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告任桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。二原告委托訴訟代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。被告馮有權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。被告李燕鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司。負(fù)責(zé)人馬永民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人呂洪娟，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。

原告黃某、任桂某與被告馮有權(quán)、李燕鳳、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、任桂某委托訴訟代理人姚樹明，被告馮有權(quán)、被告李燕鳳、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司委托訴訟代理人呂洪娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某、任桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告共同賠償原告任桂某醫(yī)療費(fèi)用41035.99元、住院伙補(bǔ)費(fèi)用690元、營養(yǎng)費(fèi)用900元、誤工費(fèi)7078.4元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2350元、傷殘賠償金53673.1元、二次醫(yī)療費(fèi)6000元、精神撫慰金3000元及直接財(cái)產(chǎn)損失8198元等費(fèi)用共計(jì)128825.49元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；3、原告黃某因交通事故誤工10天，因沒有證據(jù)，不再主張。事實(shí)與理由：2018年01月3日06時(shí)00分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋T有權(quán)駕駛新Ａ×××××號(hào)長城牌CC6461RN01牌小型轎車在沿張家口市橋西區(qū)通泰橋下口由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿此路段騎三輪車行駛的黃某和乘坐人任桂某發(fā)生碰撞，致黃某及乘車人任桂某受傷三輪車受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃某、任桂某被120急救車送往北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院救治。黃某現(xiàn)已經(jīng)出院，在家康復(fù)中。任桂某仍然在醫(yī)院治療中。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮有權(quán)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某、任桂某在此次事故中無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛新Ａ×××××號(hào)小型轎車在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，保單號(hào)：xxxx6741。就賠償一事，雙方不能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，馮有權(quán)對(duì)給原告所造成的一切損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在其責(zé)任或承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法公正判處。被告馮有權(quán)辯稱：我是新Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，該車輛在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我在本事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告主張的損失應(yīng)該先由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超過部分由我賠償。被告李燕鳳辯稱：我是新Ａ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人，被告馮有權(quán)借我的車發(fā)生了交通事故，該車輛在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告馮有權(quán)在本事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告主張的損失應(yīng)該先由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分應(yīng)該由實(shí)際使用人被告馮有權(quán)承擔(dān)。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司辯稱：事故車輛新Ａ×××××號(hào)小轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及保險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下保險(xiǎn)限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告黃某、任桂某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明原告發(fā)生交通事故及在事故中責(zé)任劃分，并作為原告最后主張賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)；2、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書，證明原告任桂某住院期間的醫(yī)療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)；3、原告任桂某事故前三個(gè)月工資表、工資證明、法定代表人身份證明書、企業(yè)法定代理人身份證復(fù)印件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告任桂某發(fā)生的誤工費(fèi)；4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人主體、原告任桂某護(hù)理費(fèi)；5、鑒定意見書，證明原告任桂某傷殘賠償金；6、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告任桂某鑒定費(fèi)2350元；7、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告任桂某交通費(fèi)金額；8、原告任桂某精神損害撫慰金3000元要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；9、電動(dòng)車三輪車發(fā)票、手機(jī)發(fā)票，證明原告直接財(cái)產(chǎn)損失。其中，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，三被告均無異議。對(duì)誤工費(fèi)，三被告均有異議，被告馮有權(quán)、李燕鳳對(duì)原告提交的證據(jù)有異議，不予認(rèn)可。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司對(duì)原告提交的事故前三個(gè)月工資表、工資證明、法定代表人身份證明書、企業(yè)法定代理人身份證復(fù)印件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性有異議，認(rèn)為僅有公司蓋章，沒有實(shí)際打款明細(xì)，不能證明事故發(fā)生前三個(gè)月在該公司工作。對(duì)交通費(fèi)，三被告均有異議，被告馮有權(quán)、李燕鳳認(rèn)可100元。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)中有停車費(fèi)800元，交通費(fèi)80元，和原告主張的500元不一致，且交通費(fèi)票都是制式的，不是交通費(fèi)發(fā)票，同意賠付100元。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，三被告均有異議，其認(rèn)為根據(jù)事故認(rèn)定書僅有車輛損失，其他損失都沒有，原告的車輛損失應(yīng)該提交正式的維修發(fā)票及維修清單和維修現(xiàn)場(chǎng)照片，原告提交的證據(jù)為張家口市橋東區(qū)振鋒三輪車經(jīng)銷部出具，其沒有維修權(quán)限，該經(jīng)銷部出具的車輛維修費(fèi)不能證明其主張，應(yīng)當(dāng)?shù)接匈Y質(zhì)的維修機(jī)構(gòu)進(jìn)行維修，對(duì)該部分損失不認(rèn)可。對(duì)傷殘賠償金，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為對(duì)鑒定意見書、傷殘等級(jí)沒有異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，其認(rèn)為原告是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，但根據(jù)原告身份證信息，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)以及法律規(guī)定的賠償系數(shù)計(jì)算。對(duì)鑒定費(fèi)，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票沒有異議，但不屬于其賠償范圍。對(duì)精神損害賠償金，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為過高，同意按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對(duì)護(hù)理費(fèi)，被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為同意按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。庭審中，被告馮有權(quán)主張?jiān)嫒喂鹉匙≡浩陂g其墊付了900元醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可（該900元包括在原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中）。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日6時(shí)，被告馮有權(quán)駕駛車牌號(hào)為新Ａ×××××的小型普通客車沿張家口市橋西區(qū)通泰橋下口由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿此路段騎三輪車（車內(nèi)乘坐原告任桂某）由北向南行駛的原告黃某發(fā)生掛碰，造成二原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具第1307032201850001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：被告馮有權(quán)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃某、任桂某無責(zé)任。新Ａ×××××的小型普通客車的所有人為被告李燕鳳，該車在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告任桂某被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左肋骨骨折。原告任桂某出院后，本院依其申請(qǐng)，委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人任桂某：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位后致肩關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護(hù)理期45日1人，營養(yǎng)期30日。手術(shù)取出內(nèi)固定：所需費(fèi)用約6000元?！痹纥S某稱因此次事故導(dǎo)致其誤工10天，因沒有證據(jù)，不再主張。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金和殘疾生活輔助器具費(fèi)。造成精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。交警部門認(rèn)定被告馮有權(quán)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告黃某、任桂某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告李燕鳳雖系車輛所有人，但對(duì)該事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故對(duì)二原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因被告馮有權(quán)駕駛的新Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的合理損失應(yīng)先由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告馮有權(quán)負(fù)責(zé)賠償。對(duì)原告任桂某主張的醫(yī)療費(fèi)41035.99元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告任桂某主張的誤工費(fèi)7078.4元，雖未提交所在單位打款明細(xì)，但根據(jù)提交的事故前三個(gè)月工資表、工資證明、法定代表人身份證明書、企業(yè)法定代理人身份證復(fù)印件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，已足以證明事故發(fā)生前三個(gè)月其在張家口國天物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月工資為1896元，結(jié)合“給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日”的鑒定意見，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7078.4元（1896元/月÷30天×112天）予以支持。對(duì)原告任桂某主張的傷殘賠償金53673.1元，因其提交的主張誤工費(fèi)的證據(jù)能夠證實(shí)其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金53673.1元予以支持。對(duì)原告任桂某主張的鑒定費(fèi)2350元，因有河北北方學(xué)院出具的鑒定費(fèi)發(fā)票及張家口市第二醫(yī)院出具的檢查收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告任桂某主張的精神損害撫慰金3000元，原告達(dá)到十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告任桂某主張的護(hù)理費(fèi)5400元，因有“護(hù)理期45日1人”的鑒定意見，本院予以支持（45天×120元/天）。對(duì)原告任桂某主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌情支持200元。對(duì)二原告主張的直接財(cái)產(chǎn)損失8198元，對(duì)其中二原告主張的三輪車的損失4800元，原告提交的張家口市橋東區(qū)振鋒三輪車經(jīng)銷部出具的發(fā)票被告方不認(rèn)可，但考慮原告車輛確實(shí)因交通事故受損，本院酌情認(rèn)定三輪車的損失為2000元。對(duì)其中二原告主張的衣服剪破、眼鏡損壞的損失600元，手機(jī)損壞的損失2798元，因其未能提交相關(guān)證據(jù)證明有損失及損失程度，本院不予支持。綜上所述，本院認(rèn)定原告上述合理損失共計(jì)122327.49元。上述損失應(yīng)先由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任桂某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5400元、傷殘賠償金53673.1元、誤工費(fèi)7078.4元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)79351.5元。由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任桂某、黃某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告任桂某剩余醫(yī)療費(fèi)31035.99元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2350元，以上合計(jì)40975.99元，由被告馮有權(quán)賠償給原告任桂某，除去其為原告任桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)900元，還應(yīng)賠償原告任桂某40075.99元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二第、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告任桂某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7078.4元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金53673.1元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)79351.5元；二、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告任桂某、黃某財(cái)產(chǎn)損失2000元；三、被告馮有權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告任桂某剩余醫(yī)療費(fèi)31035.99元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2350元，以上合計(jì)40975.99元，除去其為原告任桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)900元，還應(yīng)賠償原告任桂某40075.99元。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1438元、保全費(fèi)520元，由被告馮有權(quán)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王菁