黃吉東
余開紅
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
匡衡（湖北首義律師事務(wù)所）

原告黃吉東，居民。
委托代理人余開紅。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大道汪家墩福星惠譽(yù)國際城8棟1單元23樓。
代表人莊有才。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告黃吉東與被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃吉東的委托代理人余開紅、被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人匡衡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃吉東訴稱:2014年5月2日，馬華無證醉酒駕駛鄂F×××××小型普通客車，沿襄洪公路由南向北行駛至該路車河西沖路段黃偉賢地邊處，與行人黃吉東、周琪發(fā)生碰撞事故，致車輛受損，黃吉東、周琪受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬華負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)29607.90元，經(jīng)棗陽市楚威司法鑒定所鑒定，原告損傷被分別評定為九級、二處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%，本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因馬華所駕車輛在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，訴請判令原告醫(yī)療費(fèi)29607.90元、誤工費(fèi)3050.87元、殘疾賠償金109948.80元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)150607.57元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。
被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱:1、被保險(xiǎn)人駕駛車輛未取得駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及保單條款規(guī)定，本公司僅承擔(dān)墊付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)，在該義務(wù)以外損失應(yīng)予免賠。2、原告各項(xiàng)請求過高，請法院依法核減。3、本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定馬華負(fù)事故全部責(zé)任，黃吉東、周琪無責(zé)任，合法有理，本院予以采信。由于鄂F×××××小型普通客車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由馬華承擔(dān)賠償責(zé)任。鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱被保險(xiǎn)人駕駛車輛未取得駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及保單條款，該公司僅承擔(dān)墊付醫(yī)療費(fèi)用義務(wù)，在該義務(wù)以外的損失應(yīng)予免賠的理由不能成立，本院不予支持。但馬華無證駕駛機(jī)動車致人受傷，鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在賠償交強(qiáng)險(xiǎn)后，可另行向肇事人馬華追償。關(guān)于原告黃吉東的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)29607.90元。
（2）誤工費(fèi)3050.87元。
黃吉東因傷自2014年5月2日受傷之日起持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可確定至定殘前一日即2014年8月24日，共114天。黃吉東為棗陽市平林鎮(zhèn)車河村西沖組居民，故誤工費(fèi)可參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23693元／年計(jì)算。計(jì)算公式:23693元／年÷365天／年×114天＝7400元。原告請求3050.87元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。
（3）殘疾賠償金109948.80元。
黃吉東戶籍在棗陽市平林鎮(zhèn)車河村西沖組，屬于原車河農(nóng)場居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。其損傷分別評定為九級、二處十級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為24%。其殘疾賠償金為:22906元／年×20年×24%=109948.80元。
（4）精神撫慰金5000元。
黃吉東因本次交通事故致其一處九級、二處十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金6000元過高，本院酌情保護(hù)5000元。
（5）交通費(fèi)800元。
黃吉東受傷住院47天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，但原告主張2000元過高，本院酌情保護(hù)800元。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為148407.57元，由鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由馬華賠償。因原告黃吉東未向馬華主張權(quán)利，本院對馬華的賠償不再判處。故鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償黃吉東醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元；二項(xiàng)合計(jì)120000元。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由肇事人馬華負(fù)擔(dān)，因原告黃吉東未向馬華主張權(quán)利，應(yīng)由原告自擔(dān)訴訟費(fèi)。鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃吉東各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃吉東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元減半收取450元，由原告黃吉東負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定馬華負(fù)事故全部責(zé)任，黃吉東、周琪無責(zé)任，合法有理，本院予以采信。由于鄂F×××××小型普通客車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由馬華承擔(dān)賠償責(zé)任。鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱被保險(xiǎn)人駕駛車輛未取得駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及保單條款，該公司僅承擔(dān)墊付醫(yī)療費(fèi)用義務(wù)，在該義務(wù)以外的損失應(yīng)予免賠的理由不能成立，本院不予支持。但馬華無證駕駛機(jī)動車致人受傷，鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在賠償交強(qiáng)險(xiǎn)后，可另行向肇事人馬華追償。關(guān)于原告黃吉東的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)29607.90元。
（2）誤工費(fèi)3050.87元。
黃吉東因傷自2014年5月2日受傷之日起持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可確定至定殘前一日即2014年8月24日，共114天。黃吉東為棗陽市平林鎮(zhèn)車河村西沖組居民，故誤工費(fèi)可參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23693元／年計(jì)算。計(jì)算公式:23693元／年÷365天／年×114天＝7400元。原告請求3050.87元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)。
（3）殘疾賠償金109948.80元。
黃吉東戶籍在棗陽市平林鎮(zhèn)車河村西沖組，屬于原車河農(nóng)場居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。其損傷分別評定為九級、二處十級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為24%。其殘疾賠償金為:22906元／年×20年×24%=109948.80元。
（4）精神撫慰金5000元。
黃吉東因本次交通事故致其一處九級、二處十級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金6000元過高，本院酌情保護(hù)5000元。
（5）交通費(fèi)800元。
黃吉東受傷住院47天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，但原告主張2000元過高，本院酌情保護(hù)800元。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為148407.57元，由鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由馬華賠償。因原告黃吉東未向馬華主張權(quán)利，本院對馬華的賠償不再判處。故鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償黃吉東醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元；二項(xiàng)合計(jì)120000元。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由肇事人馬華負(fù)擔(dān)，因原告黃吉東未向馬華主張權(quán)利，應(yīng)由原告自擔(dān)訴訟費(fèi)。鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃吉東各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃吉東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元減半收取450元，由原告黃吉東負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張家政

書記員：韓雙成