上訴人(原審原告,反訴被告)黃某。
委托代理人王超。
上訴人(原審第三人)宋思源。
委托代理人熊德明。
上訴人(原審被告,反訴原告)劉某。
委托代理人李昆鵬。
上訴人黃某、宋思源、劉某因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服孝感市孝南區(qū)人民法院(2011)孝南民初字第1186號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某及其委托代理人王超,上訴人宋思源的委托代理人熊德明,上訴人劉某的委托代理人李昆鵬到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2011年3月,經(jīng)房地產(chǎn)中介介紹,黃某與劉某就黃某所有的位于孝感市天仙路福星城G2棟0201室的房屋買(mǎi)賣(mài)事宜達(dá)成一致。2011年3月12日,劉某向第三人宋思源支付購(gòu)房定金5萬(wàn)元,宋思源向劉某出具收條一份,并將上述房屋的房產(chǎn)證及土地證的復(fù)印件交予劉某,后黃某在宋思源出具的收條上簽字認(rèn)可。2011年3月13日,黃某與劉某就上述房屋買(mǎi)賣(mài)簽訂了書(shū)面的房屋買(mǎi)賣(mài)合同,約定房屋銷(xiāo)售價(jià)為人民幣445000元,劉某甲支付人民幣200000元,余款195000元于2011年4月1日前付清。另外,雙方約定若一方需要對(duì)合同條款進(jìn)行更改時(shí)必須征得另一方書(shū)面同意,否則視為違約。合同簽訂后,劉某于2011年3月16日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向宋思源支付購(gòu)房款200000元。2011年3月29日及30日,劉某因無(wú)錢(qián)支付剩余購(gòu)房款,與黃某多次電話(huà)短信協(xié)商,黃某在電話(huà)短信中同意讓劉某在三個(gè)月時(shí)間內(nèi)湊錢(qián)。直至2011年7月3日,劉某仍未付清購(gòu)房款,黃某電話(huà)短信通知?jiǎng)⒛撤课莶挥栀I(mǎi)賣(mài),由此引發(fā)糾紛,以致成訟。
原審法院認(rèn)為,黃某與劉某于2011年3月13日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂,且不違反法律的規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)按合同之約定履行各自義務(wù)。劉某在合同約定的期限內(nèi)未付清購(gòu)房款,已構(gòu)成違約,且在黃某同意其延遲付款的期限內(nèi)仍未付清購(gòu)房款,黃某以此為由主張解除與劉某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同,符合法律規(guī)定,法院予以支持。由于本案中,劉某、黃某均存在相應(yīng)的違約行為,應(yīng)各自承擔(dān)自身的違約責(zé)任,黃某應(yīng)退還劉某的購(gòu)房定金50000元。宋思源收取劉某支付給黃某的購(gòu)房款200000元,由于房屋買(mǎi)賣(mài)合同的解除,應(yīng)予以返還。劉某的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),法院不予支持。據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第(三)項(xiàng)、第九十七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:一、解除黃某與劉某于2011年3月13日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同;二、宋思源于本判決生效后十日內(nèi)向劉某返還收取的購(gòu)房款250000元;三、駁回劉某的反訴請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1000元,反訴費(fèi)5245元,黃某承擔(dān)1000元,由劉某承擔(dān)5245元。
本院經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
同時(shí)查明,2011年3月13日,黃某(甲方)與劉某(乙方)簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的其他內(nèi)容為:第二條:簽訂合同時(shí)乙方交定金伍萬(wàn)元,房產(chǎn)證及土地證過(guò)戶(hù)稅費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用由乙方支付。甲方出具相關(guān)手續(xù),攜帶房產(chǎn)證、土地證原件,乙方2010年4月1日前一次性付清房款395000元。第三條:甲、乙雙方的責(zé)任和義務(wù)。甲方:本合同簽訂以及定金到位后,甲方將房屋的房產(chǎn)證和土地證(或相關(guān)權(quán)證資料)交與乙方,房屋現(xiàn)有家具歸乙方所有,已結(jié)清所有水電、物業(yè)管理費(fèi),甲方有義務(wù)協(xié)助乙方到物業(yè)部更換業(yè)主的物業(yè)管理合同,如違約甲方向乙方賠償總房款的20%作為違約金。乙方:自合同簽訂后,乙方于2010年4月1日前付清全部房款。無(wú)論乙方何時(shí)辦理房產(chǎn)證及土地證過(guò)戶(hù)手續(xù),甲方有義務(wù)協(xié)助辦理,過(guò)戶(hù)的稅費(fèi)由乙方承擔(dān)。本房屋現(xiàn)出租給他人,房租1067元/月,自2010年4月至2010年8月房租由乙方收取。房屋出租到期后,由甲乙雙方一起驗(yàn)收房屋、拿鑰匙。第五條:經(jīng)雙方協(xié)商,先支付人民幣200000元,余款195000元于2011年4月1日前結(jié)清。
另查明,宋思源是黃某的侄兒,黃某因在外地,黃某委托宋思源辦理與劉某的房屋買(mǎi)賣(mài)事宜。二審審理期間,黃某、宋思源、劉某三方都同意解除本案的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。
本院認(rèn)為,黃某與劉某于2011年3月13日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律的規(guī)定,應(yīng)合法有效,雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。本院二審審理期間,黃某、宋思源、劉某三方都同意解除本案的房屋買(mǎi)賣(mài)合同,本院予以準(zhǔn)許。劉某在合同約定的期限內(nèi)未付清購(gòu)房款,且在黃某同意其延遲付款的期限內(nèi)仍未付清購(gòu)房款,存在一定的違約行為。黃某沒(méi)有依照雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同第二條的約定出具相關(guān)手續(xù),攜帶房產(chǎn)證、土地證原件,也有一定的違約行為。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條的規(guī)定,當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,因劉某、黃某均存在一定的違約行為,應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,故雙方違約責(zé)任互不追究。因本案賣(mài)房人是黃某,黃某委托宋思源辦理與劉某的房屋買(mǎi)賣(mài)事宜,黃某收取了定金50000元,宋思源收取了購(gòu)房款200000元,無(wú)論宋思源將購(gòu)房款200000元是否交給黃某,都視同黃某收取了該購(gòu)房款200000元,故黃某應(yīng)向劉某退還購(gòu)房款250000元(含定金50000元)。另宋思源實(shí)際認(rèn)可收取了購(gòu)房款200000元,故宋思源對(duì)其中的200000元購(gòu)房款承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決宋思源向劉某返還收取的購(gòu)房款250000元不妥,本院予以糾正。據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百二十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院(2011)孝南民初字第1186號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng),即解除黃某與劉某于2011年3月13日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、駁回劉某的反訴請(qǐng)求;
二、撤銷(xiāo)孝感市孝南區(qū)人民法院(2011)孝南民初字第1186號(hào)民事判決第二項(xiàng),即宋思源于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向劉某返還收取的購(gòu)房款250000元;
三、黃某于本判決生效后十日內(nèi)向劉某退還購(gòu)房款250000元,宋思源對(duì)其中的200000元購(gòu)房款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費(fèi)用按一審判決執(zhí)行,二審案件受理費(fèi)2100元,由黃某、宋思源負(fù)擔(dān)1050元,劉某負(fù)擔(dān)1050元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 潘玉安 審 判 員 孫 偉 代理審判員 宋 雯
書(shū)記員:胡紅 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同,自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理:……(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更;…… 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
成為第一個(gè)評(píng)論者