黃某某
丁長(zhǎng)富（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
胡某某
舒俊林
張某某

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人丁長(zhǎng)富，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人舒俊林。
被告張某某，農(nóng)民。
原告黃某某與被告胡某某、張某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人丁長(zhǎng)富，被告胡某某的委托代理人舒俊林，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月，被告胡某某請(qǐng)被告張某某找人為其伐樹(shù)，由被告胡某某按每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)。2013年12月9日，被告張某某與其找來(lái)的原告黃某某及竹常龍、胡光啟等人一起伐樹(shù)，其中胡光啟負(fù)責(zé)鋸樹(shù)，胡光啟自帶的鋸樹(shù)工具另外付費(fèi)。原告黃某某在扛伐倒的樹(shù)往車上裝時(shí)，鋸斷的樹(shù)倒下時(shí)將原告黃某某砸傷。原告黃某某受傷后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，住院三次共70天，即2013年12月9日至2014年1月16日、2014年1月17日至2014年1月27日、2014年2月6日至2014年2月28日，花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)61231.75元。被告胡某某支付了醫(yī)療費(fèi)26000元，被告胡某某還給付原告黃某某現(xiàn)金5000元，被告胡某某支付費(fèi)用合計(jì)31000元。2013年12月16日至2014年1月25日，原告黃某某請(qǐng)人護(hù)理40天，原告黃某某支付護(hù)理費(fèi)5200元。2014年2月28日，原告黃某某的傷情出院診斷為:腦外傷，多發(fā)性顱神經(jīng)損害。2014年7月8日，原告黃某某的損傷經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、黃某某人身之損傷依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘、二個(gè)九級(jí)傷殘。其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償總額的46%；2、黃某某自2013年12月9日受傷之日起，所需誤工損失日應(yīng)確定至此次法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定之日的前一日止，即至2014年7月7日止；3、黃某某自2013年12月9日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為100日，其中受傷后首次住院38日期間每日需2人護(hù)理，其余62日每日需1人護(hù)理；4、黃某某三級(jí)腦外傷之損傷后果后期仍需住院行對(duì)癥康復(fù)治療和復(fù)查拍片等檢查，所需醫(yī)療費(fèi)目前不能準(zhǔn)確預(yù)計(jì)，建議暫確定為人民幣8000元；5、黃某某自2013年12月9日受傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為100天。原告黃某某花鑒定費(fèi)1900元。因原告與二被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為:原告黃某某與被告張某某及竹常龍、胡光啟一起為被告胡某某伐樹(shù)，由被告胡某某按每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)，原告黃某某與被告張某某及竹常龍、胡光啟均為被告胡某某提供勞務(wù)。原告黃某某在扛伐倒的樹(shù)往車上裝時(shí)，其他提供勞務(wù)的人鋸斷的樹(shù)倒下時(shí)將原告黃某某砸傷，作為接受勞務(wù)的被告胡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告黃某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃某某請(qǐng)求被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。原告黃某某要求被告張某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任及被告胡某某辯稱其叫被告張某某不喊原告黃某某放樹(shù)，被告張某某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告胡某某還辯稱鋸樹(shù)的人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，因鋸樹(shù)的人是在為被告胡某某提供勞務(wù)活動(dòng)中致原告受傷，原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)僅向雇主即被告胡某某主張權(quán)利。若鋸樹(shù)的雇員是因故意或重大過(guò)失致原告損害的，雇主被告胡某某承擔(dān)責(zé)任后，可以向鋸樹(shù)的雇員追償，故本院對(duì)被告胡某某的該辯稱意見(jiàn)亦不予支持。原告黃某某作為完全民事行為能力人，在扛伐倒的樹(shù)往車上裝時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意自身安全而未善盡注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。本院酌定由原告黃某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)80%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)61231.75元。后期治療費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（20元／天×70天）。按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天（2013年12月9日至2014年7月7日）的誤工費(fèi)為5101.56元（8867元／年÷365天／年×210天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供醫(yī)療部門出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)此不予支持。司法鑒定所對(duì)護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)所作鑒定，因此項(xiàng)時(shí)間及人數(shù)并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問(wèn)題，故本院不予采信。本院按照湖北省2014年度從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間減去原告黃某某已請(qǐng)人護(hù)理并已支付護(hù)理費(fèi)期間（40天即2013年12月16日至2014年1月25日）的護(hù)理費(fèi)為2137.64元（26008元／年÷365天／年×（38＋10＋22－40）天］，加上原告黃某某已支付的護(hù)理費(fèi)5200元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)7337.64元。按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金為81576元（8867元／年×20年×46%）。被扶養(yǎng)人代學(xué)付生活費(fèi)2407元（6280元／年×5年×46%÷6人）。本院參照原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)700元（10元／天×70天）。傷殘鑒定費(fèi)1900元。原告黃某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金7500元。以上各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)除去精神損害撫慰金外，合計(jì)為161653.95元。由被告胡某某賠償原告以上損失的80％即129323.16元。加上精神損害撫慰金7500元，被告胡某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)136823.16元。減去被告胡某某已支付的31000元，被告胡某某還應(yīng)承擔(dān)105823.16元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某損失105823.16元。
二、駁回原告黃某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)242元，被告胡某某負(fù)擔(dān)968元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告黃某某與被告張某某及竹常龍、胡光啟一起為被告胡某某伐樹(shù)，由被告胡某某按每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)，原告黃某某與被告張某某及竹常龍、胡光啟均為被告胡某某提供勞務(wù)。原告黃某某在扛伐倒的樹(shù)往車上裝時(shí)，其他提供勞務(wù)的人鋸斷的樹(shù)倒下時(shí)將原告黃某某砸傷，作為接受勞務(wù)的被告胡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告黃某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃某某請(qǐng)求被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。原告黃某某要求被告張某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任及被告胡某某辯稱其叫被告張某某不喊原告黃某某放樹(shù)，被告張某某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告胡某某還辯稱鋸樹(shù)的人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，因鋸樹(shù)的人是在為被告胡某某提供勞務(wù)活動(dòng)中致原告受傷，原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)僅向雇主即被告胡某某主張權(quán)利。若鋸樹(shù)的雇員是因故意或重大過(guò)失致原告損害的，雇主被告胡某某承擔(dān)責(zé)任后，可以向鋸樹(shù)的雇員追償，故本院對(duì)被告胡某某的該辯稱意見(jiàn)亦不予支持。原告黃某某作為完全民事行為能力人，在扛伐倒的樹(shù)往車上裝時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意自身安全而未善盡注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。本院酌定由原告黃某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)80%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)61231.75元。后期治療費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（20元／天×70天）。按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天（2013年12月9日至2014年7月7日）的誤工費(fèi)為5101.56元（8867元／年÷365天／年×210天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供醫(yī)療部門出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)此不予支持。司法鑒定所對(duì)護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)所作鑒定，因此項(xiàng)時(shí)間及人數(shù)并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問(wèn)題，故本院不予采信。本院按照湖北省2014年度從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間減去原告黃某某已請(qǐng)人護(hù)理并已支付護(hù)理費(fèi)期間（40天即2013年12月16日至2014年1月25日）的護(hù)理費(fèi)為2137.64元（26008元／年÷365天／年×（38＋10＋22－40）天］，加上原告黃某某已支付的護(hù)理費(fèi)5200元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)7337.64元。按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金為81576元（8867元／年×20年×46%）。被扶養(yǎng)人代學(xué)付生活費(fèi)2407元（6280元／年×5年×46%÷6人）。本院參照原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)700元（10元／天×70天）。傷殘鑒定費(fèi)1900元。原告黃某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金7500元。以上各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)除去精神損害撫慰金外，合計(jì)為161653.95元。由被告胡某某賠償原告以上損失的80％即129323.16元。加上精神損害撫慰金7500元，被告胡某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)136823.16元。減去被告胡某某已支付的31000元，被告胡某某還應(yīng)承擔(dān)105823.16元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某損失105823.16元。
二、駁回原告黃某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)242元，被告胡某某負(fù)擔(dān)968元。

審判長(zhǎng)：余何
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：馬祥安

書(shū)記員：黃浩