原告黃發(fā)明，男，生于1964年3月2日，漢族，荊門市人。
委托代理人李昌斌，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，生于1974年2月16日，漢族，湖北省鐘某市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，該公司法律部經(jīng)理。

原告黃發(fā)明與被告賈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由審判員胡昌銀適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告黃發(fā)明及其委托代理人李昌斌、被告賈某某、財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃發(fā)明訴稱，2014年1月1日10時(shí)許，賈某某駕駛鄂H3C×××轎車行駛至牌樓村路段超車時(shí)，因避讓對(duì)向來(lái)車導(dǎo)致失控，致車輛與其駕駛的鄂H82×××三輪摩托車相撞，造成其受傷及兩車受損。事故經(jīng)認(rèn)定賈某某負(fù)全責(zé)，黃發(fā)明不承擔(dān)責(zé)任。傷后在醫(yī)院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)41695.62元。傷情經(jīng)司法鑒定10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)20000元。后與賈某某協(xié)商賠償無(wú)果，訴請(qǐng)賈某某賠償醫(yī)療費(fèi)41695.62元、后期治療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3491.25元、誤工費(fèi)11652.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、傷殘賠償金45812元、后期治療費(fèi)20000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)3855元、停車施救費(fèi)220元、鑒定費(fèi)1300元等損失共計(jì)134506.64元；財(cái)保鐘某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賈某某辯稱，對(duì)黃發(fā)明訴請(qǐng)中發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。事故發(fā)生后，其已墊付了黃發(fā)明60602元，現(xiàn)要求黃發(fā)明予以返還。
財(cái)保鐘某支公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)是否合法有據(jù)及是否屬保險(xiǎn)公司合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)的賠償，待質(zhì)證后在辯論中闡明；訴訟費(fèi)及不屬于保險(xiǎn)合同約定范圍的費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
黃發(fā)明為支持其訴請(qǐng)，證明其主張事實(shí)，庭審舉證如下：
A1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本事故中賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃發(fā)明不承擔(dān)責(zé)任；
A2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、診斷證明，證明黃發(fā)明搶救及住院治療49天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)41695.62元；
A3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明黃發(fā)明傷殘等級(jí)10級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)20000元；
A4、戶籍（復(fù)印件），證明黃發(fā)明為非農(nóng)業(yè)人口；
A5、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，證明黃發(fā)明從事商業(yè)服務(wù)業(yè)，受傷后一直停業(yè)的事實(shí)；
A6、車輛損失確認(rèn)書(shū)及維修發(fā)票，證明修車費(fèi)為3855元；
A7、收據(jù)，證明鑒定費(fèi)為1300元；
A8、施救、停車費(fèi)發(fā)票，證明施救、停車費(fèi)220元；
A9、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)500元；
A10、保險(xiǎn)單（復(fù)印件），證明鄂H3C×××小型轎車投保了第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
對(duì)黃發(fā)明提供的上述證據(jù)，財(cái)保鐘某支公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)A1無(wú)異議；對(duì)A2醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中的五次復(fù)查費(fèi)用914元真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提交復(fù)查的病歷證明復(fù)查與交通事故有關(guān)。對(duì)2014年6月17日荊門一醫(yī)出具的票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，而是手寫(xiě)票據(jù)，手寫(xiě)票據(jù)現(xiàn)已作廢。對(duì)A2中的出院記錄、診斷證明無(wú)異議。；對(duì)A3真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，鑒定程序是原告單方委托做出的，該鑒定機(jī)構(gòu)是原告單方選擇，沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意和選擇，其擬申請(qǐng)重新鑒定，以庭后提交書(shū)面申請(qǐng)為準(zhǔn)，若7日內(nèi)未提交，則其對(duì)該鑒定不再持有異議；對(duì)A4、A5、A6無(wú)異議；對(duì)A7真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)A8真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為施救費(fèi)及停車費(fèi)沒(méi)有物價(jià)或保險(xiǎn)公司的定損明細(xì)及證明該車輛應(yīng)當(dāng)施救；對(duì)A9真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供與實(shí)際就醫(yī)住院時(shí)間相吻合的票據(jù)，不能證明原告為交通事故而支出的交通費(fèi)用；對(duì)A10無(wú)異議。
對(duì)黃發(fā)明提供的上述證據(jù)，賈某某質(zhì)證意見(jiàn)與財(cái)保公司鐘某支公司的相同。
針對(duì)黃發(fā)明上述舉證，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合分析審查后，認(rèn)證如下：對(duì)二被告無(wú)異議的證據(jù)A1、A4、A5、A6、A7、A10本院予以采信。對(duì)二被告有異議的證據(jù)A2、A3、A8、A9，本院認(rèn)為，傷者出院后定期復(fù)查傷情已成慣例，且黃發(fā)明出院診斷結(jié)論中也有復(fù)查明確意見(jiàn)。二被告以復(fù)查沒(méi)有病歷為由否認(rèn)復(fù)查費(fèi)用914元的關(guān)聯(lián)性理由不成立。2014年6月17日，荊門一醫(yī)出具的診斷費(fèi)收據(jù)，系黃發(fā)明進(jìn)行司法鑒定檢查身體支出的費(fèi)用，手寫(xiě)的票據(jù)雖有瑕疵，但該瑕疵不足以影響證明的效力。故二被告對(duì)A2中上述醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的異議理由不成立，本院予以采信。單方委托司法鑒定為法律允許，此類鑒定正是基于單方意思表示，不需利害關(guān)系人同意及合意選擇鑒定機(jī)構(gòu)，故二被告對(duì)A3合法性、關(guān)聯(lián)性異議理由不成立，本院予以采信。施救、停車費(fèi)需物價(jià)部門或保險(xiǎn)公司定價(jià)，且有應(yīng)當(dāng)施救證明，不符合實(shí)情也于法無(wú)據(jù)，二被告對(duì)A8異議理由不成立，本院予以采信。二被告對(duì)A9的異議理由部分成立，本院雖不能據(jù)票確認(rèn)原告主張的交通費(fèi)損失，但考慮到交通事故發(fā)生后傷者及護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)支出的現(xiàn)實(shí)可能性，本院自由裁量、酌情認(rèn)定。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
黃發(fā)明系從事魚(yú)類批發(fā)個(gè)體工商戶。2014年1月1日10時(shí)許，賈某某駕駛其所有的鄂H3C778轎車行駛至荊門市東寶區(qū)牌樓村路段超車時(shí)，因避讓對(duì)向來(lái)車與黃發(fā)明駕駛的鄂H82×××三輪摩托車相撞，造成黃發(fā)明受傷及兩車受損。該事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，認(rèn)定賈某某負(fù)全責(zé)，黃發(fā)明不承擔(dān)責(zé)任。黃發(fā)明傷后在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療49天，出院時(shí)醫(yī)囑全休三個(gè)月，手術(shù)后前三個(gè)月每月復(fù)查一次。住院期間及出院后復(fù)查共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)41695.62元。黃發(fā)明傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)20000元。黃發(fā)明因該事故造成的其他損失：護(hù)理費(fèi)3491.25元（49天×71.25元／天）、誤工費(fèi)11652.77元（39天×30599元÷365天）、傷殘賠償金45812元（20年×22906元×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（49天×20元／天）、修車費(fèi)3855元、施救、停車費(fèi)220元、司法鑒定費(fèi)1300元；精神損害撫慰金、交通費(fèi)，本院酌定為2000元、300元，黃發(fā)明損失共計(jì)為131306.64元。
另查明，賈某某作為投保人對(duì)鄂H3C×××轎車在財(cái)保鐘某支公司處投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制及商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2013年12月11日至2014年12月10日。事故發(fā)生后，賈某某已向黃發(fā)明支付賠償款40602元。

本院認(rèn)為，車輛所有人因使用其車輛致人傷害，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。車輛所有人就其肇事的車輛已投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)的，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，受害人有權(quán)直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償金。保險(xiǎn)人在其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人予以賠償。本案中，賈某某因交通事故造成黃發(fā)明人身及財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。黃發(fā)明訴請(qǐng)賈某某賠償于法有據(jù)，但其主張的精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合黃發(fā)明的傷情及賈某某侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度等因素審查后認(rèn)為偏高，應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整，本院核定為2000元；其主張的交通費(fèi)500元，本院酌情核定為300元。黃發(fā)明已獲賈某某賠償款40602元，應(yīng)予扣減，不能重復(fù)主張。本案中，賈某某對(duì)黃發(fā)明承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)支付賠償款為90704.64元。因該賠償責(zé)任未超出財(cái)保鐘某支公司的保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，黃發(fā)明訴請(qǐng)其支付保險(xiǎn)賠償金，本院予以支持。對(duì)黃發(fā)明超出90704.64元部分的賠償請(qǐng)求，本院予以駁回。賈某某抗辯已向黃發(fā)明支付賠償款60602元于事實(shí)不符，其要求黃發(fā)明予以返還，因其在訴訟中未提起反訴，本院不予處理，其可基于保險(xiǎn)合同關(guān)系向財(cái)保鐘某支公司另行主張權(quán)利。關(guān)于財(cái)保鐘某支公司在庭審中針對(duì)黃發(fā)明舉證A3（司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，其意思表示不明確，有拖延訴訟的嫌疑，給當(dāng)事人造成訴累，其次，申請(qǐng)重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，且也未提供足以反駁的證據(jù)，故本院未予準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黃發(fā)明賠償款90704.64元；
二、駁回原告黃發(fā)明的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1173元減半收取586.5元，原告黃發(fā)明負(fù)擔(dān)86.5元，被告賈某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1173元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門市?；壑校瑧裘呵G門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

審判員　　胡昌銀

書(shū)記員：黃天智